Ditemukan 5336 data
2.M Aidi Alias Anang Sadam
3.Udin (ahli waris Anang Bagul)
4.Aulia Rahman (ahli waris basran)
5.Aris (ahli waris Utuh Sahrani)
6.Dini Hendriani (ahli waris Amad Badri)
7.Muhammad Jani (ahli waris Halifah)
8.Muhammad Rahim (ahli waris Anang Muliyansyah)
9.Rafi'i (ahli waris Ulan)
10.Zainal Hadi
11.Hasan M Alias Hasan
12.Aplani
13.Ahmad Subandi
14.Ahmad Yani Alias Yani B
15.Juhdi
16.Halimah
17.Tamzil
18.M Yani
149 — 242
Nadrian
2.M Aidi Alias Anang Sadam
3.Udin (ahli waris Anang Bagul)
4.Aulia Rahman (ahli waris basran)
5.Aris (ahli waris Utuh Sahrani)
6.Dini Hendriani (ahli waris Amad Badri)
7.Muhammad Jani (ahli waris Halifah)
8.Muhammad Rahim (ahli waris Anang Muliyansyah)
9.Rafi'i (ahli waris Ulan)
10.Zainal Hadi
11.Hasan M Alias Hasan
12.Aplani
13.Ahmad Subandi
14.Ahmad Yani Alias Yani B
15.Juhdi
16.Halimah
17.Tamzil
18.M Yani
1.SUPRIATI, SH, MH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
SHANDY DWI PURNAMA PUTRA
17 — 0
dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Dadang Hermanto bin Mat
57 — 8
800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
CECEP MULYANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURYA ADVIAN PUTRA Als. TEMEX bin DARMANTO
33 — 19
tahun dan 5 (lima) bulan, dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
26 — 13
Landasan Ulan ,Islam.Tempat tinggal: Polri.SMK (tamat).AgamaPekerjaanPendidikanII. Namal: KUSNALengk.Sue Sap PekalonTempat lahir 33 Tahu KewarganegaraanTempat tinggalAgama Banjarbaru.; Islam.Swasta.SMA (Tamat).Umur/tanggal LakilaklahirIndonesiJenis kelamin: Jl. SidocKewarganegara Banjarb:an.
12 — 0
tertua berumur 12 tahun, Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanrekonpensi Penggugat dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah keempatanaknya yag jumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah madiyah sejakbulan Pebruari 2010 sampai dengan perkara ini diputus sebesar Rp. 5.000.000, setiapbulannya, mutah sebesar Rp. 260.000.000 (dua ratus enampuluh juta rupiah) dan nafkahselama Penggugat menjalani masa iddah (selama 3 ulan
MUHAMMAD TAHIR
Tergugat:
1.ABDUL RAJAB
2.ABDUL GANI
81 — 32
Bahwa sebagai akibat dari ulan TERGUGAT I, Il tidak bersediamembayar biaya Pemeriksaan Setempat ( PS ), sehingga menjadikonsekwensi yang di jadikan pertimbangan hukum MAJELIS HAKIM,yaitu : Karena ada perbedaan luas atas OBJEK GUGATAN , Ilsebagaimana di dalilkan dalam Eksepsi KUASA HUKUM TERGUGATll maka pertimbangan PENGADILAN NEGERI SELAYAR bahwa siapayang mendalilkan dia yang membuktikan.
Terbanding/Penggugat : ALI SODIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : DEDY RUSNADI, S.H, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : HERO SUBANDI, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat III : ELIYA SUSAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAWAD
Turut Terbanding/Tergugat II : RATINI
29 — 21
selainsering merugi ketika di garap sendiri baik musim rending maupun sadon,dan adanya utang Tergugat III kepada Bank BJB, maka atas objek bidangtanah tersebut dijual untuk membayar utang ke bank BJB;Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDG5.Bahwa, Tergugat , Il, Ill dan IV menolak secara tegas dalil gugatanPenggugat angka 9, 10, 11 dan 12, karena Penggugat telahmelaksanakan dan menikmati atas penjulan tanah yang dibayar olehTergugat , dan telah pula I, Il, menderita akibat ulan
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIAN
106 — 61
Bahwa untuk bulan selanjutnya yaitu ulan November 2018 tetapdibayarkan oleh tergugat melalui dana pensiun pegadaianselaku tergugat Il yaitu sebesar Rp.1.876.800, perbulandengan ketentuan menerbitkan surat penetapan pensiunbulanan penggugat oleh tergugat II dimana surat penetapanpensiun bulanan penggugat yang diterbitkan oleh tergugat Ilyaitu No.012/DPPKEP4/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 tidakrelavan dan keliru, karena tidak mencantumkan besar pensiunbulanan penggugat, disamping itu penggugat pensiun
51 — 32
Biaya Perjalanan/Pesawatalanan Jaka anmpsumUMLAHaya kantor/Stmunikasrenpendensi Fax,mail,n, listrik, air dllto Copy dan oper hatin kantoraya abis pannit .000.000nit 1.500.000nnn.000.000.000.000emremb .000.emb .000:ulan .000.000ulan ..000.000.000.000.800.000.000.000.000.000.000.000.500.00030.800.000.000.000 ATK, tinta dllJUMLAH 39.000.000H.
27 — 2
tersebut secara formil dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa pada jawaban pertama bagian rekonpensipetitum angka 3, Penggugat rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar Mutah kepada Penggugatrekonpensi setiap tanggal 1 setiap bulanya sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah) sampai Penggugat rekonpensi menikah lagi ;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi berdasarkan dalirepliknya angka 4 bagian Rekonpensi menyatakan bahwa perceraian inidiajukan akibat ulan
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin MUHAMMAD
75 — 34
A ShamaunNo. 17 Dusun Kehakiman ulan Januari s/d Oktober 2012 tanggal 18Oktober 2012 (foto copy / legalisir sesuai dengan asli).Laporan Keuangan gampong Lueng Bata Kecamatan Lueng BataJL. T. A. A Shamaun No. 17 Dusun Kehakiman bulan Januari Desember 2013 tanggal 30 Desember 2013.Rekap Pendapatan dan Belanja Gampong tahun 2013 sampai bulanAgustus 2014.Laporan Keuangan Gampong Lueng Bata Kec. Lueng Bata JL. T.
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
SHOLICHIN
62 — 5
>Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
DESTRIAN ARDIANTO Als DES Bin SUTARDI
43 — 2
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
134 — 28
Saksi Yulian Kunye alias Ulan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Peberuari 2019, sekitar pukul 14.30Wita, bertempat Dusun Il, Desa Tulabollo, Kecamatan Suwawa Timur,Kabupaten Bone Bolango saksi menerima amplop berisi uang dan stikeryang diberikan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Noplin Maele sedang dalamperjalanan pulang dari mengumpulkan dana kedukaan dan ketika beradasedang di Dusun Il, Desa Tolabolo lalu bertemu terdakwa
JOKO SURYANTO,SH.
Terdakwa:
DRS. BAGUS RAI DARMAYUDHA,MM
116 — 61
73.00 5.95 5 Nyoman al ti 3,050,1 457,52 2,592,647.0O34 Sudiatmika 73.00 5.95 51,938,7 1,938,774.0 Wayan Kicen Gol II 35 74.00 01,938,7 1,938,774.0 nengah Belek Gol II 36 74.00 0. 1,938,7 1,938,774.0Ngakan Serija Gol Il 37 74.00 038 Ni Made Gol II 1,938,7 1,938,774.0 Halaman 19 dari 189 Putusan No. 29/Pid.SusTPK/2016/PN Dps Widyantari 74.00 0 Wayan oil 1,938,7 1,938,774.0O39 Sujana 74.00 0 Nengah Goi 1,938,7 1,938,774.0O4O Kariasa 74.00 0Nengah Gal i 1,938,7 1,938,774.0O41 Sumarajaya 74.00 0Desak Ulan
Gde Arjuna Ill 00 70Nyoman; 1,013,312. 861,314.Wahyuni Gol 151,997.3000 7033 Wati,SE Il2,211,972. 2,040,593.171,378.3034 Wayan Kicen Gol Il 00 701,795,629. 1,795,629.35 Inengah Belek Gol Il 00 00Ni Made 2,078,139. 1,961,850.116,289.0036 Widyantari Gol Il 00 001,795,629. 1,795,629.37 Wayan Sujana Gol Il 00 00 Nengah 1,795,629. 1,795,629.38 Kariasa Gol II 00 00Nengah 1,795,629. 1,795,629.39 Sumarajaya Gol Il 00 00Desak Ulan 1,795,629. 1,795,629.40 Nariani Gol II 00 00Sang Putu Gde 1,795,629. 1,795,629.41
5.95 5 Nyoman al ti 3,050,1 457,52 2,592,647.0O34 Sudiatmika 73.00 5.95 51,938,7 1,938,774.0 Wayan Kicen Gol Il 35 74.00 01,938,7 1,938,774.0 nengah Belek Gol II 36 74.00 0. 1,938,7 1,938,774.0Ngakan Serija Gol Il 37 74.00 0Ni Made Boi I 1,938,7 1,938,774.0Oo =38 Widyantari 74.00 0 Wayan Gal Il 1,938,7 1,938,774.0Oo 39 Sujana 74.00 0 Halaman 47 dari 189 Putusan No. 29/Pid.SusTPK/2016/PN Dps Nengah Ball 1,938,7 1,938,774.0O4O Kariasa 74.00 0Nengah Ea i 1,938,7 1,938,774.0O41 Sumarajaya 74.00 0Desak Ulan
Gde Arjuna Ill 00 70Nyoman1,013,312. 861,314.Wahyuni Gol 151,997.3000 7033 Wati,SE III2,211,972. 2,040,593.171,378.3034 Wayan Kicen Gol Il 00 701,795,629. 1,795,629.35 Inengah Belek Gol Il 00 00Ni Made 2,078,139. 1,961,850.116,289.0036 Widyantari Gol Il 00 001,795,629. 1,795,629.37 Wayan Sujana Gol Il 00 00 Nengah 1,795,629. 1,795,629.38 Kariasa Gol Il 00 00Nengah 1,795,629. 1,795,629.39 Sumarajaya Gol Il 00 00Desak Ulan 1,795,629. 1,795,629.4O Nariani Gol Il 00 00Sang Putu Gde 1,795,629. 1,795,629.41
barangbarang yang dipesannyadi toko tersebut untuk pemesanan bulan Februari sampai bulan juli2014 tersebut;Bahwa saksi kemudian menghubungi toko Sinar Mas Pekanbaru, danterdakwa juga memesan barangbarang berupa bermacammacamsepeda dan alatalat sepeda terhitung mulai bulan April sampaidengan Agustus 2014 dengan jumlah tagihan sekitar Rp. 93.026.000,(sembilan puluh tiga juta dua puluh enam ribu rupiah) dan terdakwajuga tidak pernah membayar barangbarang yang dipesannya di tokoSinar Mas terhitung mulai b ulan
32 — 11
Putusan Nomor 443Pdt.G/2017/MS.BirSMS ) kemudian memaki ( mengeluarkan kata kata kasar ), mengamcamdan mendukuni pihak Pemohon, orang tua serta keluarga Pemohon.Jawaban : Kenyataan yang adaAkibat ulan Pemohon selingkuh denganwanita lain, Termohon melapor ke orang tua Pemohon untuk bisamenasehatinya demi keutuhan rumah tangga kami hasilnya malahmereka sekeluarga menganggap Termohon yang salah dan anaknyatidak bersalah maupun bukti dan saksi dia selingkuh telahTermohonkasih.
1.Luthfan Al-Kamil, S.H.
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
DANGDE Als BANGDE Bin H.AMIR MUZJIS
74 — 1
AMIR MUZJIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
114 — 92
Oknumoknum itulah yang menjelekkan PNS di mata publik danakibatnya tidak heran jika publik menilai tidak positif akibat ulan oknumoknum tersebut. Pembicaraan saya dengan istri adalah dinamikamenanggapi fenomona apa yang dilakukan oknum PNS berdasarkan ceritaistri yang disampaikan kepada saya. Saya sama sekali tidak menilai atauHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 133/Padt.G/2020/PN Kpnmeremehkan PNS karena semua profesi baik adanya, kecuali oknum yangbisa terjadi di mana saja.