Menyatakan Terdakwa I Firman Als Ulu Firman Bin Saiful Bahri, Terdakwa II Jumadi Noor Als Ijum Bin Saiful Bahri, dan Terdakwa III Mardiono als Dono Bin Yali (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

1.FIRMAN ALS GULU FIRMAN BIN SYAIFUL BAHRI2.JUMADI NOOR ALS IJUM BIN SAIFUL BAHRI3.Mardiono Als Dono Bin Yali alm

Nama lengkap : Mardiono als Dono Bin Yali Alm2. Tempat lahir : MARABAHAN3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/27 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pangluima Batur Rt 005 RW 002 Kec. Marabahan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mardiono als Dono Bin Yali Alm ditangkap pada tanggal 20 Juni 2017berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/VV/2017/Gakkum Polairtanggal 20 Juni 2017 ;Terdakwa Mardiono als Dono Bin Yali Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017 ;2.

JUMADI NOOR Als UUM Bin SAIFUL BAHRI danTerdakwa Ill MARDIONO Als DONO Bin YALI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

dakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan pula oleh para saksi,sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini untuk dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orang yangdiajukan kepersidangan adalah benar Terdakwa Firman Als Ulu Firman Bin SaifulBahri, Terdakwa Il Jumadi Noor Als Ijum Bin Saiful Bahri, dan Terdakwa lllMardiono als Dono Bin Yali (alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan Terdakwa Firman Als Ulu Firman Bin Saiful Bahri, Terdakwa IllJumadi Noor Als ljum Bin Saiful Bahri, dan Terdakwa Ill Mardiono als Dono BinYali (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajens shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

(belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONO adalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO ke pihak Kepolisian malahTerdakwa menyimpan (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdi rumputrumput pinggir jalan, kemudian sekira pukul 11.15 Wita datang DONO danAMBO (belum tertangkap) menggunakan

ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksijual belt Narkotikka jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDImengatakan ke DONO manami barang (shabu)?

Dono kemudian mengambil shabushabu dalam kantongan plastik hitamyang disimpan dirumput;e Bahwa jarak barang tersebut dari Terdakwa ketika itu sekitar 3 meter;e Bahwa sebelumnya yang menyimpan kantongan tersebut adalah Lk. Dono sendir;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ditanya oleh Lk. Dono mengenai tempat barang buktiapalagi menunjuk ke arah barang barang buktie Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabushabu yangTerdakwa beli dari Lk.

DONO PURSITO (dilakukanpenuntutan terpisah) yang pernah bertemu dengan terdakwa STANLEYYOHANES alias KOKO di Rental wilayah Bekasi, Jawa Barat yang pada waktuitu terdakwa STANLEY YOHANES alias KOKO bekerja sebagai tukang jasapengetikan yang selanjutnya Sdr. DONO PURSITO mempunyai ide jika adakerjaan maka akan dikerjakan secara bersamasama yaitu dengan membuatbuku KIR / Kartu Uji Berkala palsu.Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 13.00 WIBSdr.

DONO PURSITOjuga turut membantu terdakwa STANLEY YOHANES alias KOKO mengetokpeneng yang kemudian akan ditempelkan pada plat nomor mobil. Kemudianpada sekira jam 15.30 WIB Sdr. DONO PURSITO menyerahkan buku KIR palsuyang sudah jadi tersebut kepada Sdr.

DONO PURSITO menyerahkan buku KIR palsuyang sudah jadi tersebut kepada Sdr.

Bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNK yangsudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Dono Pursito (terdakwa terpisah) dan setelah bertemu, saksi IdangRusmana (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil truk dan fotoSTNK yang sudah diprint tersebut kepada saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah) dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah)menghubungi Robi Halim meminta 1 (Satu) buah Buku KIR/

Dono ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah) ;

Saat sudah dekat, ZULKIFLI DAMANIK melihat SAHMUEL SAPUTRASIMBOLON Als DONO (Penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)dan SAKAW FEREANDRE SIMORANGKIR (DPO) telah berada di seberangjalan posisi angkutan KBT dengan mengendarai sepeda motor lalu SAKAWFEREANDRE SIMORANGKIR berkata kepada ZULKIFLI DAMANIKputuskanlah sehingga sepeda motor yang ditumpangi SAHMUEL SAPUTRASIMBOLON als DONO dan SAKAW FEREANDRE SIMORANGKIR berhenti diposisi depan mobil angkutan KBT, sedangkan sepeda motor ZULKIFLIDAMANIK

Meranti Kota Pematang Siantar, tepatnya di teras gedung SD,ZULKIFLI DAMANIK membuka isi tas disaksikan oleh SAHMUEL SAPUTRASIMBOLON Als DONO, Terdakwa dan SAKAW FEREANDRE SIMORANGKIRyang berisi uang tunai Rp. 2.500.000,, 1 unit HP merk OPPO Neo 9 warnagold, serta KTP dan ID Card TKI ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2017/PN PmsBahwa tas serta KTP, ID Card TKI tersebut ZULKIFLI DAMANIK buang ke parithalaman SD, sedangkan 1 unit HP merk OPPO NEO 9 warna Gold ZULKIFLIDAMANIK jual ke EVAN

saksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2017/PN PmsSaksi Sahmuel Saputra Simbolon als Dono, setelah berjanjidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal17 Maret 2017 sekitar pukul 04:00 wib Jalan Medan, Kel.

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sertaperbuatan itu tidak dapat dilakukan sendiri oleh terdakwa dan perbuatantersebut di bantu oleh saksi Zulkifli Damanik bersama dengan Sahmuel SaputraSimbolon als Dono dan Sakaw Fereandre Simorangkir (DPO) yang telahbersamasama mempunyai niat untuk mengambil tas milik saksi koroban YennyTampubolon.

Dono ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2,000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Kamis tanggal 07 September2017, oleh Lodewyk Simanjuntak, SH, MH selaku Hakim Ketua, RisbaritaSimarangkir, SH dan M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Unit mesin generator listrik (Gen set) merk General Type ET2200L;Dikembalikan kepada saksi korban DONO WIDODO ;- 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam NoPol. H-5621-ZNDikembalikan kepada keluarga terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pencurinya , saksi taunya pagi hari setelahdiberitahu oleh saksi Dono bahwa mesin Get Set yang ada di belakang kios buah miliksaksi Dono telah hilang kemudian saksi bersama saksi Dono bertanya kepada SdrBudiyono namun dia juga tidak tahu selanjutnya saksi Dono melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Gubug dan sore harinya saksi Dono diberi tahu olehPolisi bahwa Gen Set saksi yang hilang sudah ditemukan.Bahwa barang yang dibawa pencuri adalah satu unit

mesin Get Set yang ditaruhdibelakang kios buah milik saksi Dono ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering melihat para terdakwa karena para Terdakwajuga sering main di kios saksi dan saksi juga jualan buah yang letaknya bersebelahandengan kios saksi Dono ;Bahwa Gen Settersebut ditemukan di daerah Kapung ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi Para terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;SAKSI III: BUDIYONO bin NURDIYANTOBahwa saksi kenal dengan Para terdakwa dan namun tidak ada hubungan keluarga

;Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian di tempat saksi DonoBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam 02.00 Wibdibelakang kios buah milik saksi Dono ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pencurinya , saksi taunya pagi hari setelahdiberitahu oleh saksi Dono bahwa mesin Get Set yang ada di belakang kios buah miliksaksi Dono telah hilang kemudian saksi bersama saksi Dono bertanya kepada SdrBudiyono namun dia juga tidak tahu selanjutnya saksi Dono melaporkan kejadianpencurian

tersebut ke Polsek Gubug dan sore harinya saksi Dono diberi tahu olehPolisi bahwa Gen Set saksi yang hilang sudah ditemukan.Bahwa barang yang dibawa pencuri adalah satu unit mesin Get Set yang ditaruhdibelakang kios buah milik saksi Dono ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering melihat para terdakwa karena para Terdakwajuga sering main di kios saksi dan saksi juga jualan buah yang letaknya bersebelahandengan kios saksi Dono ;Bahwa Gen Settersebut ditemukan di daerah Kapung ;Menimbang, bahwa atas semua

keterangan saksi Para terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;SAKSI IV: SETYA MURYONO bin SOEPOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian di tempat saksi Dono ;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari Sdr Dono Widodo bahwa mesin Gen Setmiliknya telah hilang selanjutnya saksi bersama teman saksi YOYOK JUANTOROmelakukan penyelidikan kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa tadimalam ada dua orang yang mengendarai

SUKIJA, saksi ENDANG alias DONO bin RASTA,saksi OREG bin SABAR dan saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA binSAMAN masuk ke dalam rumah setelah berada di dalam rumah, saksiMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA berkata Kumpul di sini dulu nantikalian abis gua.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias I'IPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.12Pol.

Tempat tinggal : RT.2 RW.2 Desa Dono Kecamatan Sendang: Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswata (petani/pekebun);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020;.

(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa Dono kecamatanSendang Tulungagung;Bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Dono kec.SendangKabupaten Tulungagung dan sekaligus melakukan penyitaan terhadap barangbarang buki berupa : 35 (tiga puluh lima) botol ukuran 1500 ml berisi minumankeras jenis Ciu yang terdakwa simpan di belakang rumahnya

Kaeran dan ternyata benar bahwa terdakwa telah menyediakan danmelayani penjualan miras jenis CIU per botolnya dengan harga Rp 40.000.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Tlg(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa Dono kecamatanSendang Tulungagung;Bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Dono kec.SendangKabupaten Tulungagung

Saksi Hendri Pratisto7 Bahwa pada awalnya saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko Pmendapat informasi bahwa di Desa Dono Sendang Tulungagungbanyak pemuda yang minum minuman keras;= Bahwa setelah dilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwaterdakwa Januarianto alias Kirun bin alm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pemalang dengan nomor :1373/1240/75 tanggal 13 September 1975 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14Agustus 2018, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Para Pemohon,dalam surat nikah nama Pemohon tertulis Dono dan nama Pemohon IItertulis Drijan padahal nama Pemohon yang benar adalah Daryonosedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml4.Menetapkan nama Pemohon Dono dan nama Pemohon II Drijah yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 dan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1373/1240/75 tanggal 13 September1975 sebenarnya adalah Daryono dan Sudiyah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang

nama dalam buku nikah karena tidak sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan lainlain; Bahwa karena nama para Pemohon ada kesalahan, dimana dalambuku nikah nama Pemohon tertulis Dono dan Pemohon II tertulisDrijah, pada hal yang sebenarnya adalah Pemohon Daryono danPemohon II Sudiyah; Bahwa untuk melengkapi persyaratan mengurus akta kelahirananak ke 5 para Pemohon;Markoni binti Sutarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW.

O09 DesaBojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi paraPemohonHalaman 4 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum menikah,Pemohon biasa dipanggil Dono dan Pemohon II biasa dipanggilDrijah; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku nikah karena tidak

Menetapkan, merubah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1975/Kua.11.27.07/PW.01/VIII/2018tanggal 14 Agustus 2018, tertulis Pemohon Dono dan Pemohon II Drijah,yang sebenarnya dalah Pemohon Daryono dan Pemohon II Sudiyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang untuk dilakukan perubahan pada egister dimaksud;4.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

untuk bermainjudi jenis kodokkodok di rumahnya, Saksi tidak mengetahuinya namun yangSaksi ketahui setiap kali menang dalam permainan judi jenis kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono Saksi sebagai bandar akan memberikanuang kepada Saksi Vendy alias Dono sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Saksi mengetahui apabila bermain judi jenis kodokkodok tersebutdilarang oleh aturan dan hukum yang berlaku; Bahwa Saksi, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang

merupakanpemilik tempat permainan judi jenis kodokkodok tersebut;Bahwa Saksi Aman alias Afong akan memberikan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Vendy alias Dono selakupenyedia tempat apabila bandar menang namun apabila bandar kalah makaSaksi Vendy alias Dono tidak diberikan uang oleh bandar akan tetapi SaksiVendy alias Dono ada juga diberikan uang oleh para pemain atau pemasangyang menang;Bahwa permainan judi kodokkodok tersebut yang sudah berjalan kurang lebihselama 4

dan Para Terdakwa karenamelakukan permainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, awalnya Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajatbersama dengan Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan tentang adanya permainan judijenis kodokkodok di rumah Saksi Vendy alias Dono;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis kodokkodok yaitu dengan

Sehingga jarak pandang terdakwa menjadi terbatas ;Halaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa terdakwa sepatutnya berhatihati dalam mengemudikankendaraan tersebut karena kondisi mobil mengalami modifikasi yangmempengaruhi jarak pandang terdakwa dan opada saatmengemudikan kendaraan tersebut tidak ada upaya dari Terdakwauntuk melakukan pengereman dan membunyikan klakson untukmenghindari tabrakan dengan korban DONO als ROBI ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban DONO

Dinasmendatangi tempat terjadinya kecelakaan dan di lokasikecelakaan saksi melihat korban yaitu saudara Dono dalamkeadaan tergeletak di tengah badan jalan dan mengalami lukapada bagian kaki dan tangan sebelah kiri dengan kondisimeninggal dunia, dan saat itu saksi juga melihat sepeda motormerk Suzuki Satria F milik saudara Dono berada di tepi badanjalan dengan kondisi rusak parah ;Bahwa saat itu saksi juga melihat sebuah mobil Toyota Inovadengan nomor polisi KT 1355 LF dalam keadaan terperosok kedalam

) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) berikut sepeda motornyahingga mengakibatkan

) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) tersebut berikut sepedamotornya hingga

dalam posisitergeletak di tengah jalan berikut sepeda motornya dan oleh karenajarak mobil terdakwa dengan korban saudara Dono sangat dekatkemudian terdakwa berusaha menghindari saudara Dono dengan caramembelokkan atau membanting setirnya ke arah kanan dan mobilterdakwa ban depan sebelah kiri tetap melindas tubuh dan sepedamotor saudara Dono.

Pemohon:
1.Hardianto alias Aseng
2.Heriadi Damanik alias Dono
3.Didu Ariri
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di rumah saksi BUDI PRIATMONO Alias DONO ikut Desa Kutasari RT :03/ RW : 02 Kec. Baturaden, Kab. Banyumas, sdr. YUSUF HERU SETIAWANmewujudkan niat terdakwa SUMANTRI SETYA BUDI tersebut dengan menyewamobil Daihatsu Xenia Nopol R9120DH milik sdr. DARSO kepada sdr. BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap harinya dan sdr.

YUSUF HERU SETIAWAN untuk keperluan menyewa mobil tersebut,kemudian sekitar pukul 22.00 wib bertempat di rumah saksi BUDI PRIATMONOAlias DONO ikut Desa Kutasari RT : 03/ RW : 02 Kec. Baturaden, Kab. Banyumas,sdr. YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil Daihatsu Xenia Nopol R9120DHmilik sdr. DARSO kepada sdr. BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan hargasewa Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan sdr.

DONO Alias BUDI alamat Jl.Langentirto Purwokerto. Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak saksi, tujuannya agar sdr. DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada saksi. Bahwa sebelumnya saksi telah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu saksipergunakan untuk membayar sewa mobil kepada sdr.

DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).16Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan mobil tersebut kepada saksiadalah sdr. DONO Alias BUDI dan sdr.

BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehingga bersediamenyerahkan mobil milik sdr. DARNO tersebut kepada sdr. YUSUF HERUSETIAWAN dan kenyataannya sdr. BUDI PRIYATMONO Alias DONO yangpercaya dengan katakata sdr. YUSUF HERU SETIAWAN telah menyerahkanmobil Daihatsu Xenia Nopol : R9120DH berikut kunci kontak dan STNKnyakepada sdr. YUSUF HERU SETIAWAN.Bahwa oleh karena sdr.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjo lahir di Ponorogo, 28 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 559/4/III/1983 tanggal 05 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Hj.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahir Ponorogo, tanggal 17 Agustus 1957 ; 3.

Siti Mariyam binti Dono Duharjo umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjolahir di Ponorogo, 28 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 559/4/I1I/1983 tanggal 05 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon 4j.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahirPonorogo, tanggal 17 Agustus 1957 ;3.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo yangdalam Akta nikah nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjolahir di Ponorogo, 28 tahun padahal yang benar adalah nama PemohonHj.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahir Ponorogo,tanggal 17 Agustus 1957 ;e.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjolahir di Ponorogo, 28 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 559/4/11/1983 tanggal 05 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon H4j.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahirPonorogo, tanggal 17 Agustus 1957 ;3.

DONO (DPO)untuk membeli sabu, setelahbertemu dengn Sdr. DONO(DPO) kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. DONOdan Sdr. DONO menyerahkan1 (satu) poket sabu yangberatnya tidak terdakwaketahui, selanjutnya ditengahperjalanan terdakwamengambil sedikit sabu yangbaru saja dibelinya kedalamkantong plastic kecil denganmaksud untuk dipakainyasendiri, sesampainya dirumahterdakwa kemudian sabudiserahkan kepada saksi DodiLukman Als.

DONO (DPO)untuk membeli sabu, setelahbertemu dengn Sdr. DONO(DPO) kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. DONO,dan Sdr. DONO menyerahkan1 (satu) poket sabu yangberatnya tidak terdakwaketahui, selanjutnya ditengahperjalanan terdakwamengambil sedikit sabu yangbaru saja dibelinya kedalamkantong plastic kecil denganmaksud untuk dipakainyasendiri, sesampainya dirumahterdakwa kemudian sabudiserahkan kepada saksi DodiLukman Als.

Dono danmengatakan masih punya simpanan, selanjutnya Terdakwamenyuruh Sdr. Dodi Lukman Als. Omen untuk menunggu dirumahterdakwa, sedangkan terdakwa pergi kerumah Sdr. Dono dan saatitu Sdr. Dodi Lukman memberi uang Rp. 350.000, untuk membelisabu, setelah mendapatkan barang yang terdakwa cari kemudianterdakwa pulang lalu menyerahkan sabu kepada Sdr. Dodi LukmanAls.Omen;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu pada hari Rabu, 18 Nopember2015 sekitar jam 09.30 dirumah Sdr.

DONO(DPO) dirumah Sdr. DONO (DPO) yang terletak di Desa Jetak KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa benar awalnya Sdr. Dodi Lukman Als. Omen datang kerumah terdakwadengan maksud untuk membeli sabu, karena terdakwa tidak punya kemudianterdakwa menghubungi Sdr. Dono dan mengatakan masih punya simpanan,selanjutnya Terdakwa menyuruh Sdr. Dodi Lukman Als. Omen untukmenunggu dirumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi kerumah Sdr. Donodan saat itu Sdr.

DONO (DPO) dan menjualnya kepada saksi Dodi Lukman als.

DONO Als PAK BELA Anak (Alm) ANYON. Terdakwa III. PIRMANTO Als ITAM Anak AENDI terdakwa IV. JULIUS DARMAN SUITO als PARDI anak ANDREAS LOPIN, terdakwa V. SURYANTO Als UTOH Anak ASOT dan terdakwa VI. SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

DONO Als PAK BELA Anak (Alm) ANYON. Terdakwa III. PIRMANTO Als ITAM Anak AENDI, terdakwa V. SURYANTO Als UTOH Anak ASOT dan terdakwa VI. SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
1.EPODIUS Als EPO Als PAK GUNDALENG Anak Alm EFFENDI
2.DONO Als PAK BELA Anak Alm ANYON
4.JULIUS DARMAN SUITO Als PARDI Anak ANDREAS LOPIN
5.SURYANTO Als UTOH Anak ASOT
6.SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak Alm AGUS
7.FIRMANTO Als ITAM Anak AENDI

EPODIUS Als EPO Als Pak GUNDALENG Anak (Alm) EFENDI,terdakwa Il DONO Als PAK BELA Anak (Alm) ANYON. Terdakwa Ill.PIRMANTO Als ITAM Anak AENDI terdakwa IV. UTOMO ANDRIANUS AlsTOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUS, terdakwa V. SURYANTO Als UTOH AnakASOT dan terdakwa VI.

Als TOMO Als ALOK, terdakwa DONO Als PAK BELA, danterdakwa JULIUS DARMANTO SUITO Als PARDI untuk menambang emas; Bahwa saksi tidak mengetahul apa hasil tambang yang didapat olehterdakwa EPODIUS Als EPO Als PAK GUNDALENG, terdakwa PIRMANTOAls ITAM, terdakwa SURYANTO Als UTOH, terdakwa SUTOMO ANDRIANUSAls TOMO Als ALOK, terdakwa DONO Als PAK BELA, dan terdakwa JULIUSDARMANTO SUITO Als PARDI;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

EPODIUS, SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm)AGUS, DONO Als PAK BELA Anak (Alm) ANYON, PIRMANTO Als ITAM AnakAENDI, JULIUS DARMAN SUITO Als PARDI Anak ANDREAS LOPIN,SURYANTO Als UTOH Anak ASOT, Bahwa terdakwa menerangkan mencari emas bersama bersamadengan.

EPODIUS, SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm)AGUS, DONO Als PAK BELA Anak (Alm) ANYON, PIRMANTO Als ITAM AnakAENDI, JULIUS DARMAN SUITO Als PARDI Anak ANDREAS LOPIN,SURYANTO Als UTOH Anak ASOT; Bahwa terdakwa menerangkan mencari emas bersama bersamadengan.

DONO Als PAKBELA Anak (Alm) ANYON. Terdakwa Ill. PIRMANTO Als ITAM Anak AENDIterdakwa IV. JULIUS DARMAN SUITO als PARDI anak ANDREAS LOPIN,terdakwa V. SURYANTO Als UTOH Anak ASOT dan terdakwa VI.

dan dijawab adiknya dipukul Dono, selanjutnya saksi korban menemui saksi Ardana aliasDono Bin Auri lalu menanyakan ngapo kau mukul adik aku?

belum sempat tiba di kediamansaksiArdana alias Dono Bin Auri tibatiba saksi koroban Marco Dandi Pratama Bin Feri Firdaus ditengahperjalanan bertemu dengan saksi Ardana alias Dono Bin Auri, lalu saksi korban dikejar oleh saksiArdana alias Dono Bin Auri sambil membawa sebilah parang panjang.

Dandi Pratama Bin Feri Firdaus dengan menggunakan sebilahparang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepala sebelah kiti serta diik uti Kembali olehsaksi Ardana Alias Dono Bin Auri memukul wajah saksi korban Marco Dandi Pratama Bin FeriFirdaus sebanyak 2 (dua) kali yang mengena bagian pipi.

putus (lego) kemudian ditegor adik korban dan Dono tidak senang lalumemukul adik korban kemudian Dono ditegor oleh korban dan Dono tidak senang akhirnyaterjadi pengeroyokan tersebut;Bahwa akibat bacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri, danlangsung berobat ke Rumah Sakit Myriana Palembang;Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari 2014atas nama Marco Dandi Pratama dengan hasil pemeriksaan luar : luka robek di dahi yangdisebebkan oleh persentuhan

kepada Dono mengapa adik saksi korban menangis lalu Dono dan bapaknyamemukul saksi korban kemudian terdakwa datang membawa parang dan membacok korbandan bapak korban mengenai kepala bagian sebelah kiri;Bahwa akibatbacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri:4 Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari 2014atas nama Marco Dandi Pratama dengan hasil pemeriksaan luar : luka robek di dahi yangdisebebkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajam

Als OLENG Bin KARNA menyuruh Terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als TIP Bin SUKUA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah dan menunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA ke luar dari rumah dan berkata gimana tuhcewe gak terima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke Polisi, mauHal. 3 dari 24 hal.

No. 735 K/Pid/2013setelah korban berada di atas sepeda motor Yamaha Mio warna merah korbanlangsung disetubuhi secara bergantian oleh saksi ENDANG Als DONO BinRASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH, saksi OREG BinSABAR lalu Terdakwa dengan cara ditunggingin di atas sepeda motorselanjutnya setelah selesai menyetubuhi Korban saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh Terdakwa dan saksi ENDANG Als DONO BinRASTA untuk mencari batu setelah mendapatkan batu Terdakwa melihat saksiMUHAMAD SOLEH

Als OLENG Bin KARNA menyuruh Terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als TIP Bin SUKUA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah dan menunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA ke luar dari rumah dan berkata gimana tuhcewe gak terima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke Polisi, mauHal. 7 dari 24 hal.

No. 735 K/Pid/2013motor Yamaha Mio warna merah korban langsung disetubuhi secara bergantianoleh saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM BinABDUL FATAH, saksi OREG Bin SABAR lalu Terdakwa dengan caraditunggingin di atas sepeda motor selanjutnya setelah selesai menyetubuhiKorban saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA menyuruh Terdakwadan saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA untuk mencari batu setelahmendapatkan batu Terdakwa melihat saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG BinKARNA mengambil golok

Als OLENG Bin KARNA menyuruh Terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als TIP Bin SUKUA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah dan menunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMADHal. 11 dari 24 hal.

mengatakan kepada SRI DONO ada sebagian tanah milikSRI DONO yang masuk ke dalam tanah kas desa sehingga harusmemberikan ganti rugi ke desa yang menurut terdakwa hitungannyaadalah tanah yang masuk ke kas desa 1m x 37 m2 dikalikan harga gantirugi per meter Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.12.900.000, (dua belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan biayaadministrasi pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW) sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).

Sehingga total yang harusdibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah.

Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONOuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan keKas Desa Ngasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebutkepada terdakwa SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO danmenitipkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah

Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONO uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) akan dimasukkan terdakwa keKas Desa Ngasem.

Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan keKas Desa Ngasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebutkepada terdakwa SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO danmenitipkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa, SRI DONO menjelaskan kepadaNANANG YULIANTO uang tersebut dipergunakan untuk ganti rugi tanahkas

1. Menyatakan TerdakwaIYAN SOFIYAN Alias RIAN Bin DONO SUDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RIAN bin DONO SUDARNO Alm.

,ARIS SARIPUDIN dan AAN Als NANDAR berkata : Gewat bantuanpanen tewakan tuh aya (Cepat bantuin panen tangkapi ayam tuh) ;Bahwa, cara panen ayam potong adalah, saksi AGUS, PRIYO dan ALANbertugas menagkapi ayam lalu diikat per5 ekor, AAN Als NANDARmenulis timbanga, Terdakwa ARIP SARIPUDIN dan YANDI menimbangdan mencatat ARIS dan TARSONO memikul dari kandang ke jalan untukdimuatkan ke mobilBak L 300 warna hitam dan warna biru yang telah disewa sebelumnya, EMAN Als DONO membeli makanan dan rokok ;Bahwa

YANDI menimbang ayamsedangkan AAN Als NANDAR yang mencatat hasil timbangan, danANDRI melihat timbangan , ARIS dan TARSONO memikul ayam darikandang ke jalan untuk dimuatkan ke mobil L 300 warna hitam dan biru,sedangkan EMAN Alias DONO bertugas mmebeli makan dan rokok ;Bahwa, ayamayam tersebut dijual kepada orang Ciamis yang saksi tidakketahui identitasnya ;Bahwa, setahu saksi yang mengurus ayam tersebut Sdr.

lalu dibawa dan dijual ke orangdi Ciamis;Bahwa, benar sekira jam 06.00 WIB setelah pekerjaan selesai Terdakwamenerima uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan AGUS,PRIYO, ALAN, EMAN Als DONO, ARIS RISWANTO, TARSONO danYANDI masingmasing mendapat upah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut maka unsuretindak pidana mengambil barang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi ;ad. 3.

WIB setelah pekerjaan selesai Terdakwamenerima uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan AGUS,PRIYO, ALAN, EMAN Als DONO, ARIS RISWANTO, TARSONO danYANDI masingmasing mendapat upah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaketika terdakwa mengambil ayam milik saksi Budi Hartanto tersebut terdakwa dibantu olehsaksi Agus, Priyo, Alan, Eman Als Dono, Tarsono dan Yandi maka dengan demikianunsure dilakukan oleh 2 orang atau