Ditemukan 5047 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 26 Mei 2016 — AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP
109 — 24
109 — 24
ARKASIM jumlah anggota,besaran uang dan luas hektarnya saksi tidak tahu ;Bahwa tidak ada sosialisasi kaitan dengan program BP3 T.A. 2012 darisiapa pun ;Bahwa yang membeli pupuk dari CV. Sinar Malingping Putra saksi tidaktahu, karena sebelum dana BP3 dicairkan, sepengetahuansaksiberdasar keterangan Sdr. ARKASIM bahwa KTNA, Sdr. ARKASIM danCV.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO
kejaksaan negeri Ponorogo
60 — 15
60 — 15
GLOBAL INC mendapatkan proyek tersebut adalah tergantung darisiapa yang mendapatkan proyek atau yang mengkondisikan proyek biasanyaadalah TRI SUSANTO, ABDI ANDRIANSYAH dan ANANG PRASETYO,atau lewat ekspedisi secara langsung, sedangkan untuk kegiatan proyekPonorogo sepengetahuan saksi adalah ANANG PRASETYO, karenapengadaan alat peraga SD Ponorogo 2012 diperoleh oleh ANANGPRASETYO bersama HARTOY O.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI
KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
82 — 20
82 — 20
GLOBAL INC mendapatkan proyek tersebut adalah tergantung darisiapa yang mendapatkan proyek atau yang mengkondisikan proyek biasanyaadalah TRI SUSANTO, ABDI ANDRIANSYAH dan ANANG PRASETYO,atau lewat ekspedisi secara langsung, sedangkan untuk kegiatan proyekPonorogo sepengetahuan saksi adalah ANANG PRASETYO, karenapengadaan alat peraga SD Ponorogo 2012 diperoleh oleh ANANGPRASETYO bersama HARTOY O.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
P : HAMZAH
T : HARJANTO JASIN, DKK
628 — 368
628 — 368
Jaya itu beli darisiapa ;Halaman 209 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
187 — 88
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
187 — 88
hutang, atas hal tersebut, saksi menjadi teringatkembali bahwa benar ERYK ARMANDO TALLA pernah meminjamuang kepada saksi sebesar Rp 5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah) yang menurut pengakuan ERYK kepada saksi bahwa uangtersebut untuk kepentingan Pilkada RENDRA KRESNA AHMADSUBHAN pada Pemilihan Bupati Malang Periode 2010 2015.Bahwa atas penyampaian ERYK ARMANDO TALLA tersebut, saatitu saksi tidak mau menerima uang tersebut karena pada saat ituERYK ARMANDO TALLA tidak bisa menjelaskan uang tersebut dariSiapa
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
360 — 218
360 — 218
PN.BdgproseSsmendapatkanuangRp.600.000.000,saksisaatdiajakSyaifuuntukmengambiluangsejumlahRp.450.000.000, saatitusaksihanyamengantarmendampingiSaetuArifin;BahwabenaruangRp.450.000000, didapat dariDarmOyangmerupakananakbuahElita,namunsaksitidaktahuSsiapaDarmO,saksihanyamengantarkarenadiajakuntukmendampingiSaefu yangHalaman 225 dari 1013 Halaman Putusan Nomor 67/ Pid.SusTPK / 2016/PN.BdgmendapatperintahdariElitaBudiartiuntukmengambiluangtersebut;BahwasaksitidakmengetahuisisanyayangberjumiahRp.150.000.000,darisiapa
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
293 — 40
293 — 40
(1) KUHAP,kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangHalaman 197 Nomor : 522/Pid.B/ 2015/PNSptbesamya akan ditentukan dalam amar putusan ini sesuai dengan rasakeadilan, kepatutan dan kemampuan finansial terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana diaturpada Pasal 46 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaberdasarkan doktrin dan ajaran hukum yang berkembang selama inimaka Hakim memiliki Kewenangan :1.Menjatuhkan putusan pengembalian benda sitaan kepada orang dariSiapa
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
175 — 70
175 — 70
Saya tidak mengetahui sumber dana tersebut darisiapa, saya hanya mengetahui koper berisi uang tersebut diambiloleh Sdr TASDI dari dalam kamar tidur Sdr TASDI di rumahdinas Bupati.1 (satu) catatan rencana penggunaan Bantuan KeuanganKhusus kepada salah satu desa (di kertas dengan logo Taspen),merupakan catatan tulisan tangan saya tentang bantuankeuangan khusus ke desa (saya lupa nama desanya).Halaman 79 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN SmgSeingat saksi, Haji Gajut yang merupakan pengusaha
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
94 — 110
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
94 — 110
DAVID menjawab Ya fer,nanti saya kasih nomor orang yang punya paket kepada kamu,keesokan harinya saya menerima telpon yang saya tidak tahu dariSiapa namun setelah diangkat menerangkan bahwa Saya husnifer, yang punya paket jalan nanti agung, tolong bantu alu sayaberkata Barang ini sudah mau tayang, kau siap atau tidakkemudian sdr.
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi
- FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
182 — 62
182 — 62
Uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua Puluh juta) dalam pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar.No.REG PEMILIK DIAKUI DISITANo er ENS OIEH TANGGAL DARISIAPA OLEHSIAPA KETUKTI1 2 3 4 5 6 7 8742. UANG SEBESAR E.H. BIKNER S. 9 MARET E.H. KOMPOLRP.400.000.000, 2015 BIKNER S. SUJARWOTO743. UANG TUNAI DR.
DisitaTanggal Darisiapa Oleh siapa Ket No No reg barang bukti Jenis 1072 6 (enam)Lembarasli Dokumen KOMPOLMutasi APBD 2014 24 November MUHAMMADDokumen 9015 FIRMANSYAH YUDHISTIRA MIDYAHWAN 1073 3 (tiga) lembar foto copy suratpermohonan peralatan dariSMKN 60 Jakarta kepada SudinDikmen Jakarta Barat, no :2601.851.755, tanggal 23 Juli2014, di tandatangani olehERNI MAWARNISda sda sda Sda 1074 1 (satu) lembar foto copy suratpermohonan pengadaan baranginventaris dari SMAN 78 Jakartakepada Sudin Dikmen JakartaBarat
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
250 — 175
250 — 175
, itu kesepakatan penjual dan pembeli boleh tidak Saksipotong ;Bahwa Saksi dulu bikin perhiasan sendiri, jadi kalau memang ada emas itubahasanya bukan hanya logam mulia saja, ada namanya emas cuciandibawah harga, itu kita jual ke toko yang bikin perbuatan emas, itu kalauditimbang lebih kita gunting, ambil sisanya;Bahwa Yang agunan 59 kg emas itu, Emas sudah lama, Saksi tidak ingat belidari siapa, kalau berseri Saksi kumpulkan ;Bahwa nomor serinya kok rapi dari 001 s/d 100, tidak ingat beli emas darisiapa
, Saksi beli kadang hanya 5 kg, kalau Saksi kumpulin yang berseri 10yang Saksi simpan ;Bahwa dalam daftar bukti ada yang ditandatangani saksi nomornya rapi s/d100, Itu yang membuat pak Denny, bukan Saksi, Itu emas sudah lama tahun2010, Saksi setiap hari transaksi 30 kg ;Bahwa ada buktinya, kalau itu transaksi 30 kg, makanya Saksi tanyapembukuannya, itu berkaitan dengan pajak, tapi kita disini bukan menguruspajak;Bahwa saksi tidak ingat Emas yang 59 kg nomor serinya rapi, itu beli darisiapa, Saksi
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 45
134 — 45
;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu perjanjian Suci yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dan dinilai dari kesalahan salah satu pihakbaik suami atau istri, akan tetapi haruslah diukur dan dinilai dari sejaun manamaslahat dan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak jikaperkawinan tersebut dipertahankan atau dibubarkan, Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 yang menyatakan Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
107 — 81
107 — 81
rumah saksi dengan lokasi dibangunnya proyek IPALadalah sekitar 1 (satu) kilometer; Bahwa IPAL yang telah dibangun dapat berfungsi dengan baik,namun yang saksi ketahui memang setelah selesai masih ada wargayang kompalin karena ternyata masih bau (pembuangan akhir kesungai ada di atas air (nggrojok) sehingga terkena angin yangmenimbulkan bau) namun setahu saksi sudah bisa diatasi; Bahwa terkait pembangunan IPAL Dusun Bergan, seingat saksipernah menerima uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun darisiapa
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 28 Januari 2014 — SAFIUDDIN BUAMONA BOT,ST
102 — 50
102 — 50
Nefan Pratama Mandiri yangdiberikan oleh Mange kepada Saksi;Bahwa sebelumnya memang Mange pernah menemui saksihendak mengerjakan Proyek Pembangunan Mesjid RayaSanana, lalu saksi mengatakan tunjukan dulu prestasipekerjaan mu dulu;Bahwa MoU dan kontrak Multy Years tersebut atasinisiatif saksi dengan mencontoh dari daerah lain yangterdakwa sudah lupa dari daerah mana dan didapat dariSiapa;Bahwa setelah Mange menandatangani kontrak di tahun2008 awal, Jlalu datang Ahmad Hamid membawa akteNotaris penggantian
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO
lawan
1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk
2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI
3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
169 — 102
169 — 102
Gugatan PENGGUGATadalah Gugatan yang tidak jelas dan kabur tentang letak dan kedudukan dariobjek tanah yang menjadi objek perkara.Bahwa oleh karenanya Gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo harusdinyatakan sebagai Gugatan yang kabur dan tidak jelas karena Error in Objecto.Bahwa dalam Bukti Sertifikat HGU No. 3, No. 4, No. 5, No. 6, No. 7, No. 8, No.9, No. 10,No. 11, No. 12, No. 13, dan No. 14 (Bukti TI3), tidak ada satupunbukti Sertifikat yang menyebutkan asal Hak, artinya berasal dari mana atau darisiapa
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 15
52 — 15
Menetapkan obyek sengketa sampai dengan V adalah hartawaris yang belum dibagi antara Penggugat;Menimbang, bahwa obyekobyek sengketa sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat tersebut, ternyata dalam petitumnya tidakdimohonkan untuk ditetapkan sebagai harta waris dari seseorang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita dan petitumSurat gugatan Penggugat tersebut, maka yang menjadi pertanyaanadalah: Kelima obyek sengketa tersebut merupakan harta waris dariSiapa? Apakah harta waris dari alm.
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
101 — 27
101 — 27
dengan lokasi dibangunnya proyek IPAL adalahsekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa benar IPAL yang telah dibangun dapat berfungsi dengan baik,namun yang saksi ketahui memang setelah selesai masih ada wargayang kompalin karena ternyata masih bau (pembuangan akhir ke sungaiada di atas air (nggrojok) sehingga terkena angin yang menimbulkan bau)namun setahu saksi sudah bisa diatasi; Bahwa benar terkait pembangunan IPAL Dusun Bergan, seingat saksipernah menerima uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun darisiapa
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
154 — 68
154 — 68
Daftar upah tenaga kerja.Bahwa untuk upah tenaga kerja saksi akan melakukan perhitunganjumlah upah, dan jumlah hari kerja sehingga terdapat total upahyang diperoleh, selanjutnya saksi akan mengisi namanama perkajadan mandor sesuai dengan fotocopy KTP yang sudah adasebelumnya (saya tidak mengetahui fotocopy KTP diperoleh darisiapa yang jelas sudah ada Seksi Pemeliharaan, sedangkan untukpenandatanganan pekerja dilakukan oleh Surati, Jahidin dan EdiMustar.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
276 — 110
276 — 110
Apakah jumlah ini dilakukan perhitungan datadata darisiapa, Supaya nanti menjelaskan soal metodelogi3.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
501 — 3400 — Berkekuatan Hukum Tetap
501 — 3400 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar Terdakwa sebagai pegawai negeri dilarang menerimapemberian sesuatu baik berupa uang ataupun barang dari pihak lain(garis bawah dari Penuntut Umum), sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil dalam Pasal 4 angka 8 yang isinya menentukan: SetiapPNS dilarang menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja darisiapa pun juga yang berhubungan dengan jabatan dan/ataupekerjaannya.