Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1723_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
35 — 10
35 — 10
memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 28-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1985/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatann Wonokromo Surabaya sebagaiaman Kutipan AktaNikah No. 146/45/V/93;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama : XXXX dan XXXX;3.
Register : 19-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2042_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun 1(satu) bulan;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal 3 dari 13 halaman Ptp No. 0049/Pdt.P/2014/PA Blunasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II dan dengan perubahan sebagaiaman
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1208/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
ARTAULI PANJAITAN
21 — 7
ARTAULI PANJAITAN
21 — 7
Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171095308729003 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30 Maret2018 ;2.
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan anaknya yang hingga kini sudahmencapai + 6 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang + 6 tahun 9 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 09-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1686_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 29-08-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1248_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 5 tahun bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+5 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 18
22 — 18
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9. Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013 dengan sebab Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama sebagaiaman alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih kurang selama 10 bulan sejaksaat itu juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat..
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Plp Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
Padomai) terhadap Penggugat (Kartini binti Syamsuddin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Amaliah Khatifah Darmawan binti Darmawan, lahir tanggal 25 Januari 2016 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak sebagaiaman diktum angka 4 (empat) di atas secara sukarela
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 593/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 14 Januari 2015 — PROLES SIANIPAR Alias BAPAK RIA
36 — 15
36 — 15
II Divisi V Rt 001 Kepenghuluan Balam SempurnaKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam warungterdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Rokan Hilir tepatnya di dalam warungterdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1031_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti yanghingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat telahmembiarkan, tidak mempeduliakn serat tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon:
YATNO
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa meskipun alasan Pemohon mengganti namaanaknya dikarenakan alasan sederhana untuk menjaga nama baik danhubungan baik antar tetangga namun diharapkan kelak dengan menggantinama anak Pemohon tersebut bisa memberikan harapan baik demi masadepan anak Pemohon j 20220 nn nono ne nnn n ne nn ncn nnn nc nn nono ncncneeMenimbang, bahwa dalam hal ini untuk mengganti nama anak Pemohontersebut ternyata telah mempengaruhi nama anak Pemohon yang masihtercantum nama asalnya yaitu AZALEA KHALIQA ZAIN sebagaiaman
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumahkediamannya sebagaiaman alamat Penggugat diatas dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak I, lakilaki berumur 26tahun;5.
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan duplikat AktaNikah Nomor 126/19/VII/2000 tanggal 13 Maret 2013 seri AA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Enim serumah dengan orang tua Termohon, setelah itu pindahmenempati rumah kontrakan di Tanjung Enim, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaiaman
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tahun1975 namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panggilan telah resmi dan patut sedangketidakhadiran Tergugat bukan karena suatu halangan atau alasan hukum yangsah, maka dalam hal ini Tergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbsdi dalam persidangan Pengadilan sekaligus mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat sebagaiaman
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2013 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan dari di rumah kediaman milikbersama ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 4 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 10 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut di atas,Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0059/Pdt.G/2018/PA. Blu.8.