• Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.544 seluas 30 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;b. Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;4.

  Jakarta KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atasnama IR. H.M. Suaib Didu;b. Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atasnama IR. H.M. Suaib Didu;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan tindakan hokum yaitu bernama :a.

  Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.544 seluas 30 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;4.

  7 Juni 2014 diJakarta karena sakit;Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia, selain meninggalkan suami dananakanak juga meninggalkan harta berupa tanah dan bangunansemacam ruko;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunan tersebutkarena membutuhkan hasil penjualannya untuk biaya sekolah anakanaknya;Bahwa sejauh ini Pemohon bertanggungjawab terhadap anakanaknyadan merawat dengan baik;Bahwa Saksi pernah melihat tanah dan bangunan yang akan dijualtersebut berada di Kelurahan Pasar Manggis, Setiabudi

  Suaib Didu; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atasnama IR. H.M.

  Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.544 seluas 30 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;b. Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;4.

• DHANDY SETIABUDI.;

• 1 (satu) bendel rekap gaji pegawai CV. KSU bulan April 2017. s.d Desember 2017;
• 1 (satu) bendel Laporan Permohonan Dana CV. KSU;

Dikembalikan kepada saksi DHANDY SETIA BUDI

• Barang bukti yang disita dari penguasa / pemilik saksi sdr. NOPI MARYANI, adalah sebagai berikut :

• 1 (Satu) bendel Rekapitulasi dan Laporan Keuangan pembelian batu boulder CV.

  KHARISMA SETIABUDI UTAMAmulai beroprasi dengan struktural pegawai / pekerja CV. KSU (KharismaSetiabudi Utama) adalah sebagai berikut :1.

  KSU (Kharisma Setiabudi Utama),Dokumen yang ada pada saksi adalah : Rekapan Pembelian Batu CV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) diketahuitransaksi total sebesar Rp. 512.775.000, (lima ratus dua belas juta tujuhratus tujuh puluh tujuh lima ribu rupiah). Print Out Rekening Bank BCA atas nama EDRIS SUNDORO No. Rek :3312238630.Bahwa pembelian bahan baku batu / stonedi CV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) dalam bentuk ukuran sekitar @ + 40cm (empat puluh sentimeter).

  MOHAMAD SAFI, dikarenakan adanya selisih laporankeuangan yang dilaporkan oleh terdakwa dengan adanya temuan dari sdr.DHANDY SETIABUDI dan sdr. BAMBANG SETIABUDI. ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;9. ANDRA EKA PRASETYO YOGIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan diCV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) sejak bulan Maret 2016 dan mulaiberoprasi awal tahun 2017.

  KSU (Kharisma Setiabudi Utama) adalah berdasarkanperjanjian kerjasama antara sdr. BAMBANG SETIABUDI dengan sdr.

  KSU (Kharisma SetiaBudi Utama) yaitu sdri. ROSMINI sebagai Direktur, sdr. BAMBANG SETIABUDI dan sdr. DHANDY SETIA BUDI sebagai komanditer CV. KSU;Bahwa Sdr. BAMBANG SETIA BUDIsebagai Komanditer dalam CV. KSU (Kharisma Setia Budi Utama).

• Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.

  Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satuinstansi vertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;* satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara* untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa

  Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi SatuHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4 Uraian KPP Badung BPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan

  Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut: No Bulan/Thn Bete Goku , SKP.KPP Jakarta SPT WP/2008 g velata Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0,4 6.357.242. 908, ;2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294.404,;5 Mei 0, 9.225.092.848, 46 Juni

  Nilai Barang dan Jasa dibandingkan Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Setiabudi Satu, namun melalui surat Nomor: S977/WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 unit pemeriksaKantor Pelayanan Pajak Pratama Badung Selatan, demi kepastianhukum memohon kepada unit pemeriksa Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Satu untuk membatalkan Surat KetetapanPajak yang diterbitkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berkeberatan dengan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang

• Jkt.sEL.Bahwa terdakwa RIYADI als KOTEK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel.

  Pamulang Kota Tangerang Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi PIPIN HARIYONO dan saksiWAHYU KURNIAWAN yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel. Pamulang TimurKec.

  Jkt.sEL.30 Juli 2018, sekira jam 21.00 Wib di rumah kontrakan temannya diJalan Setiabudi Raya Rt.002/05, Kel. Pamulang Timur, Kec. Pamulang,Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya saksi mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05, Kel.Pamulang Timur, kec.

  Pamulang, Tangerang Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya saksisaksi mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa Jalan Setiabudi RayaRt.002/05, Kel. Pamulang Timur, kec.

• JAIT (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2013 sekira jam 10.30 wib atau pada sewaktu waktu dibulan Oktober tahun 2013bertempat didalam bus Kopaja P.20 (Halte Setiabudi/depan Atrium Mulia) Jl. H.RRasuna Said arah Mampang Kel. Guntur Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa RUSDI bersama dengan temantemannya LAY,BIDIN, DISCO dan AREK Als JAIT (belum tertangkap) naik

  Saatberada di depan Halte Setiabudi/Atrium Mulia AREK Als JAIT (belum tertangkap)melihat saksi ENRIKO WISAKSONO yang posisinya memungkinkan untuk dijadikansasaran, selanjutnya AREK Als JAIT (belum tertangkap) langsung mengambil (satu)unit Handphone merk Iphone 5 16 warna hitam yang berada di dalam kantong saku/bajusebelah kanan saksi ENRIKO WICAKSONO dan setelah berhasil mengambil (satu)unit Handphone Iphone 5 16 warna hitam tersebut kemudian langsung diserahkankepada teman terdakwa lainnya.

  Nama: Erry Dervy, Tempat lahir: Jakarta, Tanggal lahir/umur: 15 Januari 1966/47Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Anggota Polri, Tempat tinggal: Polsek Metro Setiabudi, Jalan Taman Setiabudi 1No.1, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan pekerjaanmaupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar pada nari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam 10.30 WIBketika saksi sedang bertugas

  di tempat kerja saksi di Polsek Metro Setiabudi,Jalan Taman Setiabudi 1 No.1, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dengan rekan sekerja saksi yang bernama Ipda Yudha Marhendra telahkedatangan seorang laki laki bernama Enriko Wisaksono (saksi 1) denganmembawa seorang lakilaki lain (yang akhirnya saksi ketahui bernama Rudi/terdakwa) dan melaporkan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan atas dirinya karena terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit

• Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan untuk melakukan pengecekan terhadap sepeda motor Honda Bladewarna biru kombinasi Orange tahun 2009 No.

  Setiabudi Jakarta Selatantibatiba mendengar suara teriakan dari seorang perempuan yang diketahuibernama saksi DEBY SHINTIA. LAKSANA "jambret ... jambret...

  Setiabudi Jakarta Selatan tibatibamendengar suara teriakan dari seorangperempuan yang diketahui bernamaHal.7 dari 13 hal. Putusan No.895/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selsaksi DEBY SHINTIA LAKSANA jambret ... jambret...."

  Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil tas tersebut yaitu awalnyahari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam 14.15 wib, di Samping BioskopKarta Jalan Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersama dengan terdakwa IIMAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade NO.

  Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersamadengan terdakwa II MAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor Honda Blade NO.

• Irmanda Sofyan binSofyan (anak-lakilaki);
  4. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan seluas 503 M2 yang terletak di Jalan Sundoro No. 25 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana tercantum dalam SHM No. 546 tahun 1966 adalah harta waris alm. Sofyan yang belum dibagi waris
  5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari alm Sofyan bin Banu adalah sebagai berikut ;
  5.1. Drs.

  KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT I.2.SYAMSUL ANWAR BIN SOFYAN beralamat di Jalan Halimun 3, RT 8, RW 2,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT Il.3.

  Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 19623174012909620006Il Tebet Barat Vill No.24 Kel Tebet BaratKec. Tebet Jakarta Selatan4.

  Setiabudi Nama dakarta Selatan Gaswiri Sofyan,Tempat tinggal/lahirAcefi.11 Nopember 1951 31740211115100004Hal. 39 dari 62 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.JSJalan Sindoro No. 25 RT004/RW 001 Kelurahan Guntur Kec. Setiabudi JakartaSelatanNama Wisly SofyanTempat tinggal/tahirBanda Aceh, 14 Agustus 1953 3171041408530004 Ji. Kali Baru Timur 3 GG III RT 008/02 Kel. Bungur Kec.

  Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 1962 3174012909620006Nama Alamat : Jl. Tebet Barat VIII No.24 KelTempat tinggal/lahir Tebet BaratKec. Tebet Jakarta SelatanA.

  Beralamat pada Jalan Sindoro Nomor 25, RT. 004 RW.001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.GaswiriSofyan. Lahir di Aceh pada tanggal 11 November 1951. NIK.:31740211115100004. Be Yalamat pada dalan Sindoro Nomor 25, RT. 004RW. 001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi .Jakarta Selatan.3.2. Wisly Sofyan. lahir di Banda Aceh pada tanggal 14 Agustus 1953. NIK.:3171041408530004.

• Berkas perkara perdata Nomor 254/PD1T/2017/PT.DKI PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan , tanggal 18 Januari 2017 Nomor:397/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL antara ; ===1.23.SUKMAWAN SALADWIDJAYA, yang beralamat di Jalan KaretPedurenan No. 24 B, RT. 004/RW. 004, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT : 2.

  TJENDEWI HERWANTA, yang beralamat di Jalan KaretPedurenan No. 24 B, RT. 004/RW. 004, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT Il ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HERNA SUTANA, SH dan ALVINMARINGAN, SH Kantor Hukum HERNA SUTANA & PARTHERS diLevel 38,Tower A.

  Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaJAP SHENDY, beralamat di Jalan Karet Sawah Ujung RT.006/RW.002,Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT IlSOFWAN ALIWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 81, Kel.Karet Semanggi, Kec.

  Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;hal 1 Put 254/PDT/2017/PT.DKI4.ENDANGSIH TJANDRAWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No.81, Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TEBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili) dengan Tergugat(Agung Setiabudi Bin Kustiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung

  Setiabudi Bin Kustiwa) terhadap Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Setiabudi JakartaSelatan bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajak saksi HandikaSyahputra, saksi Agus Rahmatt, saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi AmarArdiansyah menuju Ruko di JI. Minangkabau Raya No. 8 D RT : 001/01Kel. Pasar Manggis Kec.

  Ita danmenawarkan kepada saksi untuk mengikuti riset/seminar di RukoMinangkabau No. 8 Pasar Manggis Setiabudi Jakarta Selatandengan imingiming janjijanji yaitu makanmakan setelah acaraselesai.e Bahwa sesampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan, saat saksi sedang main boladihampiri oleh Sdri. Ita dan berkata Mar kamu ikut gak, adaacara kalau mau ikuit lu pakaian rapi sehingga akhirnya saksipulang ganti baju. Saat jalan di dekat warnet bertemu dengan 3(tiga) orang teman saksi yang kemudian di ajak juga oleh terdakwadengan mengatakan ayo ikut jalan ke depan mau riset kemudianjalan menuju ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel. PasarManggis Kec. Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa setelah sampai di ruko Jl.

  Setiabudi Jakarta Selatan.Yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakan permohonan maaf kepada seluruhwarga RT :010/001 Kel. Pasar Manggis Kec. Setiabudi Jakarta Selatan.Hal 29 dari 28 hal Put No.1110/Pid.Sus/2013/PN .Jkt.SelMenimbang bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untuk membalasdendam atas perbuatan terdakwa, akan tetapi juga harus dipertimbangkan sircum vitaemengapa perbuatan itu dilakukan.

• PUTUSANNo. 928 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUTHAN RAMANDA PERMATA ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setiabudi V No. 3/5 RT.004 / 003,Kelurahan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada di dalam tahanan

  Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasil menguntungkandan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksiALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalusaksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

  Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasilmenguntungkan dan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwatersebut, saksi ALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanahtersebut, lalu saksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uangsebesar Rp. 1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagaiberikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

  Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan harga Rp. 915.016.000,yang dilakukan pembayaran di City Bank Cabang Land Mark JakartaSelatan, selanjutnya Terdakwa juga meminta untuk mengurus surat jual bellitanah tersebut, termasuk dalam pengurusan Akta Jual belinya, dan atasperkataan Terdakwa tersebut saksi ALBERT INDRATNA KASMARA percayakepada Terdakwa dan di dalam pengurusan suratsurat tersebut, lalu padabulan Januari 2004 Terdakwa datang ke Kantor Notaris Adang

  Setiabudi VI, Jakarta Selatan untuk usaha kostkostan dengandiimingimingi modal cepat kembali sehingga saksi ALBERT INDRATNAKASMARA terpedaya dan saksi ALBERT INDRATNA KASMARAmenyerahkan uang kembali sebanyak Rp. 1.000.000.000, kepadaTerdakwa untuk membeli tanah di JI. Setiabudi VI, Jakarta Selatan denganrincian sebagai berikut : Cek City Bank No. 055402 tanggal 1 Oktober 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek City Bank No. 055411 tanggal 8 November 2004 sebesar Rp. 100.000.000.

• Diantarannya adalah di dalampertimbangannya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan SaksiPETRUS SETIABUDI PAIMAN, saksi HELGA MAITIMOE, saksi HERKOSUMUAL dan saksi ALBERT WENAS, yang menerangkan dalamHal. 13 dari 21 hal.

  Tetapi menurut saksi PETRUS SETIABUDI PAIMANbahwa pelaku MUSDIN sudah diampuni oleh perusahaan karena mengakuiperbuatannya.

  Bahwa selain itu antara keterangan saksi satu dengan yang lain yang tidaksesuai, dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sebagaiketerangan yang sesuai antara satu dengan yang lain, diantaranya adalahketerangan Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dengan keterangan SaksiRIO LONGKUTOY alias RIO :Bahwa Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN menerangkan di bawahsumpah :Bahwa setelah Terdakwa melanggar SOP Perusahaan yangmenerangkan penjualan dengan menggunakan nota manual tidak dibenarkanakan tetapi pernyataan

  saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dibantah olehsaksi RIO LONGKUTOY alias RIO menerangkan dibawah sumpah bahwaSOP perusahaan tidak pernah ada.

  Fajar Lestari Abadi tentang kerugian pada tahun 2013,2014 dan 2015 karena keterangan Saksi Petrus Setiabudi Paiman dan HelgaMaitimoe yang menerangkan dari hasil stock opname dari tahun 2013 sampaiHal. 17 dari 21 hal.

• ) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan/pakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin dengan beratbrutto 0.20 (nol koma dua nol) gram yang disimpan di dalam kantong celanadepan sebelah kanan dan diserahkan kepada saksi Rifky Ferdiansyah SHdan saksi Muslih (keduanya anggota polsek metro setiabudi) serta terdakwamengakui narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr.

  Kemudiansaksi Rifky Ferdiansyah, SH dan saksi Muslin (keduanya anggota polsekmetro setiabudi) membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek MetroSetiabudi; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab: 377BU/IX/2020/Pusat Lab Narkotika, tanggal 30 September 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Carolina Tonggo M.T, S.Si, Andre Hendrawan,S.Farm, sebagai hasil pemeriksaan dengan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0516

  Saksi Rifky Ferdiansyah, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 September 2020 Saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di sekitar Hotel 23,Kapuk, Jakarta Barat sering djadikan transaksi peredaran gelapnarkotika; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama rekanrekan dariSat Reskrim Polsek Metro Setiabudi, Jakarta Selatan diantaranya Sadr.Muslih melakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud, dan sesampainyadilokasi

  Sel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti narkotika dibawa kekantor Sat Reskrim Polsek Metro Setiabudi, Jakarta Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;2. Saksi M.

  Agen yang Terdakwa simpan di dalamkantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa pakai diketahui dandisita oleh anggota polisi tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki shabu tersebut tidak didasarkan atas izin dariinstansi yang berwenang, dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebutmelanggar hukum; Bahwa selanjunya Terdakwa dan barang bukti shabu dibawa ke kantorPolsek Setiabudi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang bukti berupa

• Menteng Atas Selatan II Rt. 013/05 No.25 Kel.Menteng Atas, Setiabudi, JakartaSelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SMATerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 28 April 2013 s.d tanggal 17 Mei 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 s.d tanggal 26 Juni2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2013 s.d tanggal 14 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d 03Agustus 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak

  MentengAtas Setiabudi, Jakarta Selatan, saksi Hendri Apriadi bersama saksi Eka HadiIsmail, melihat Terdakwa yang sedang nongkrong dengan gerak gerikmencurigakan lalu para saksi menangkap serta melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan hasilnya ditemukan 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan ganja berat brutto 12,39 gram didalam kantong celana depan sebelahkiri yang terdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa

  Menteng Atas Selatan II Rt.013/05 Kel.Menteng Atas Setiabudi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangbenuenang memeriksa dan mengadili perkaranya, knpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa mulanya saksi Hendri Apriadi dan saksi

  Eka Hadi Ismail (keduanyaanggota sat Narkoba Polres Metro Jaksel) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Menteng Atas Setiabudi sebagai tempatpenyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebut, saksi Hendri Apriadibersama saksi Eka Hadi Ismail langsung berangkat menuju lokasi yangdimaksud, sesampainya Jl.

  MentengAtas Setiabudi, Jakarta Selatan, saksi Hendri Apriadi bersama saksi Eka HadiIsmail, melihat Terdakwa yang sedang nongkrong dengan gerak gerikmencurigakan lalu para saksi menangkap serta melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan hasilnya ditemukan 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan ganja berat brutto 12,39 gram didalam kantong celana depan sebelahkiri yang terdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

• Putusan Nomor 310/B/PK/PJK/2014a.l.a.2.a.3.a.4.Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satu instansivertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;e satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d. Desember2008.

  Satu Uraian KPP Badung KPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) 30102009 13102009Surat Ketetapan Pajak (SKP) 24112009 20102009 Sebelum menerbitkan SPHP dan SKP, pada tanggal 20 Oktober 2009 TimPemeriksa KPP Pratama Badung Selatan sebenarnya telah datang berkunjunglangsung ke kantor pusat Pemohon Banding di Jakarta.

  Padahal atas obyek pajak tersebuttelah Pemohon Banding laporkan di KPP Jakarta Setiabudi Satu, Bahkan telahdilakukan pemeriksaan serta penetapan pajak berupa SKP 00001/208/08/01 1/09tanggal 20 Oktober 2009 yang mencakup Masa Januari s.d Desember 2008.Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 310/B/PK/PJK/2014Sehingga seharusnya kalau pun KPP Pratama Badung Selatan akanmenerbitkan surat ketetapan pajak, berupa ketetapan yang nilainya NIHIL(SKPN).c.

  Angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPnBM terutang adalah angkapenjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu.untuk jelasnya berikut Pemohon Banding sajikan data perbandingan peredaranusaha yang digunakan oleh kedua unit pemeriksa direktorat jenderal pajak tersebut :No Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/2008 Badung Selatan Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari

  Sedangkan untuk masa pajak Juni sampai denganDesember 2008, KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu menetapkan jumlah DPPPPnBM sebesar Rp16.988.075.268,00Dari perbandingan penetapan DPP PPnBM tersebut di atas, terbukti bahwauntuk masa pajak Juni sampai dengan Desember 2008, KPP Pratama BadungSelatan menetapkan jumlah DPP PPnBM yang lebih besar dibandingkandengan penetapan DPP PPnBM menurut KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu.Sehingga dengan demikian, pembatalan terhadap Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

• Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksiAMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekati terdakwa danlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di sakuHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/ 2017/ PN.Kwgcelana depan sebelah kanan yang dikenakan

  Kotabaru Kab.Karawang ada seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA langsung menujutempat dimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelahsampai didepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds.Sarimulya Kec. Kotabaru Kab. Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat terdakwa MUHAMAD YUSUF Als.

  Bahwa saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SH langsung menuju tempatdimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelah sampaididepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds. SarimulyaKec. Kotabaru Kab.

  Karawang saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SHmelihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksi bersamasaksi AMUD SETIABUDI, SH mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan sabusabuyang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di saku celana depansebelah kanan yang dikenakan terdakwa.

  Karawang ketika terdakwa sedang dudukdidatangi oleh saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANAkemudian saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekatiterdakwa dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui kepemilikannya

• Sesampainya dirumah kontrakan saksi RUDISETIABUDI Als RUDI Bin ACHION langsung menyiapkan alat hisap shabu danterdakwa bersama saksi RUDI SETIABUDI Als RUDI Bin ACHION menghisap1(satu) paket shabu tersebut secara bergantian atau bergiliran masingmasingmendapat 5(lima) kali hisapan.

  Kemudian setelah selesai menggunakan shabu,sisa setengah paket shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksi RUDISETIABUDI Als RUDI Bin ACHION dan diterima oleh saksi RUDI SETIABUDI AlsRUDI Bin ACHION dan diletakkan didalam saku baju saksi RUDI SETIABUDI AlsRUDI Bin ACHION.

  Kemudian setelah selesai menggunakan shabu,sisa setengah paket shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksi RUDISETIABUDI Als RUDI Bin ACHION dan diterima oleh saksi RUDI SETIABUDI AlsRUDI Bin ACHION dan diletakkan didalam saku baju saksi RUDI SETIABUDI AlsHalaman 7 dari 23 halaman Putusan No.222/Pid. Sus/2015/PN.PgpRUDI Bin ACHION.

  Kemudian terdakwa bersamadengan saksi RUDI SETIABUDI Als RUDI Bin ACHION menghisap shabu tersebutsecara bergantian masingmasing mendapatkan lima kali hisapan.

  Setelah selesaimenggunakan shabu tersebut, sisa setengah paketan shabu tersebut terdakwaserahkan kepada saksi RUDI SETIABUDI Als RUDI Bin ACHION dan disimpanoleh saksi RUDI SETIABUDI Als RUDI Bin ACHION didalam saku baju.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab445E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015 yang ditanda tanganioleh Kuswardani, S.Si, M.Farm.

• Bahwa TAN TJHIONG TING sebagai Penyewa bangunan rumah JalanSetiabudi No. 14 Kediri sejak bulan Desember 2012 sudah tidakmembayar uang sewa atas bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14Kediri kepada Penggugat sehingga perjanjian sewa menyewa antaraPenggugat dengan TAN TJHIONG TING secara otomatis telah berakhir.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Kdr10.11.Bahwa TAN TJHIONG TING telah meninggal dunia 08 Juli 2014 dan sejakitu bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 Kediri dihuni oleh Tergugatselaku

  mengalami kerugiankerugian yaitu tidak dapatmenguasai dan atau menyewakan bangunan rumah Jalan Setiabudi No.14 Kediri kepada Pihak Ketiga.Bahwa bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 #Kediri apabiladisewakan nilainya adalah tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) untuk setiap bulan sehingga adalah wajar apabila Tergugatdihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiap bulan dihitung sejak bulan Maret 2006 sampaiTergugat menyerahkan bangunan rumah

  Jalan Setiabudi No. 14 Kedirikepada Penggugat.Bahwa terdapat kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan / menyewakanbangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 Kediri kepada Pihak Ketigamaka Penggugat mohon agar terhadap bangunan rumah Jalan SetiabudiNo. 14 Kediri dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag)Bahwa untuk menjamin agar gugatan ganti rugi yang diajukan Penggugattidak siasia dikarenakan Tergugat mengalihkan harta kekayaannya makaPenggugat berkepentingan agar dilakukan sita jaminan (conservatoirbeslag

  Kediri memerintahkan agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) terlebih dahulu terhadap bangunan Jalan Setiabudi No. 14Kediri serta harta kekayaan Tergugat terutama barangbarang bergerak yangberada pada bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 Kediri ;Demikian selanjutnya agar Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan :I.

  Hakim "menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu menempati bangunan rumah Jalan Setiabudi No.14 milik Penggugat secara tidak sah" ;3.

• Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: ARIEF SETIABUDI, , Jenis kelamin Lakilaki Lahir diSurabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILIS SETIANI,Jenis kelamin : Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari1965.;. Bahwa suami Pemohon bernama SIADHY, meninggal dunia di Sidoarjo, padatanggal 30 Juni 1999 karena sakit.;.

  Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ARIEF SETIABUDI,bermaksud akan menjual dan atau menjaminkan atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121 Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny. MUSLIKAH SIADI yang terletak di KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas:* Sebelah Utara Jalan Kampung.; Sebekah Timur : Tanah milik Ali Rido.

  ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan SIADHY dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama: ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : LakilakiLahir di Surabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jeniskelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILISSETIANI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 10Pebruari 1965.;Bahwa suami Pemohon yang bernama SIADHY telah meninggal dunia diSidoarjo, pada tanggal 30 Juni 1999 karena sakit.

  ;e Bahwa benar dua anak kandung Pemohon bernama Arief Setiabudi dan LilisSetiani karena masingmasing sudah berumah tangga sehmgga sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Pemohon.;e Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan jikaPemohon ditetapbkan sebagai Pengampu atau Curator bagi anaknya yangbernama Lilik Setiawati yang menderita sakit mental tersebut.;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohontelah membenarkannya.

  ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : Lakilaki Lahir di Surabaya, padatanggal 04 Mei 1959, 2. LILIK SETIAWATI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 12 April 1961, dan 3. LILIS SETIANI, Jenis kelamin :Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965.

• Abdul Mutholib yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan Bapak Kandung Pemohon (H. Abdul Manaf Bin H. Abdul Mutholib) dan Ibu Kandung PEMOHON (Hj. Maryam Binti H.

  Romani) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus epat puluh lima ribu rupiah);