Menyatakan, bahwanama-nama orang dengan namaJUSUF SETIABUDIyang tercatat di Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, KTP, KKdan namaJUSUF SETIA BUDIyang tercatat di Sertifikat Hak Milik Nomor 2482 dan namaYUSUF SETIABUDIyang tercatat diSertifikat Hak Milik Nomor 30, Sertifikat Hak Milik Nomor 01922, Sertifikat Hak Milik Nomor 01998, Sertifikat Hak Milik Nomor 00078, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 150adalah satu

Menyatakan : 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ; 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Model Jeep, Merk Mitsubishi, Type Mitsubishi Pajero Sport 2.5. HP, Diesel, Warna Putih Mutiara, Tahun Pembuatan 2012, dengan No. Pol.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi berhak atas harta gono gini yang terdiri dari : 50% hak Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi atas 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ; 4.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi berhak atas harta gono gini yang terdiri dari : 50% hak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi. atas 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi . dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Model Jeep, Merk Mitsubishi, Type

Pol. : D 1607 AFB, kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, berikut Kwitansi Pembelian Mobilnya dan Blanko Kwitansi Kosong untuk keperluan balik nama kendaraan ; Menyerahkan 50 % dari harga 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung ;dalam waktu paling lama 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; 6.

yang berada di lantai dua rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ; Barang-barang eks Karaoke milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berada di lantai bawah rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ; Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal dari hasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yang diinvestasikan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di PT.

Yang diJalan Setiabudi itu ada 2 bangunan rumah kontrakan, yang dibangunbagian depannya dijadikan ruko.

No. 84 Bandung ;Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal darihasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yang diinvestasikanoleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Konpensi di PT.

Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang merupakan sisauang hasil sewa bangunan Eiger di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung bagiandepan yang menjadi hak Penggugat d.r / Tergugat d.k.;c. Pakaianpakaian milik Penggugat d.r / Tergugat d.k. yang berada di lantai duarumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ;d. Barangbarang eks Karaoke milik Penggugat d.r / Tergugat d.k. yang berada dilantai bawah rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ;e.

Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangmerupakan sisa uang hasil sewa bangunan Eiger di Jalan Setiabudi No.84 Bandung bagian depan yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ;c. Pakaianpakaian milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yangberada di lantai dua rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84Bandung ;d.

Barangbarang eks Karaoke milik Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi yang berada di lantai bawah rumah kediaman bersama diJalan Setiabudi No. 84 Bandung ;e. Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal darihasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yangdiinvestasikan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di PT.MNC Sekuritas Bandung, portofolio #0006586 yang diatas namakanTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi;f.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Setiabudi bin Winarno) dan Termohon (Titin Sri Mulyani binti Endang) yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1998, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;

(dua puluh lima juta rupiah) milik adik misan Pemohon yang bernama I Wayan Sekep (almarhum), pada BRI LIFE GIANYAR yang beralamat di Jalan Setiabudi No.12, Denpasar ;Memerintahkan kepada Kantor Asuransi pada BRI LIFE GIANYAR yang beralamat di Jalan Setiabudi No.12, Denpasar, untuk membayar uang pertanggungan awal milik I Wayan Sekep (almarhum), dengan Nomor Polis : 3102011520089206, sebanyak Rp.25.000.000,00.

Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.

Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satuinstansi vertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;* satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara* untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa

Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi SatuHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4 Uraian KPP Badung BPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan

Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut: No Bulan/Thn Bete Goku , SKP.KPP Jakarta SPT WP/2008 g velata Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0,4 6.357.242. 908, ;2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294.404,;5 Mei 0, 9.225.092.848, 46 Juni

Nilai Barang dan Jasa dibandingkan Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Setiabudi Satu, namun melalui surat Nomor: S977/WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 unit pemeriksaKantor Pelayanan Pajak Pratama Badung Selatan, demi kepastianhukum memohon kepada unit pemeriksa Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Satu untuk membatalkan Surat KetetapanPajak yang diterbitkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berkeberatan dengan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang

Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan untuk melakukan pengecekan terhadap sepeda motor Honda Bladewarna biru kombinasi Orange tahun 2009 No.

Setiabudi Jakarta Selatantibatiba mendengar suara teriakan dari seorang perempuan yang diketahuibernama saksi DEBY SHINTIA. LAKSANA "jambret ... jambret...

Setiabudi Jakarta Selatan tibatibamendengar suara teriakan dari seorangperempuan yang diketahui bernamaHal.7 dari 13 hal. Putusan No.895/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selsaksi DEBY SHINTIA LAKSANA jambret ... jambret...."

Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil tas tersebut yaitu awalnyahari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam 14.15 wib, di Samping BioskopKarta Jalan Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersama dengan terdakwa IIMAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade NO.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersamadengan terdakwa II MAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor Honda Blade NO.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanMakasar, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksiAMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekati terdakwa danlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di sakuHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/ 2017/ PN.Kwgcelana depan sebelah kanan yang dikenakan

Kotabaru Kab.Karawang ada seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA langsung menujutempat dimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelahsampai didepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds.Sarimulya Kec. Kotabaru Kab. Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat terdakwa MUHAMAD YUSUF Als.

Bahwa saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SH langsung menuju tempatdimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelah sampaididepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds. SarimulyaKec. Kotabaru Kab.

Karawang saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SHmelihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksi bersamasaksi AMUD SETIABUDI, SH mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan sabusabuyang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di saku celana depansebelah kanan yang dikenakan terdakwa.

Karawang ketika terdakwa sedang dudukdidatangi oleh saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANAkemudian saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekatiterdakwa dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui kepemilikannya

Remy Novan Richardy yang intinyamemesan narkotika jenis Shabu dan janjian bertemu di dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, lalu saat terdakwasedang menunggu sdr.

Otem, dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa menerima Narkotika jenis Shabudari sdr.

BB No.8 E Rt006 / Rw 005 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan (di Rumah Kakak nya Bpk : Priyanto atau Leman),selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan dahuluKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di Setiabudi Jl.

HRt 004 / Rw 002 Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diluar maupun didalam Wilayah RepublikIndonesia (ghoib), berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Nomor 0618/1.755.2/2019,tanggal 26 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat. sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 989/29/XII/2003 tanggal 12122003.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di Setiabudi JI.H Rt 004 / Rw002 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan telah rukunbaik (ba'daddukhul) dari pernikahan tersebut telah di karunia 2 ( dua )orang anak yang bernama :a. ANAK SATU TempatTanggal Lahir Jakarta, 01032004b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen Kantor Pos dandicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1) ;2.

, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan nama yang semulaMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI;4. Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena inginmemasukkan nama orang tua Pemohon;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaSelatan untuk menambah nama Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI pada pinggir Kutipan AktaKelahiran No. 18.344/U/JS/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 8 September 1994 denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

IMAN SETIABUDI, yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahPaman Pemohon,; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Komp.TWP TNIALAB, 2/1, RT.O11/RW. 021. Kel.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadiMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untukmenambah nama Pemohon yang semula bernama MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMAD ROSIHAN FARISFADHILAH SETIABUDI pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.18.344/U/JS/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 8 September 1994 dengan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4.

PUTUSANNo. 928 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUTHAN RAMANDA PERMATA ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setiabudi V No. 3/5 RT.004 / 003,Kelurahan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasil menguntungkandan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksiALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalusaksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasilmenguntungkan dan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwatersebut, saksi ALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanahtersebut, lalu saksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uangsebesar Rp. 1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagaiberikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan harga Rp. 915.016.000,yang dilakukan pembayaran di City Bank Cabang Land Mark JakartaSelatan, selanjutnya Terdakwa juga meminta untuk mengurus surat jual bellitanah tersebut, termasuk dalam pengurusan Akta Jual belinya, dan atasperkataan Terdakwa tersebut saksi ALBERT INDRATNA KASMARA percayakepada Terdakwa dan di dalam pengurusan suratsurat tersebut, lalu padabulan Januari 2004 Terdakwa datang ke Kantor Notaris Adang

Setiabudi VI, Jakarta Selatan untuk usaha kostkostan dengandiimingimingi modal cepat kembali sehingga saksi ALBERT INDRATNAKASMARA terpedaya dan saksi ALBERT INDRATNA KASMARAmenyerahkan uang kembali sebanyak Rp. 1.000.000.000, kepadaTerdakwa untuk membeli tanah di JI. Setiabudi VI, Jakarta Selatan denganrincian sebagai berikut : Cek City Bank No. 055402 tanggal 1 Oktober 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek City Bank No. 055411 tanggal 8 November 2004 sebesar Rp. 100.000.000.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: ARIEF SETIABUDI, , Jenis kelamin Lakilaki Lahir diSurabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILIS SETIANI,Jenis kelamin : Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari1965.;. Bahwa suami Pemohon bernama SIADHY, meninggal dunia di Sidoarjo, padatanggal 30 Juni 1999 karena sakit.;.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ARIEF SETIABUDI,bermaksud akan menjual dan atau menjaminkan atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121 Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny. MUSLIKAH SIADI yang terletak di KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas:* Sebelah Utara Jalan Kampung.; Sebekah Timur : Tanah milik Ali Rido.

;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan SIADHY dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama: ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : LakilakiLahir di Surabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jeniskelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILISSETIANI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 10Pebruari 1965.;Bahwa suami Pemohon yang bernama SIADHY telah meninggal dunia diSidoarjo, pada tanggal 30 Juni 1999 karena sakit.

;e Bahwa benar dua anak kandung Pemohon bernama Arief Setiabudi dan LilisSetiani karena masingmasing sudah berumah tangga sehmgga sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Pemohon.;e Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan jikaPemohon ditetapbkan sebagai Pengampu atau Curator bagi anaknya yangbernama Lilik Setiawati yang menderita sakit mental tersebut.;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohontelah membenarkannya.

ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : Lakilaki Lahir di Surabaya, padatanggal 04 Mei 1959, 2. LILIK SETIAWATI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 12 April 1961, dan 3. LILIS SETIANI, Jenis kelamin :Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan JakartaSelatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau "melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh inforamsi dari masyarakatbahwa di kamar koskosan JI.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing,,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan terdapatperedaran narkoba,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan mencurigai Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan,kemudian sekitar pukul 14.30 Wib para saksi melakukan penangkapanTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabuberat brutto 0,5 gram didalam yang diletakkan di depan

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNADI Als BOYO pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekitar pukul 14.30 setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukan Juni tahun 2013bertempat di Koskosan le'eng Atas Selatan Gang Belimbing, Kelurahan MentengAtas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Jakarta Selatan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh Womasi dari masyarakat bahwadi kamar koskosan JI.Menteng

MENGADILI:DALAM PROVISI:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;- Menyatakan PARA TERGUGAT menguasai tanah objek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);- MenyatakanPenggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.904, SuratUkur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);- SebelahTimur : Jalan Salak;- Sebelah Barat : Gereja HKBP;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag)

terhadap tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.904, SuratUkur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atasnama AGUS WAHJUDI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan

Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jl.

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDIdalamkeadaankosonguntukdiserahkankepada PENGGUGAT dalam tempo 8 (delapan) harisejakputusaniniberkekuatanhukumtetap, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);- SebelahTimur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili) dengan Tergugat(Agung Setiabudi Bin Kustiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung

Setiabudi Bin Kustiwa) terhadap Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayan secara bersama-sama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah)

./2015/PN.Skt tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)

PDM 30/skrta/Ep.2/08/2015 tanggal 05 Agustus 2015.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGULberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersamasama DimasSri Kuncoro, lyan Sri Chrisnardi, Lutfi Hidayat dan Danang Setiawan (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di JI.

In casuterdakwa TONI SETIABUDI Alias Emping Alias JAGUL ; Oleh karenanyamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayansecara bersamasama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

THE ENG LAN, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;2. BENG SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Gn. Patas, Gg.Dampang Sari I/1 DPS, Kelurahan Padang Sambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar;3. SUSANDY, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;4.

yang diatasnya terdapat bangunan rumahtinggal, terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42A, Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sampai dengan putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap, jika perlu dengan bantuan KepolisianRepublik Indonesia;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan atau pihak lainyang terkait untuk membongkar bangunan rumah tinggal yang terletakdi Jalan Bek Murad Nomor 42A, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dengan biayabiaya yang timbul

Fonny Meilia yang terletak di Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan KaretKuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan sebidang tanah seluas 1.837m?

FonnyMeilia yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Karet Kuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan sebidang tanah seluas 1.837 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 293 tanggal 25 Oktober1995 yang dikenal umum terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42A, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur : Apartemen Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Fonny Meilia yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Karet Kuningan;d.

Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milik B.H. Nainggolan

4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter (10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter) yang terletak di Jl.

Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belum terbagi

5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak nomor 108 antara Asih Yetty sebagai Penjual dan Tan Pui Mui sebagai pembeli dihadapan Notaris/PPAT bernama Anasrul Jambi S.H. di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 1983;

6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikan kepada

/Rw. 009/004, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, NIK :31.7402.611069.0002;c. Heinceh Winda (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 23 Juni 1972,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Menteng Atas Rt./Rw.009/004, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, NIK : 31.7402.630672.0002;d. Bintang Venny F (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 25 November1974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Menteng Atas Selatan IIINo. 2 Rt.

Setiabudi yang diperolehTERGUGAT II (Tan Pui Mui) dari TERGUGAT, agar menghentikan semuaaktifitas yang berkaitan dengan upaya pengalihan/penjualan terhadapbidangbidang tanah dimaksud;PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak di JI. Gembira No. 2ARt./Rw. 01/05 Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan adalahsah milik B.H. Nainggolan;4.

O1/RW. 05, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Wilayah Jakarta Selatan, menjadi Jl. Gembira RayaRT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1. Fotokopi dari asli Surat Jual Beli/Pengoperan Antara SUMITRA RUSLIMsebagai Penjual dan B.H.

Setiabudi, Jakarta Selatan sekarang menjadiJI. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dan dikuasai oleh Tergugat II :Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, denganalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN. Jkt. Sel.Bahwa almarhum B.H.

Gembira Raya RT.001/006Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milikB.H. Nainggolan4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2(seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter(10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter)yang terletak di Jl. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belumterbagi5.

pukul16.30 Wib, saksi BAMBANG RIYADI bersama dengan saksi ARIFINSIHALOHO dan saksi SUWANDI (anggota Sat Narkoba Poisek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Terdakwa WAHYUDIN Alias SUPIT seringmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja, selanjutnya atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dan darihasil penyeidikan tersebut mencurigai Terdakwa WAHYUDIN AliasSUPIT yang pada saat itu berada Gang Perintis RT.003/RW.005Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi

berat netto 2,2675 gram);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAPut No: 27/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 3 dari 17Bahwa ia Terdakwa WAHYUDIN Alias SUPIT pada hari Sabtu tanggal03 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2012bertempat Gang Perintis RT.003/RW.005 Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setiabudi

Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwakedapatan memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggalOl Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa menemuisaudara Bayu (DPO) di Meteng Atas, Setiabudi JakartaSelatan dimana setelah Terdakwa bertemu dengan saudaraBayu (DPO) Terdakwa langsung membeli Narkotika jenis ganjaseharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebut kemudianganja

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggalO1 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa menemui saudaraBayu (DPO) di Meteng Atas, Setiabudi Jakarta Selatan dimanasetelah Terdakwa bertemu dengan saudara Bayu (DPO) Terdakwalangsung membeli Narkotika jenis ganja seharga Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah), setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebutkemudian ganja tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah danTerdakwa simpan didalam lemari pakaian yang ada dikamar rumahTerdakwa;113.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekirapukul 16.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berjalan di GangPerintis RT.003/RW.005 Kelurahan Karet Kuningan KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan Terdakwa didatangi oleh saksi BAMBANGRIYADI bersama dengan saksi ARIFIN SIHALOHO dan saksi SUWANDI(anggota Sat Narkoba Poisek Metro Setiabudi Jakarta Selatan)yang langsung melakukan penangkapan dan penggedahan terhadapTerdakwa dimana dari hasil penggedahan Polisi tidak menemukanbarang bukti narkotika