Ditemukan 5509 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
103 — 33
  • Fahrani Suhaimidan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 996 K/Pid/2006 tanggal 16 Agustus 2006 atas namaterdakwa Hamdani Amin dan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1974 K/Pid/2006 tanggal 13halaman 161 Putusan No :95/Pid.Sus/2013/PN.SbyOktober 2006 atas nama Terdakwa Prof.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 378/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
YENI OSWANDI
74 — 45
  • Serang, Jawa Barat, atas nama Hendrawan Setiadi;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 996/Sentul, terletak Blok Cikebo, Desa Sentul Kec. Kragilan, Kab. Serang, Jawa Barat, atas nama Hendrawan Setiadi;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 997/Sentul, terletak Blok Bugel, Desa Sentul Kec. Kragilan, Kab. Serang, Jawa Barat, atas nama Hendrawan Setiadi;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 998/Sentul, terletak Blok Cikebo, Desa Sentul Kec. Kragilan, Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RD. AKMAL, SH
2.Irisa Nadeja, S.H., M.H
Terdakwa:
Wisely
22 — 0

  • Temulawak Transparent Whitening Beauty Soap

    Zenith Ventures Sdn Bhd

    996

    Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

    29.

    YPMEI Natural Smooth Experts Silk Mask

    -

    110

    Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

    30.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
134 — 163
  • L 10 m (sheeipile berbentuk W dengan tinggi325 mm, lebar 996 mm dan panjang 10 meter dengan beton K700), dantiang pancang diameter 50 cm A1.B.L 12 m.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 September 2014, PT. WIKASemarang mengajukan harga penawaran kepada PT. MHarmonyInternational Technology melalui fax dan email dengan harga satuansheetpile W B.325 A.1000.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
164 — 50
  • L = 13.18, 1,681.56 kg 685.36 kg 996 Beda profil yang terpasangne6 Fire extinguisher drychemical powderkapasitas 3.5 kg 2.00 buah 0 Buah 22. Bangunan Kios/Food Court:No. Uraian Pekerjaan Volume Kontrak Temuan dilapangan Selisih Keterangan1 Ringbalk/balok daag 32.37 m3 712 m3 25,25Lantai Pasangan Granit Selisih akibat Di RAB merk Granito, di2 60 x 60 1,066.00 m2 1,066.00 ma beda merk Lap.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
151 — 28
  • SusTPK/2021/PN Ptkdengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dalam perkembangannya dalambeberapa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, setidaknya dalamputusan Nomor 996 K/Pid/2006 Tanggal 16 Agustus 2006, Putusan Nomor:1974 K/Pid/2006 Tanggal 13 Oktober 2006 dan Putusan Mahkamah AgungNomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari 2007, Mahkamah Agung tetapmenafsirkan pengertian melawan hukum secara materiil:Menimbang, bahwa pertimbangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
57 — 18
  • pengertian melawan hukum materiil tersebut telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga yang dimaksud dengan melawanhukum dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini hanyalahperbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antaralain Putusan No. 996
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
133 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKUSI, 996. MUSA WAROMI, 997. MARTHEN DIMARA, 998. MIHDAR , 999. MARTHEN MIRINO, 1000. MELIANUS KEDA, 1001. MINA FINCE TOREY, 1002. MARICE SIMORI, 1003. MARIANGKE HOWAY, 1004. MESAK RUMAROPEN, 1005. MUHAMMAD EFENDI KANSIL, 1006. MOH. ALI MASHUDI, 1007. MUHRODIN, 1008. MARTHINUS RUMI, 1009. MULYADI, 1010. MERI ROSITA, 1011. MOH. SOFYAN, 1012. MARTHEN RUMBOI, 1013. MARIA FENETIRUMA, 1014. MONIKA BLESKADIT, 1015. MARIANI KADUSI, 1016. MELKIAS BAWEY, 1017. MUSA SIMURIT, 1018.
    MAKUSI, 996. MUSAWAROMI, 997. MARTHEN DIMARA, 998. MIHDAR , 999. MARTHEN MIRINO,1000. MELIANUS KEDA, 1001. MINA FINCE TOREY, 1002. MARICE SIMORI,Hal. 218 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/20141003. MARIANGKE HOWAY, 1004. MESAK RUMAROPEN, 1005.MUHAMMAD EFENDI KANSIL, 1006. MOH. ALI MASHUDI, 1007.MUHRODIN, 1008. MARTHINUS RUMI, 1009. MULYADI, 1010. MERIROSITA, 1011. MOH. SOFYAN, 1012. MARTHEN RUMBOI, 1013. MARIAFENETIRUMA, 1014. MONIKA BLESKADIT, 1015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1560 — 487 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARDANA, 996. SUMARNO, 997. SAHONO, 998. WAWAN (II), 999. ROHMAT, 1000. M. YASIN, 1001. MARDANI, 1002. EDISON, 1003. RD. DIDI, 1004. HARIONO, 1005. HARYANTA, 1006. SARJANA, 1007. SUMINDAR, 1008. SARTIM, 1009. LUKMAN, 1010. ITANG NURDIN H, 1011. SONO PURWANTO, 1012. UBAIDILLAH, 1013. MULYANA, 1014. SURATMO, 1015. MUSA, 1016. YAMIN, 1017. SABDA, 1018. BAIZURI, 1019. HARYONO, 1020. WARSIM PURNAMA, 1021. SUKAMTO, 1022. BURHANUDIN, 1023. SARJANA ALAM, 1024. SUPARDJO, 1025. R. YUSUF SRIYONO, 1026.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
105 — 54
  • hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum formil adalahsemua perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan tertulis, baik ituberupa UndangUndang ataupun peraturan lain di bawah UndangUndang, sepertiPeraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Menteri, Peraturan Daerah danseterusnya;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung Republik Indonesiapasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lain Putusan No.996
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA A H SARAGIH, SH
2.HERY BASKORO, S.H
3.ANGGA WIJAYA SH
4.M. REZEKI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ASWAD, S.Pd Bin RAJIHAN
88 — 23
  • Olehkarena itu penjelasan tidak dapat digunakan sebagai dasar hukum untukmembuat peraturan lebih lanjut dan juga tidak boleh memuat perubahanterselubung atas ketentuan perundangundangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia pascaputusan Mahkamah Konstitusi tersebut dalam beberapa putusannya, antaralain Putusan Nomor 996 K/Pid/2006 tanggal 26 Agustus 2006, PutusanNomor 1974 K/Pid/2006 tanggal 13 oktober 2006, dan Putusan Nomor 2068K/Pid/2006 tanggal 21 Pebruari 2007
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
301 — 186
  • MAKMUR BERKAT JAYA.996. Foto copy kwitansi pajak penjual pembeli dan balik nama tanggal 31 Desember2018 CV. MAKMUR BERKAT JAYA997. 1 (satu) lembar foto kopy tanggal 19 Juli 2019, tanda terima dari STEFANUSSULAYMAN melalui NICOLAS ERICK HETMINA kepada Notaris RUDYYAUWALATA, SH998.
    Surat Keterangan Notaris ERWIN KURNIAWAN Nomor 05/Not/042019 tanggal23 April 2019, Menerangkan SHM 188.189,888 Masih Dalam Proses AJB danBalik Nama Melalui Kantor Kami.996. Cover Note dari Notaris MARIA BAROROH Nomor : 395/V /2019 Tanggal 8 Mei2019 Terkait Proses Hak Tanggungan UD. MAKMUR JAYA Setelah ProsesBalik Nama di Notaris ERWIN KURNIAWAN atas SHM No 188, 189, 188.997.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
100 — 21
  • dilidungi ;Menimbang, bahwa didalam Putusan Mahkamah Konstitusi No.03/PPUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006, menyatakan penjelasan ketentuan Pasal 2 ayat(1) UU No.381 Tahun 1999 Jo Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 yangmengatur perbuatan melawan hukum materiil bertentangan dengan UUD 1945dan telah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.03/PPUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006 tersebut Mahkamah Agung dalam beberapaputusannya ( Putusan MARI No.996
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
56 — 55
  • Saksi LARASATI Binti SASMITA ATMAJA;o Bahwa benar Saksi membenarkan keterangan yang di BAP keterangannyaadalah benar;o Bahwa benar saksi mengetahaui bahwa di desa Ciherang ada programpembangunan TPPAS dan tanah yang dipergunakan untuk pembangunannyayaitu menggunakan tanah kas desa dan tanah tanah warga yang dibeli akandipergunakan atau sebagai tanah pengganti tanah kas desa. benar mempunyaitanah yang berada di wiklayah desa ciherang tepatnya di Blok Benteng denganversil No. 27D4, Kohir 996/2089 dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 19 September 2016 — DEDDY GUSNADI, S.T., M.T
120 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;996. 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Isak Oematan, Nomor648/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 30 November 2013 yangditandatangani oleh Ir. Johanis Leba, M.Si., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Isak Oematan beserta lampirannyaNomor 648/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;997. 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Petrus Seran, S.P. Nomor649/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 30 November 2013 yangditandatangani oleh Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
521 — 2244
  • Bama Bumi Sentosa Unit Kerja CTU Lokasi NGBT01Nama Unit CTU Periode November 2014; Total Rp2.500.000,tanggal 18 November 2014; .Hal . 151 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.991)992)993)994)995)996)997)998)999)1000)P.d.33: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Pemakaian PetyCash PT. Bama Bumi Sentosa Unit Kerja CTU Lokasi NGBT01Nama Unit CTU Periode November 2014; Total Rp4.998.000,tanggal 24 November 2014; .P.d.34: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Pemakaian PetyCash PT.
    Bama Bumi Sentosa kepada YthKeuangan dari CTU nama proyek NGBT01 (CTU) JumlahRp15.000.000..995) Pd.37: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir LaporanPermintaan BS BPK ADJIE Untuk Pembelian SolarPertamina Dex, Note: pertanggung jawaban tersebutmasih harus di kembalikan sebesar Rp3.100.000,.996) Pd.38: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir LaporanPemakaian Pety Cash PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
ST YULIUS SOEYOED Bin SINGODIREJO
132 — 38
  • diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentangtentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang mengatur perbuatanmelawan hukum materiil bertetangan dengan UUD 1945 dan telah pula dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Hal 185 dari 228 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2018/PN SmgMenimbang, bahwa pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.03/PPUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006, Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya(Putusan MARI No.996
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2013 — ALFIANSYAH, SE
106 — 67
  • Andi Hamzah berpendapat bahwa, Melawan hukum dalam artiformil berarti melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban yang ditetapkan olehundangundang;Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung RI No.996 K/Pid/2006 dimanadalam salah satu pertimbangannya menyebutkan, makna perbuatan melawan hukum dalam arti146formil dan dalam arti materil harus tetap diyadikan pedoman untuk terbinanya konsistensipenerapannya dalam perkaraperkara tindak pidana korupsi karena sudah sesuai dengankesadaran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
73 — 34
  • hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum formil adalahsemua perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan tertulis, baik ituberupa UndangUndang ataupun peraturan lain di bawah UndangUndang, sepertiPeraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Menteri, Peraturan Daerahdan seterusnya;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
107 — 30
  • tidak mempunyai kekuatanHalaman 175 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdghukum, sehingga yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ini hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja ;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996