Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0384/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 2 April 2012 — Bambang Guritno bin Suroso Mangunharjo melawan Lia Octavia binti Suherman
14 — 0
  • red255;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Menteng Rawa Panjang RT.004 RW. 09 No. 1 Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 30-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 820/Pdt.G/2012
Tanggal 5 Juni 2012 — Margi Rahayu binti Paryono Andianto bin Toto Sutanto
24 — 3
  • kurang bertanggung jawab sebagai imam, suami dan kepalakeluarga dalam kehidupan berumah tanggaBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaakhir tahun 1999 hingga sekarang kurang lebih 13 tahun antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanCijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta danTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan SetiaBudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. DANIEL H. SIMANJUNTAK, MBA VS Drs. BISTOK SIMANJUNTAK
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMANJUNTAK, MBA, bertempat tinggal diJalan Komplek Setiabudi Regency Kavling 11, RT 02, RW 05,Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi Cirebon 45134,dalam hal ini memberi kuasa kepada Togar SM Sijabat, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Wisma NugrahaLantai 5, Jalan Raden Saleh Nomor 6, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016:Pemohon Kasasi:LawanDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
165 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3813/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NOKIA INDONESIA
201 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00303/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00055/207/12/056/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa PajakOktober 2012 atas nama PT Nokia Indonesia, NPWP02.414.779.5056.000, beralamat di Gedung Setiabudi 2 Lantai 3Suite 306307 Jalan HR.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 196/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDIANTO SETIABUDI Diwakili Oleh : DAHMAN .SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank MUTIARA Tbk., Cq. PT. Bank MUTIARA Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq. Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq. Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
42 — 42
  • Pembanding/Penggugat : ANDIANTO SETIABUDI Diwakili Oleh : DAHMAN .SH
    Terbanding/Tergugat : PT. Bank MUTIARA Tbk., Cq. PT. Bank MUTIARA Cabang Bandung
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq. Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq. Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang (KPKNL)
    Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pdt/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PT BANK BUMI ARTA, Tbk., VS MIRLANNI SANTOSO, DK
153 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 172 K/Pdt/2021Rasuna Said, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2020;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Zz.24Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 10 September 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA VS Tn. LIE REZA H ALIWARGA
427 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling 89, Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Hakim, S.H., M.Hum., Kasubdit.Pelayanan Hukum dan Fasilitasi KBM dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada PengadilanNiaga padaPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY (dahulu Konspol Limited Liability Company/Konspol Holding Limited Liability Company Lawan PT GITA MANDIRI TEKNIK Dan PT KONSPOL PAZGAN MANDIRI
480 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kaveling 6 X2, RT 009 RW 004, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta, Indonesia 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2020;Pemohon Kasasi;Lawan:PT GITA MANDIRI TEKNIK, yang diwakili oleh Iwan Chandra,beralamat di Jalan Danau Utara, Rukan Sunter Permai Blok A3,Jakarta Utara, selaku pemegang saham sebesar 4.900 (empat ribusembilan ratus) saham dengan nilai nominal sebesar USD 490,000(empat ratus sembilan puluh ribu dolar Amerika Serikat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 21 Maret 2013 — 1. SHINTA ELANDIANA, 2. KUNTO WIBISONO, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, 2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
61 — 30
  • ., Warganegara Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Menteng Atas Rt. 001, Rw. 004,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi Kuasakepada Dr. Hj. Jum Anggriani, S.H.,M.H., dan Eko TakariKristanto, S.H., keduanya Warga Negara Indonesia, paraAdvokat dari Kantor Hukum Dr. Hj. Jum Anggriani, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2259/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat melawan tergugat
14 — 0
  • JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Jalan Perintis No. 39 RT. 002 RW. 05 KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 13-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIRJEN BEA DAN CUKAI
383 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karet Setiabudi JakartaSelatan 12920, dan menetapkan Pajak Pertambahan Nilai atas barang imporWheat Flour (RAW Material For Animal Feed) dan lainlain yangdiberitahukan dalam 16 PIB berdasarkan NHPU Nomor22/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 29 Maret 2018, dengan PPN sebesar 10%(Bayar) sesuai keputusan Terbanding Nomor SPKTNP22/WBC.06/2018tanggal 29 Maret 2018, sehingga jumlan PPN yang masih harus dibayarsebesar Rop1.973.590.000,00 (satu miliar sembilan ratus tujuh puluh tiga jutalima ratus sembilan puluh ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D/H BUT ABEER MARINE SERVICES LTD)
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling C22, Setiabudi,Jakarta Selatan P/O PT Sukses Graha Samudera, diwakili olehDarren Ang Soon Ann selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60436/PP/M.VIA/16/2015, Tanggal 31 Maret 2015 yang telah
    Rasuna Said Kavling C22, Setiabudi, Jakarta Selatan P/OPT Sukses Graha Samudera, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 7.641.797.141 ,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp 0,00 Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Dikurangi: Retur Penjualan 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 7.641.797.141,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/
    Rasuna Said Kavling C22,Setiabudi, Jakarta Selatan P/O PT Sukses GrahaSamudera, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak: Rp 7.641 .797.141,00 Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0.00 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp 0.00 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN ,: : : 0,00 Dikurangi: Retur PenjualanJumlah Seluruh Penyerahan Rp 7.641.797.141,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 319/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Madra Pujianto Diwakili Oleh : Gunvenus Atmadja, S.H. CLA dan S.Baktiar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Drs. Waris Subiadi
Terbanding/Tergugat II : H. Acmad Zubaedi Arief
144 — 58
  • Waris Setiabudi Tergugat d.k. selakuPenggarap tanah untuk menguasai tanah garapan secara fisik danpada kenyataan yang asli Penggarapnya adalah Sdr. Seli BinKomper dilapangan tersebut;Bahwa dalil butir No.12,13,14,15 dan 16 gugatan Penggugat d.k. adalahtidak berdasar sama sekali dan mengadaada pada faktanya Penggugatd.k.dan Tergugat I.d.k. Tidak Pernah kuasai fisik, bagaimana dapatdikatakan sebagai pemilik atas lahan seluas 2.200 M2, yang mana padafakta kenyataan TERGUGAT II d.k.
    Parto,SH,MBA,Jakarta Selatan dan termasuk didalam ada tanah garapan seluas 2.200M2 yang dibeli secara sah oleh Penggugat II d.r. dari Penggarap asalSdr.Seli Bin Komper dengan melalui Akta No.16 Pengikatan JualBeliTanggal 25Februari 2008 dengan nilai sebesar @ Rp 28.000.000 duapuluh delapan juta rupiah sesuai kwintasi tanda penerimaan dandiperkuat adanya pengakuan Surat Pernyataan Garap lahan 2.200 M2tanggal 14 Februari 2007 dan termasuk pembelian Surat Pernyataandari Penggugat d.r.yakni Drs.Waris Setiabudi
    Waris Setiabudi/Penggugat d.r.dengan Penggugat II d.r.yakni Achmad Zubaidi Arief/Ali Said Muhammad,dibuat pada tanggal bulan Agustus 2007;Halaman 19 dari 27 halaman putusan Nomor 319/PDT/2020/PT BDG8. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat d.r. telah terbuktimelakukan perbuataan melawan hukum (onrechtmatige daad) terhadapPenggugat II d.r;9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
133 — 30
  • Kreattsebagaimana termuat dalam Perjanjian Kredit No: 2637/PI/BDG/2012 tertanggal29 Oktober 2012 dan perubahanperubahannya, hal mana perjanjian Kreditdimaksud terkait hutang piutang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangpada pokoknya PENGGUGAT mendapat pinjaman kredit yakni sejumlah Rp. 40.000. 000, 000,, (empat puluh milyar rupiah) dengan masa waktu selama 60 (enampuluh) bulan;Bahwa, terhadap perjanjian kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut didasarkan pula dengan persetujuan oleh ANDIANTO SETIABUDI
    dan 54 Putusan Nomor 156/Pdl/G/2015/PNBDGNo. 39 atas objek yang setempat terletak dan dikenal di Kelurahan Legian, Kec.Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sera PERSONAL GUARANTEE atasnama ANDIANTO SETIABUDI, selaku demikian karena nyatanya perjanjian kreditaquo dibuat dengan itikad baik para pihak, maka sangat beralasan bagi HakimYang Mulia menyatakan Perjanjian Kredit No: 2637/PI/BDG/2012 tertanggal 29Oktober 2012 dan perubahanperubahannya ADALAH SAH DAN MEMIIAKIKEKUATAN HUKUM:Bahwa, menurut PENGGUGAT
    Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Baliserta PERSONAL GUARANTEE atas nama ANDIANTO SETIABUDI, selanjutnyaagar terhadap obyek tanah jaminan a quo tidak disalahgunakan oleh pihakTERGUGAT dan Turut TERGUGAT ataupun pihak lain yang mendapat kuasaatasnya selama proses perkara ini masih berjalan, maka PENGGUGAT memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Yang Mulia untuk berkenan dalam putusan provisinyamemerintahkan kepada TERGUGAT dan Turut TERGUGAT atau siapapun yangmendapat hak atasnya untuk tidak melakukan penyemprotan
    CipagantiAsia Perkasa, diberj tanda TT.I.4Fotocopy Akta Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No.64 tgl 23022015, dibuat oiehAchmad Bajumi, SH., MH., Notaris di Jakarta Utara diberi tanda TEI:Foto Copy Akta Perjanjian Pengalihan (Cessie) Piutang No.65, tgl 23022015,dibuat oleh Achmad Bajumi, SH., MH., Notaris di Jakarta Utara:diberi tanda TT 1.6Foto copy surat PT.Bank CIMB Niaga No O20AVS/ADDAI/ 2015 tgl 23 Februari 2015 kepada PT.Cipaganti Asia Perkasa Up.Bp.Robertus Setiawan Leonardi danBpAndianto Setiabudi
    Up Bp.Robertus SetiawanLeonardi dan Bp.Andianto Setiabudi perihal Pemberitahuan Pengalihan Piutangdan Penyelesaian ; diberi tanda TT.1.8Fota copy Laporan Penilaian Aset No: Lap.002/KP/LP/KJPPiIV/2015.tanggal 9Maret 2075 oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) , "Syarif, Endang &Rekan" dengan Nilai likwidasi obyek seharga Rp.47.231.100.000. diberi iandaHalaman 40 dan 54 Putusan Nomor 145/PdtiG/2015/PN.BOG10.11.T2.13,14.15.16.Tf.18.TT.1.9;Foto copy Laporan Penilaian JTF No 14004001/029 tanggal 24 Pebruaril
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3694/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 2
  • Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 12 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana kutipan BukuNikah Nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 Agustus 2007;Page of 192. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diwn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nc cnn cnn ne nnn Jakarta Selatan,3.
    No. 3694/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSBahwa benar, pada hari Minggu tgl 12 Agustus 2007,Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah dari kantor agamakeeamatan Setiabudi Jakarta Selatan sebagat kutipan Buku Nikah nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 agustus 2007 (Buktl T1)Bahwa benar Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tlnggal diwon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn an nnn nnn a ee anne Jakarta Selatanbersama kedua orangtua Termohon tinggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Jonathan Seow Kian Teck
Terbanding/Tergugat : Yuchin Suriko Simada
280 — 140
  • Kav. 5, RT 16, RW 04,Kuningan, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950sejak bulan Mei tahun 2016 sampai saat Gugatan ini diajukan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena:a. Dari perkawinan tersebut Sampai saat ini, belum dilahirkan seoranganakpun;b.
    Kav. 5 RT 16RW 04 Karet Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan, karena faktanya yangbenar dalam hal ini adalah sejak bulan Juni tahun 2020 TERGUGAT danPENGGUGAT sudah pisah tempat tinggal dikarenakan PENGGUGATtelah meninggalkan tempat tinggal bersama di Apartemen AmbassadeResidences setelah TERGUGAT mengetahui bahwa PENGGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) / berselingkuh;Halaman 4 dari 17 halaman.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2688/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Muhammad ZailaNI als Je
49 — 11
  • OO Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota Medanoleh Polisi berpakaian preman dari Ditreskrimum Polda Sumut karenatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan di rumahHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN MdnZakat di Jalan Setia Budi No. 32 D Kelurahan Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal Kota Medan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa dengan berjalan kaki melintas
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Chargar Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Nano Spreywarna merah merek Millionaire Grop berserta sarung warna hitam 1 (satu) buahrangka Noot Book dalam keadaan rusak dan dibongkar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2019 sekira pukul 01. 00 Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. JAROT SATTANTYO, B.sc., SH., III. RATNA YULIANTO., IV. ENDAH PURBA., DKK., V. ASRI DJAFARIN., DKK., VI. PURWADI., VII. KOESMARJANTO., DKK., VIII. JOKO SUSILO., DKK;
124 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi, SH.,3. Fona Filiati, kKemudian dijual kepada Andi DjalalBahtiar, dimatikan diganti menjadi HM Nomor 1747/Cinangka;Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Cinangka, Nomor Kavling: 316, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3428/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Suhaimi Binti Hadi, kemudian dijual kepada Budianto Jusuf,kemudian dijual kepada Ny. Ir.
    Andi Ratna BennyNurdin, 2.Setiabudi, SH., 3. Fona Filiati, kemudian dijual kepada AndiDjalal Bactiar, dimatikan diganti menjadi HM Nomor 1743/Cinangka;Sertifikat Hak Milik Nomor 256/Cinangka, Nomor Kavling: 355, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3414/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Sudarmadji, dijual Kepada Ny. Fatimah P.
    Setiabudi, SH. 3. Fona Filianti, kKemudian dijual kepada AndiDjalal Bachtiar, dimatikan diganti HM.1744:Sertifikat Hak Milik Nomor 441/Cinangka, Nomor Kavling: 163, diterbitkantanggal 21101976, Gambar Situasi Nomor 4889/1976, tanggal 12101976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama:Theodore Rudolf Richard Manuputy. Diwariskan kepada 1. Carloe Tn.Manuputy 2. Brenda Anne M.Manuputy, 3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
1.WIJI ASTUTIK
2.THORIQ RIO HERMAWAN
28 — 6
  • terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit flashdisk berisi copy rekaman CCTV;
    • 1 (satu) buah kacamata;

    Dikembalikan kepada Saksi Citra Karlinda Setiabudi