Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Jumani bin arbi
Penggelapan dalam jabatan
Arbi muhammad nur vs rektor universitas khairun ternate;
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Militer :17-K_PM.III-17_AD_III_2011_Penipuan.rtf Tanggal 11 Mei 2011 — Para Terdakwa
73 — 24
73 — 24
Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes danmerupakan jatah ARBI yang dibantu oleh Sdr.
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Mgg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
YULIANTO Als FERRY Bin PURWANTO
147 — 10
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
YULIANTO Als FERRY Bin PURWANTO
147 — 10
Saksi FITRA ARBI Bin PURWATMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa YULIANTO mengedarkan uang palsu, namundalam perkara ini saksi ikut melakukan penangkapan terlebin dahulu dalamperbuatan saksi TARNO HASANUDIN ;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Magelang Kota ; Bahwa saksi mengerti mengenai perbuatan saksi TARNO dkkmengedarkan uang palsu pada hari Senin tanggal 17 februari 2020 pukul12.15
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Kph Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
RHECI ARGASI Als RECI Bin HAMIDI
244 — 137
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
RHECI ARGASI Als RECI Bin HAMIDI
244 — 137
Fajriansyah segeramengangkat Korban Hendri Als Datuk ke atas sepeda motor lalumembawanya ke Klinik Arbi di Pasar Kepahiang; bahwa Saksi melihat Korban mengalami luka pada bagian dada depan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;IX.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 25 Juni 2014 — ARMEN H, S.E., , DKK;
LAWAN
Walikota Tebing Tinggi, DKK;
47 — 11
47 — 11
., FAISAL ARBI, S.H., MUHAMMADHABIBI, S.H., ANDIAKBAR, S.H., ISMAIDAR, S.H. Para ADVOCATELEGALCONSULTANTS, pada LAW OFFICE Dr.
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Ilham Kurniawan bin Sumitro Arbi
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 21/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 30 Mei 2016 — - Penggugat : PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pematangsiantar Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Kisaran
- Tergugat : Sugiarto
73 — 46
73 — 46
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/ 2016 tertanggal 22 Februari 2016, PerihalPanggilan Persidangan atas nama Pelaku Usaha/ PimpinanPT. PNM (Persero) UlaMM Kantor Unit Kisaran, Pada hariSelasa/ Tanggal 1 Maret 2016;c.
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pdt.G/2009/PN.BKN Tanggal 14 Juni 2010 — PUSAT KOPERASI KARYAWAN RIAU ( PUSKOPKAR RIAU ), LAWAN PT. TRANS METRO PEKANBARU DKK
73 — 27
73 — 27
perumahan Pandau Permai sangat luas yaitumulai dari pintu masuk perumahan Pandau Permai darigerbang dekat SPBU dan sampai ke ujung jalan porostetapi didepan kantor Kepala Desa Pandau Permai tidaktermasuk areal perumahan Pandau Permai;Bahwa menurut saksi bus Trans Metro masuk keperumahan Pandau Permai karena warga yangbertempat tinggal di perumahan tersebut lumayanbanyak, areal perumahan tersebut luas dan saranaprasarananya juga ada;Bahwa benar ada complain dari Puskopkar yang dikoordinir oleh Bapak Arbi
mengenai beroperasinnyabus Trans Metro di perumahan Pandau Permai karenayang pertama kali membuka jalan di perumahanPandau Permai adalah Bapak Arbi;Bahwa saksi mengetahui ada halte di depan KantorKepala Desa Pandau Permai, dimana jika adapemberhentian bus Trans Metro di halte tersebutBahwa jalan yang dilewati oleh bus Trans Metro samadengan jalan yang dilewati oleh bus Puskopkar dimanajika pada saat itu kita sedang mengendarai mobilmelewati bus Trans Metro yang sedang berhenti dihalte bus Trans
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
116 — 150
116 — 150
(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan secara mufakat MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari Senin tanggal 29Februari 2016 oleh kami YUSRI ARBI, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan TataHalaman 97 dari 99 halaman, Putusan No. 41/G/2015/PTUNSRG.Usaha Negara Serang selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI MADERUMPU, S.H.
YUSRI ARBI, S.H.,M.H.,POPPY PRASTIANY, S.HPANITERA PENGGANTI,DHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H.98Rincian Biaya Perkara No. 41/G/2015/PTUNSRG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan ...........:cceeeeee : Rp. 30.0002. Biaya ATK Perkara ..... ee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 100.0003: Bieye Pangea was sescenscanscanscanswawnnn mis ann cea miucenscansice :Rp. 135.0004. Biaya Hak Redaksi Putusan ...............ce eres > Rp. 5.0005. Biaya Uang Leges Putusan ................::eeeeeeeeees > Rp. 3.0006.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 22 Juni 2016 — Widi Sulistyo Adi Bin Soediantoro ( Alm ) ; sebagai TERDAKWA I, Mariska Isdiana Alias Dewi Binti Sumadi Alm sebagai TERDAKWA 2, Aldino Adhy Setyawan Alias Abdul Rahman Bin Widi Sulistyo sebagai TERDAKWA 3 dan Ir. Echwan Pranowo Alias Budi Bin Suparno Alm sebagai TERDAKWA 4
53 — 5
53 — 5
FITRA ARBI Bin PURWATMO;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari informasi korban ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 saat saksi bertugas mendapatkanlaporan dari ibu Siti Aminah Adnan bahwa telah ditipu oleh para pelaku yangberjumlah 4 ( empat ) orang ;Bahwa yang saksi lakukan selanjutnya saksi bersama anggota yang lainmelakukan penyelidikan ;Bahwa setelah mendapatkan informasi saksi dan tim segera mendatangi lokasidimana para pelaku yang bernama saudari Mariska Isdiana dan saudara AldinoAdhy
Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 ROSALI SAID VS PT BANK DANAMON INDONESIA
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangat nyata hal tersebut hanya sebagai basabasi BPSK Batu Barabelaka;Keanehan/kejanggalan kedua, terlihat dari Surat Panggilan Sidang ArbitraseNomor 2151/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/XI/ 2016 tanggal 30 November 2016,perihal panggilan kepada Penggugat/Pemohon Keberatan (semulaTeradu/Pelaku Usaha) dari BPSK Batu Bara untuk menghadiri sidang padahari Rabu, tanggal 7 Desember 2016, sedangkan surat tersebut baru sampaidan diterima oleh Penggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/PelakuUsaha) pada tanggal 7 Desember
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Kitab Anhkamusy Syakhshiyyah, Darl Fikr Al Arbi, hal 334 yang berbunyi:Aa; oom ario ) U9 lnlo, ue Igor ae GI! ULSI ail622 clei DT aiuwArtinya: Apabila ada talak itu. sesudah dukhul (bercampur) tanparidhonya, maka wanita bekas istrinya itu berhak menerima mutahyaitu nafkah selama satu tahun sesudah habisnya masa iddah3.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 17 Juli 2017 — DELPI BR SIHITE VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT
109 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 2017/PG/ARBI/JSIll/BPSKBB/X1/2016 tanggal 01 November 2016, yang diterima olehPemohon Keberatan pada tanggal 10 November 2016, yang padapokoknya memanggil Pemohon Keberatan untuk menghadiri SidangArbitrase pada tanggal 08 November 2016 di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Sumatera Utaraberdasarkan Pengaduan Konsumen atas nama Delpi Br Sihite (AhliWaris/Istri dari Almarhum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jakarta, Jalan Jendral Sudirman Kav.1, yang diwakili oleh Edi Suradi, Pengganti sementara Pemimpin Kantor wilayah Padang berdasarkan surat Kuasa No.WPD/7.4/2192/R tanggal 19 September 2016 dan diwakili Direktur Kepatuhan dan Risiko Perusahaan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDI VARLA YOSA, DEFRI DARMAWAN, NARITA CITRA YANI, MASDEPESA dan BAGUS HARIYANTO, Masing-masing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 262, Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai........ Pemohon;
lawan
HENDRYSON KH, Lahir di Sel Pakning, tanggal 15 Mei 1972, umur 44 tahun, wiraswasta, beralamat di Jalan Salam, Desa Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kodya Dumai, Prov. Riau, selanjutnya disebut ....................................Termohon;
236 — 52
236 — 52
Batu Bara berdasarkan Surat PanggilanSidang Arbitrase No. 567/PG/ARBI/JSII/BPSKBB/IV/2016tanggal 26 April 2016 meminta Pemohon Keberatan (dahuluPelaku Usaha) untuk menghadiri sidang arbitrase pada tanqgal04 Mei2016 di Ruang Sidang BPSK Kab.Batu Bara tanpamelampirkanlaporanpengaduanKonsumen(incasuTermohon Keberatan) kepada Pemohon Keberatan (dahuluPelaku Usaha).= ==>.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — SAID VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) PERDAGANGAN
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengeketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 259/PG/ARBI/JSIIl/BPSKBB/II/2016 tanggal 22 Februari 2016, Perihal PanggilanPersidangan atas nama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero) UlaMM Kantor Cabang Unit Perdagangan, pada hari Selasa/Tanggal 1Maret 2016;c.
Register : 19-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Wilki Arbi, S.H.,Faisal Wan, S.H., dan Irwansyah, S.H., para Advokatpada FARIS Law Office, beralamat di Jin. T. ImamBonjol No. 12.A Lt.
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2019 — Dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B dkk
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
255 — 75
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
255 — 75
FAIZAL ARBI,S.H. M.H.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — MUHAPRIL SANI VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT
92 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 1790/PG/ARBI/JSIlI/BPSKBB/IX/2016 tanggal 26 September 2016, yang diterima olehPemohon Keberatan pada tanggal 04 Oktober 2016, yang padapokoknya memanggil Pemohon Keberatan untuk menghadiri SidangArbitrase pada tanggal 04 Oktober 2016 di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Sumatera Utaraberdasarkan Pengaduan Konsumen atas nama Muhapril Sani(Termohon Keberatan);Panggilan
Register : 19-06-1014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2015 — 1.Penggugat
2.Tergugat
44 — 8
44 — 8
/2014/PA.Mdn a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Hak Pengasuhan Anak/Hak Hadhanah antara:XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan WlIraswasta, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaFAISAL ARBI
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — SAHRIMAN VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 1853/PG/ARBI/JSIIl/BPSKBB/X/2016 tanggal 3 Oktober 2016, yang diterima olehPemohon Keberatan pada tanggal 13 Oktober 2016, yang padapokoknya memanggil Pemohon Keberatan untuk menghadiri SidangArbitrase pada tanggal 11 Oktober 2016 di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Sumatera Utaraberdasarkan Pengaduan Konsumen atas nama Sahriman (TermohonKeberatan);Panggilan tersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — PT. PANDU PARAMITRA VS BUPATI DELI SERDANG;
138 — 462 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 462 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 6 Faisal Arbi, SH.,MH., Advokat danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1749, tanggal 15 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 35 halaman.