Marjono,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan, MH. danDrs.H.Nasikun,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Pemohon.Hakim KetuaH. Marjono, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan, MH. Drs.H.Nasikun,SH.,MH.Panitera PenggantiHal. 2 dari 3 hal.

tanah dahulu terletak dalam WilayahDesa Rejosari Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau dengan luas 10.507 M2, sekarangtelah masuk wilayah Kelurahan Rejosari Kecamatan Tanayan Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;2 Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari:Syarif Rasyid dengan luas 4.505 M2 Akta Jual Beli No. 32/SH/1978 tertanggal 13Februari 1978 yang dibuat olehAmril Umar dengan luas 4.040 M2 Akta Jual Beli No. 32/SH/1978tertanggal 13 Februari 1978 yang dibuat oleh Camat Siak Hulu ;Marjono

alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini; Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan dalam perkara ini;4 Menyatakan sah menurut Hukum Akta Jual Beli antara lainAkta Jual Beli No. 32/SH/1978 tanggal 13 Februari 1978 antaraPenggugat dengan Syarif Rasyid yang dibuat oleh Camat Siak Hulu ;Akta Jual Beli No. 32/SH/1978 tanggal 13 Februari 1978 antaraPenggugat dengan Amril Umar yang dibuat oleh Camat Siak Hulu;Surat Keterangan Jual Beli No. 83/SK/79 tanggal 04 April 1979antara Penggugat dengan Marjono

Bahwa dalil Penggugat tentang duduknya perkara halaman 2(dua) poin 2, tentang letakj ukuran dan batasbatassempadan masingmasing tanah yang dibeli dari Syarif Rasyiddengan luas 4.505 M2. sesuai dengan akta jual beli No./ SH/1978 tanggal 13 Februaril978 = yang dibuat CamatSiak hulu dst yang dibeli juga dari Amril Umar... eee eeeeeeeeeereeeeeeee dst,Marjono, dan Binto (lihat dalil gugatan halam 2 pain ke 2) tidak satupunmenjelaskan secara rinci berbatas dengan siapaj ukurannya juga tidak jelas berapameternya

Sedangkan Penggugat telahmembeli tanah dari Marjono itupun adalah rekayasa semata, karena Marjono tidak pernahmempunyai secuil tanah pun apalagi sebidang tanah di areal objek terperkara, danMarjono hanyalah menumpang sesaat saja di atas tanah orang lain yang tidak ada sangkutpautnya dengan perkara ini, jadi sekali lagi telah terjadi pembelian fiktif oleh Penggugat(saksi akan dihadirkan);5 Bahwa tanah yang dibeli Penggugat secara bertahap dengan ukuran dan batassempadan seperti pada poin ke3 dari

ADELIN SYAH NASUTION, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu masalah perkara antara Penggugat dan Tergugat yaitu sengketamasalah tanah yang terletak di jalan Bata Kulim ;Bahwa setahu saksi tanah itu milik Penggugat karena saksi dalah sebagai WaliNagarinya dan saksilah yang mengurus suratsuratnya ;Bahwa luas tanah itu + 1 Ha, batasbatasnya saksi dan penggugat membeli tanahitu dari Amril Umar, Marjono, Syarif Rasyid ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1998 tanah itu tidak

., tanggal 14 Mei 2024, yang dimintakan banding ;

Marjono,S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dr. H. Ahmad Zuhdi,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHal. 2 dari 3 hal. Putusan No. 0280/Pdt.G/2016/PA. Pwd.itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuaH. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dr. H.

MARJONO, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MOH. ZUHRI, MH. dan Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH., sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTA Drs. He AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.

MARJONO;13e Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) disitadari terdakwa II NGATIRAN als. MARWAN bin ATMO;e Rp.6.000, (enam ribu rupiah) disita dari terdakwa SALAMA ST SINAGA;e Rp.24.000.000,( dua puluh empat juta rupiah) disitadari sdr.

MARJONO;e Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) disitadari terdakwa II NGATIRAN als. MARWAN bin ATMO;e Rp.6.000, (enam ribu rupiah) disita dari terdakwa SALAMA ST SINAGA;e Rp.24.000.000,( dua puluh empat juta rupiah) disitadari sdr.

MARJONO yangberperan sebagai pembasang, sdr. SUPRANOTO sebagaibandar mandan, terdakwa SALAMA ST SINAGA sebagaipembasang, terdakwa II NGATIRAN als.

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mamik Wiyanto bin Anton Marjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Dwi Hastuti binti Herwiyati) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : Mamik Wiyanto bin Anton Marjono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tegal KalesanRT.001 RW. 001 Desa Gombang KecamatanCawas Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANYani

Memberi izin kepada Pemohon (Mamik Wiyanto bin Anton Marjono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yani Dwi Hastuti binti Herwiyati) ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mamik Wiyanto bin Anton Marjono ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Dwi Hastuti bintiHerwiyati) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.3.

Darkasi dan sekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.661.000,-(enam ratus enampuluh satu ribu rupiah).

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Timur dengan jalan Daman Huri> Selatan dahulu dengan tanah M.Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Barat dahulu dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial PropinsiKalimantan Timur.Bahwa tanah tersebut diatas diperolen Pemohon sebagai tanah peninggalan dariorangtua yang bernama IMPAT dan tanah tersebut diperoleh almarhum Impatdengan cara membuka hutan sebelum jaman penjajahan Jepang dan tanahtersebut digarap secara terusmenerus oleh Impat dengan ditanami

Saksi MARJONO> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah adik dari ZainalAbidin.> Bahwa saksi mempunyai tanah yang dibeli dari SARWO pada tahun 2005 dansudah disertifikatkan, dimana tanah saksi berada di Jalan Damahuri, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda berbatasanlangsung dengan tanah Pemohon disebelah Selatan.> Bahwa benar tanah disebelah Utara dari tanah saksi adalah tanah Zainal Abidinkakak dari Pemohon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Ahid,sedangkan tanah saksi MARI bersama RUSDIANS YAH telah dijual kepada H.Budi Susilopada tahun 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJONO dipersidanganbahwa saksi mempunyai tanah yang dulunya dibeli dari Sarwo pada tahun 2005 dantelah bersertifikat yang berbatasan dengan tanah Pemohon disebelah Selatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIDIK AS dipersidanganbahwa saksi mempunyai tanah yang berasal dari Kakeknya Zakaria yang beristrikanNeneknya MARDIAH disebelah Barat

Darkasi dan sekarangdengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang denganDinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.Menyatakan agar Pemohon dan Termohon Camat Sungai Pinang, Termohon IlLurah Sungai Pinang Dalam dan Termohon Ill Ketua RT. 66 Kelurahan SungaiPinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,10Kalimantan Timur memperbaiki batasbatas tanah Pemohon dalam suratsurat tanahnya tersebut dibawah ini:1) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 7 Nopember 1996

Darkasi dansekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu. berbatas dengan tanah Mardiah dansekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4.

Marjono,S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dr. H. Ahmad Zuhdi,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Wakirudin sebagai PaniteraPengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; Hakim KetuaHal. 2 dari 3 hal. Putusan No.0730/Padt.G/2016/PA. Pwd.H. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dr. H.

Marjono,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dr. H.Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon. KETUA MAJELIS HAKIMHal. 3 dari 4 hal. Putusan. Nomor 0070/Pdt.G/206/PA.PwdH. Marjono, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. M. Hamdani, M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAMANDA PUTRA FEBRIANSAH bin YAGUS HARYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIKA ARSELA binti MARJONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama :;Ramanda Putra Febriansah bin Yagus Haryono, tanggal lahir 13022003,(umur 15 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh Gading RT.002RW.001, Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama:;Rika Arsela binti Marjono, tanggal lahir 01062003, (umur 15 tahun 6bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Kiyaran

Bahwa antara Ramanda Putra Febriansah bin Yagus Haryono dan RikaArsela binti Marjono tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan;7. Bahwa Ramanda Putra Febriansah bin Yagus Haryono berstatus jejaka,sudah bekerja sebagai pedagang bakso bakar mempunyai penghasilanHal 2 dari 13 hal Pen.

Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.BiRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga demikian pula calonisterinya Rika Arsela binti Marjono, berstatus perawan dan sudah siapmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RAMANDAPUTRA FEBRIANSAH bin YAGUS HARYONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIKA ARSELA binti MARJONO;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama RAMANDA PUTRA FEBRIANSAH bin YAGUS HARYONOuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIKA ARSELAbinti MARJONO ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fina Aprilianti alias Vina Aprilianti binti Kaswan alias Marjono alias Kaswan Marjono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wawan Trianto bin Nur Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1SALINAN PUTUSANNomor : 0118/Pdt.G/2010/PA.Mn.exe AI yom pS I a pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas Perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :FERRY MARIO SAPUTO bin MARJONO, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat J. Anjasmoro Gang Bebahu.

Memberi ijin kepada Pemohon (FERRY MARIO SAPUTRO bin MARJONO)untukHal. 2 dari 10 hal.Put.No.0118/Pdt.G/2010/PA.Mnmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon (YULIANTI DEWI PRATIWI bintiSUKARDI) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun ;3.

MARJONO bin SARIMIN , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSDOLOG, alamat di Jl.

MARJONO bin SARIMIN , umur 59 tahun,ayah kandung Pemohon 2.

Memberi izin kepada Pemohon ( FERRY MARIO SAPUTRO bin MARJONO ) untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon ( YULIANTI DEWI PRATIWI bintiSUKARDI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,( Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1431 H olehkami, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Marijam binti Said, yang telah meninggal dunia pada 30 September 2006 adalah Muhamad Arifin bin Marijono alias Marjono, sebagai ahli waris pengganti dari Marijono alias Marjono bin Said;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Marlina Nababan Binti Parsaoran Nababan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Kebidanan, pekerjaan Bidan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KM. 13,5/ Jalan Bersama Gang Marjono, No. 59 KlinikBidan Marlina

Nababan, Dusun X, Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDefri Alwi Bin Soalluddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanPedagang kosmetik, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKM. 13,5/ Jalan Bersama Gang Marjono, No. 59 Klinik Bidan MarlinaNababan, Dusun X, Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan

MARJONO, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MOH. ZUHRI, MH. dan Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH., sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 1919/Pdt.G/2014/PA Pwd 3HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.

Marjono,S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dr. H. Ahmad Zuhdi,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHal. 2 dari 3 hal. Putusan No. 0280/Pdt.G/2016/PA. Pwd.itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuaH. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dr. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paryono bin Dulroji) terhadap Penggugat (Mirna Asih binti Marjono);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

PUTUSANNomor :1098/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mirna Asih binti Marjono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh Kepaksen, DesaGirilpurno RT.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Paryono binDulroji ) kepada ( Penggugat Mirna Asih binti Marjono );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang dihadiri Penggugat dan TergugatMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara melalui upaya mediasi dengan Mediator Drs. H. MuhammadWachid, S.H.,M.H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0169/028/V1I/2014tertanggal 16 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen(bukti P.2) ; Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi 2 orang yaitu :Marjono bin Kastojo , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,oertempat tinggal di Dukuh Kepaksen Desa Grogol Giripurno Rt.04 Rw.02Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikanketerangan di

7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah ditambah dandiubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 8 dari 10Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIeS SSSMengabulkan gugatan Penggugat ;OP set eSMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryono Bin Dulroji)terhadap Penggugat (Mirna Asih binti Marjono

Oktober 2018 2018 sekira pukul17.00 Wib saksi korban MUHAMMAD GILANG AFRIADI Als GILANG meminjam1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 5214 milik orang tua kandungnyayaitu saksi TUBAR SARYONO KUSMAN JAYA Als YONO dengan alasan untukmengantar teman korban yaitu saksi YAYANG TRI SAKTI pulang kerumahnya,kemudian orang tua korban memberikan kunci kontak sepeda motor tersebutkepada korban, lalu korban pergi mengantar temannya dengan menggunakanSepeda Motor tersebut, lalu pada saat melintasi simpang JI Marjono

Saksi Yayan Tri Sakti als Yayan tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansemenda atau terikat hubungan kerja; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 17.00wib teman saksi bernama Muhammad Gilang Apriadi meminjam sepedamotor kepada orangtuanya Tubar Suryono KS, lalu saksi bersama temansaksi Muhammad Gilang Apriadi pergi menggunakan sepeda motor tersebut,saat melintas di Jalan Marjono Desa Mulio Rejo Kecamatan

membawa sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan terhadap saksi saatmengambil sepeda motor tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan Membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dipersidangan; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 17.00wib Terdakwa berada di Jalan Marjono

Dapat dikatakan bahwasesuatu benda itu telah berada di bawah kekuasaan seseorang apabila orangitu telah benarbenar menguasai benda tersebut secara langsung dan nyata,sehingga untuk melakukan sesuatu dengan benda tersebut tidak diperlukansesuatu tindakan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul17.00 wib Terdakwa berada di Jalan Marjono Desa Mulio Rejo KecamatanSunggal, saat Terdakwa Tommy Prayitno melihat

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 Pemohon telah menikah secaraagama Islam dengan Pemohon II di RT.004 RW.001 Desa Buko PosoKecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuj;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah dan di saksikan oleh dua orangsaksi bernama Subono dan Marjono dengan mas kawinnya berupa uangRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;7 Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 11 Oktober 2016 di Desa Buko Poso,Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuj;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah dan saksi nikahnya adalah Subono dan Marjono

dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;7 Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 11 Oktober 2016 di Desa Buko Poso,Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuj;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah dan saksi nikahnya adalah Subono dan Marjono

Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 11 Oktober 2016 di Desa Buko Poso, Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksiHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Msjnikah bernama Subono dan Marjono

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 11 Oktober 2016 di Desa Buko Poso, Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWali Nikah dan saksi nikah bernama Subono dan Marjono, pengucapan ijaboleh wali nikah Pemohon II dan pengucapan qabul oleh Pemohon , sertadengan maskawin berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.