Kemudian saksi kembalimelanjutkan perjalanan saksi dan dari kejauhan sekitar jarak 100(saratus) meter saksi melihat Terdakwa, kemudian saksi mengejarTerdakwa, pada saat Terdakwa melihat saksi mengejarnyakemudian Terdakwa meninggalkan karungnya yang berisi kulitmanis tersebut lalu Terdakwa lari masuk ke dalam semaksemakdi tepi jalan;Bahwa pada saat saksi kembali mendekati kulit manis yangditinggalkan oleh Terdakwa tersebut, saksi berpaspasan dengansaksi Hasan Basri panggilan Siri, Kemudian saksi menjelaskankepada

Kemudian saya kembali melanjutkan perjalanansaksi dan dari kejauhan sekitar jarak 100 (saratus) meter saksimelihat Terdakwa, kemudian saksi mengejar Terdakwa, pada saatTerdakwa meliat saksi mengejarnya kemudian Terdakwameninggalkan karungnya yang berisi kulit manis tersebut laluTerdakwa lari masuk ke dalam semaksemak di tepi jalan;Bahwa pada saat saksi kembali mendekati kulit manis yangditinggalkan oleh Terdakwa tersebut, saksi berpaspasan dengansaksi Hasan Basri panggilan Siri, kKemudian saksi menjelaskankepada

Kemudian saya kembali melanjutkan perjalanansaksi dan dari kejauhan sekitar jarak 100 (saratus) meter saksimelihat Terdakwa, kemudian saksi mengejar Terdakwa, pada saatTerdakwa meliat saksi mengejarnya kemudian Terdakwameninggalkan karungnya yang berisi kulit manis tersebut laluTerdakwa lari masuk ke dalam semaksemak di tepi jalan;Bahwa pada saat saksi kembali mendekati kulit manis yangditinggalkan oleh Terdakwa tersebut, saksi berpaspasan denganHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 215

Kemudian saksi Zet Putra panggilanZet kembali melanjutkan perjalanannya dan darikejauhan sekitar jarak 100 (saratus) meter saksi ZetPutra panggilan Zet melihat Terdakwa, kemudian saksimengejar Terdakwa, pada saat Terdakwa meliat saksiZet Putra panggilan Zet mengejarnya kemudianTerdakwa meninggalkan karungnya yang berisi kulitmanis tersebut lalu Terdakwa lari masuk ke dalamsemaksemak di tepi jalan;Bahwa pada saat saksi Zet Putra panggilan Zet kembalimendekati kulit manis yang ditinggalkan oleh Terdakwatersebut

Sbwpemusnahan barang bukti) dengan sisa shabu 1 poket kecil denganberat bersih 0,51 gram digunakan untuk pembuktian dalam persidangan; 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (Satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah HP dengan merek Nokia warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

Positif/+(Amphethamine);Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN SbwMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) poket besar narkotika jenis shabu yang dikemas menggunakanplastik obat transparan dengan berat Kotor 45,69 (empat lima komaenam Sembilan) Gram; 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

dengan sisa shabu 1 poket kecil denganberat bersih 0,51 gram digunakan untuk pembuktian dalam persidangan;Dirampas untuk di musnahkan;1 (Satu) buah alat hisap berupa bong;2 (dua) bendel plastik klip obat transparan;1 (Satu) buah pipa kaca;1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah plastik klip obat bekas shabu;1 (Satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam;1 (Satu) buah HP dengan merek Nokia warna Hitam;1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

digunakan untuk pembuktian dalam persidangan;Dirampas Untuk di musnahkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (Satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah HP dengan merek Nokia warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

Satu juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan kotak dan carger begitulah kronologisnya hingga TskALBERTdapat menjual Handphone OPPO A 37 kepada Saksi RIOSETIAWAN;Bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiRIO SETIAWAN,Handphone tersebut ditukar tambah dengan Handphone XIAOMI tipenote 3 Pro dengan seseorang lakilaki yang tidak dikenalnya danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN Pbrjanjian di Jalan Harapan Raya di depan Hotel Alfa yang mana SaksiRIO SETIAWAN menambah Rp.100.000, (Saratus

dan disepakatiharga Handphone tersebut Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan kotak dan carger begitulahkronologisnya hingga ALBERT dapat menjual Handphone OPPO A 37kepada Saksi RIO SETIAWAN;Bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiRIO SETIAWAN,Handphone tersebut ditukar tambah dengan Handphone XIAOMI tipenote 3 Pro dengan seseorang lakilaki yang tidak dikenal saksi janjiandi Jalan Harapan Raya di depan Hotel Alfa yang mana Saksi RIOSETIAWAN menambah Rp.100.000, (Saratus

ribu rupiah) adapunHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN Pbrberdasarkan keterangan Saksi RIO SETIAWAN dengan menambahRp.100.000, (Saratus ribu rupiah) lany sudah mendapatkan untungberupa Handphone dengan spesifikasi yang lebih baik;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah); .0..... eee eeeeeeeneteceseseneceeeesDemikian ditctapkan pada hari KAMIS tanggal 10 MEI 2012 olch kami SOMADI, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 23 PEBRUARI 2010oleh kami EKO ARYANTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh T R I M O, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.l51.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, TANGGAL 05 JUNI 2012 oleh kamiSOMADLSH, Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SRI PUJIANTI, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 PEBRUARI 2010 olehkami EKO ARYANTO,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH.

13022010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya maumemberikan nafkah sebesar Rp. 80.000 sampai Rp. 100.000,(delapan puluh ribu sampai saratus

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerjanamun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mau memberikan nafkah sebesar Rp. 80.000 sampai Rp.100.000, (delapan puluh ribu sampai saratus ribu rupiah) dan Tergugat jugaseorang penjudi sabung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan rekapan judi togel, 1 (satu) b uah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah kertas bertuliskan angka ramalan judi togel, 1 (satu) buah bolpoin warna putih, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.128.000,- (saratus dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara . 6.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah buku tulis bertuliskan rekapan judi togel,1 (satu) b uah buku tafsir mimpi, (satu) buah kertas bertuliskan angka ramalan judi togel,1 (satu) buah bolpoin warna putih, (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.128.000, (saratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara .4.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah buku tulis bertuliskan rekapan judi togel,1 (satu) b uah buku tafsir mimpi, (satu) buah kertas bertuliskan angka ramalan judi togel,1 (satu) buah bolpoin warna putih, (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.128.000, (saratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara .6.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (saratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

pirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu Terdakwadibawa dan diamankan ke Polsek Babat Supat untuk diperoses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN SkyTerdakwa;Bahwa menurut Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri;Bahwa menurut Terdakwa, Narkotika jenis sabut didapatkan dari Ferri(DPO) di village 19 Desa Saratus

Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Sky(satu) buah pirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu Terdakwadibawa dan diamankan ke Polsek Babat Supat untuk diperoses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikTerdakwa; Bahwa menurut Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri; Bahwa menurut Terdakwa, Narkotika jenis sabut didapatkan dari Ferri(DPO) di village 19 Desa Saratus

ribu rupiah), setelahitu Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan diamankan oleh anggotakepolisian tersebut ke Polsek Babat Supat untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa sendiri yangTerdakwa beli dari Ferry (DPO);Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul 14.30 WIB pada saatTerdakwa sedang menuju rumah keluarga Terdakwa, Terdakwa bertemudengan Ferry (DPO) di Village 19 Desa Saratus

(saratus jutarupiah);Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543, (tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

(saratus jutarupiah); Putusan Nomor 1244/PID.B/2015/PN Mks halaman 5 Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543,(tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

Annisa Dian Hardiyanti (anak Saksi); benar dari uang kredit tersebut, Rp.100.000.000 (saratus juta rupiah)telah diserahkan kepada Terdakwa sebagai Imbalan karena memakainamanya; benar semua uang tersebut, setelah cair lebin dahulu masuk kerekening Terdakwa lalu pihak Bank mentransfernya lagi ke rekeningsuami Saksi; benar setelah berjalan pembayaran cicilan uang kredit tersebut,tanpa sepengetahuan Saksi dan suami Saksi, oleh Terdakwamelakukan take over kredit ke Bank Bukopin senilai Rp.1.840.000.000

seperti terdakwa mengambil kambing milik saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 terdakwa kembalimengambil (satu) ekor kambing betina berbulu putih milik saksi SAWAD BinSEOL dengan cara yang sama seperti terdakwa mengambil kambing milk saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;Bahwa terdakwa menjual kambingkambing milik saksi SAWAD Bin SEOLtersebut kepada pedagang kambing yang tidak diketahui identitasnya yangbertempat di Pasar Patrol dengan harga Rp. 150.000, (saratus

terdakwa mengambil kambing milik saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 terdakwa kembalimengambil (satu) ekor kambing betina berbulu putih milik saksi SAWAD BinSEOL dengan cara yang sama seperti terdakwa mengambil kambing milk saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;e Bahwa terdakwa menjual kambingkambing milik saksi SAWAD Bin SEOLtersebut kepada pedagang kambing yang tidak diketahui identitasnya yangbertempat di Pasar Patrol dengan harga Rp. 150.000, (saratus

samaseperti terdakwa mengambil kambing milik saksi SAWAD Bin SEOL sebelumnya,Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 terdakwa kembali mengambil 1(satu) ekor kambing betina berbulu putih milik saksi SAWAD Bin SEOL dengan carayang sama seperti terdakwa mengambil kambing milk saksi SAWAD Bin SEOLsebelumnya, Bahwa terdakwa menjual kambingkambing milik saksi SAWAD BinSEOL tersebut kepada pedagang kambing yang tidak diketahui identitasnya yangbertempat di Pasar Patrol dengan harga Rp. 150.000, (saratus

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut diatas kedalam buku register akte kelahiran yang berlaku untuk itu; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah),

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut diatas kedalambuku register akte kelahiran yang berlaku untuk itu; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah), Demikian ditetapkan pada hari JUM'AT, tanggal 03 AGUSTUS 2012 oleh kamiTRI REINANINGSIH, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- ( Saratus enam puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.161.000, ( Saratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Drs.H.Abdul Ghofur,MH. dan Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah); ^

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah); *Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2012 oleh kami SOMADI,SH.Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh KARNOTO, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;KARNOTO, SH. > SOMADI,SH.Perincian biava: Pendaftaran Rp. 30.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus limapuluh satu ribu rupiah),

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus limapuluh satu ribu rupiah),Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 31 JANIJARI 2012 oleh kamiCAHYONO,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SIT1 SUDARMINI,SH.

warna merah, 1(satu bungkus sedang yang diduga Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kantong plastik kresek warna biru dan 1 (satu) UnitHP merk Strowberry warna biru; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

1(Ssatu bungkus sedang yang diduga Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kantong plastik kresek warna biru dan 1 (Satu) UnitHP merk Strowberry warna biru; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

kresek warna biru dan 1(satu) unit Hpmerk Stroberry warna biru yang ditemukan di dalam lemari baju Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja; Bahwa Terdakwa telah di tes urine berdasarkan berita acarapemeriksaan urine pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sirditandatangani oleh Aipda Kalimashuri selaku pemeriksa urine atas namaFitta Yansyah Bin Sapuan Amri dengan kesimpulan positif mengandungunsur Narkotika golongan jenis Ganja; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus