yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak, melakukan Penganiayaan,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban AISAH Alias ISA datang ke kios terdakwa RAMLAH RAUF yang manasaat itu terdakwa sedang duduk menjaga kios kemudian saksi korban yangdatang dari arah depan langsung menghamburkan uang milik terdakwa diatasmeja kios dan sempat berkata "kamu itu Cuma uang 100.000,(Seratus ribu)saja sudah sombong

Termohon orang yang tidak mau bergaul dengan para tetanggadekat rumah kontrakan Pemohon di Jalan Kepodang KelurahanKarang Anyer Kecamatan Kisaran Timur sehingga oleh tetanggaTermohon dianggap orang yang sombong.4.9.

Sementara selama sebulantermohon di Siantar, pemohon tidak pernah datang berkunjung walau sekedaruntuk bertemu anakanak sampai akhirnya masa cuti termohon habis dankembali ke Kisaran.Kalau termohon sombong, tentunya tidak akan ada yang mau membantudan menolong termohon, dan tidak akan ada orang yang mau menjadi sahabattermohon, namun kenyataannya justru ada saja yang menolong termohondalam kesulitan, ada saja teman wanita yang memberi tumpangan padatermohon.

Justru pemohonlah orang yang sombong tidak mau melapor kekapling di tempat tinggalnya padahal termohon sudah mengajaknya tapipemohon tidak peduli.Saat pemohon menjemput kedua anak ketempat termohon, anakanaksaat itu sering tidak mau diajak ayahnya tetapi termohon tidak pernahmenghalangi sehingga dengan mudah pemohon bisa membawa anak, jika tidakmaka pasti pemohon membuat kegaduhan.

istri Penggugat pernah meninggalkanrumah, meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 bulan lamanyatanpa izin dari Penggugat selaku suami pada waktu itu dan Tergugatadalah orang yang tidak pandai bersosialisasi dengan para tetangga dandidalam persidangan tanggal 18 April 2017 Tergugat dan ibunya saksiNUR HAMIDAH SIREGAR mengatakan bahwa Tergugat tidak memilikisaudara di Kisaran, hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisamemasukkan diri kepada keluarga Penggugat dan mempunyai sifatAngkuh dan Sombong

Angkuhdan Sombong tersebut merupakan sifat dan kelakuan yang buruk sekalikarena itu merupakan sifatsifat iblis karena iblis keluar dari surga bukandia tidak beriman kepada ALLAH SWT, akan tetapi iblis dikeluarkan darisurga karena memiliki sifat buruk yaitu Angkuh dan Sombong yang tidakmau Sujud kepada Adam.11. Dan selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat mengharungikehidupan berumah tangga tidak pernah sekalipun Tergugat khususnyaHalaman. 47 dari 75 halaman , Putusan.

Dan pengeluaran perbulan sebanyak itu saya yangnombokinya, karena waktu itu saya sedang ada usaha (bukan sombong Ibu Hakimtapi inilah kenyataannya saya berkata sejujurjujurnya)Ibu Hakim bisa membayangkan sendiri bagaimana otak saya diperas oleh pekerjaanditambah dengan tetek bengek laporan tiap hari. Saya capek, saya pusing IbuHakim yang terhormat. Belum lagi ditambah masalahmasalah yang lain.Bagaimana saya tidak stres Ibu Hakim.

Saya masih aktif sebagai MEDIAuntuk wilayah Kabupaten Pamekasan Madura ini.Bukan saya sombong, tapi saya mampu dan sanggup menghidupi diri saya dananak saya, meskipun dalam keterbatasan. Saya tidak butuh dan minta apapun padadia.Ibu Hakim yang terhhomat, apa yang dia katakan itu tidaklah berpengaruh buatsaya. Ada atau tidak adanya oknum dibelakang saya, intinya saya tetap minyacerai.Dan sayapun tidak mau memaksa Ibu Hakim sekalin harus percaya dengan apayang saya katakan melalui tulisan ini.

Tergugat sudah berani melawan dan berkata tidak sopan dihadapan keduamertuanya.pergi dan pulang kerja sudah tidak pernah lagi mengucapkan salam atau basa basikalau kebetulan berpapasan kepada orang tua Penggugat (mertua), Tergugat sudah menunjukansikap sombong dan angkuh pada saat itu penggugat sudah berkali kali mengingatkan danmemberi nasehat kepada Tergugat agar merubah sifatnya tersebut dan tidak membikin sakit hatiorang tua ( mertua tergugat). karena pada saat itu penggugat dan Tergugat masih

menangis terus menerus dan membuat orang tua Tergugat terganggutidurnya. disitu Tergugat memaki dan berkata kasar kepada Penggugat, dan pada saat itu orangtua Tergugat (mertua Penggugat) ikut marah dan berkata kasar kepada Penggugat denganmengatakan sambil menunjuk nunjuk tangan kemuka Penggugat Orang Tua Tergugatmengucapkan kepada Penggugat saya tidak mau melihat muka kau lagi disini,;kau perempuanpenipu,udah jelek kau, gigimu tongos keluargamu keluarga penipu, kau bukan lagi manusia,kauperempuan sombong

ag: alll pales Y AddE(line ol gs). pSiune Jileg GlIiS elles ol;atinya: Tiga (jenis manusia) yang tidak diajak bicara oleh Allah pada hari kiamatdan tidak pula Allah menyucikan mereka dan tidak memandang kepada mereka,sedang bagi mereka siksa yang pedih, yaitu: lakilaki tua yang suka berzina,seorang raja pendusta dan orang miskin yang sombong (HR.

Muslim) artinya: Tiga(jenis manusia) yang tidak diajak bicara oleh Allah pada hari kiamat dan tidak pulaAllah menyucikan mereka dan tidak memandang kepada mereka, sedang bagimereka siksa yang pedih, yaitu: lakilaki tua yang suka berzina, seorang rajapendusta dan orang miskin yang sombong (HR.

Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukundan harmonis akan tetapi pada awal Bulan Januari 2006, rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami goncangan hal ini disebabkan :4.1 Bahwa TERGUGAT tidak mencukupi kebutuhan (ekonomi)4.2 Bahwa TERGUGAT tidak memperhatikan terhadap anak .4.3 Bahwa TERGUGAT mempunyai sifat sombong, angkuh, dan seringbuangmuka terhadap orangtua PENGGUGAT.5.

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan ketidak harmonisan yang disebabkan karena Tergugattidak menghormati orang tua Penggugat, dan Tergugat bersifat sombong;.

kegiatan PKK meskipun denganbolak balik dari Semarang ke Desa, selama ini Pemohon tidakmempermasalahkan, Pemohon terakhir pulang ke Semarang bulan Mei 2013dan masih hubungan suami isteri dengan Termohon, tidak ada pertengkaran,setelah itu Pemohon tidak pernah pulang lagi tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak merasa dinasehati oleh Pemohon, yang ada malah dimarahiketika mengeluh, Pemohon selama menjabat sebagai Kepala Desa sering tidakmemperhatikan rumah tangganya, sibuk dengan urusannya sendiri, sombong

Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan jarang ijin Pemohon,Termohon sombong, keras kepala maunyamenang sendiri dan sering menceritakankejelekan Pemohon kepada orang lain jugaPemohon sudah mengucapkan talak 3 (tiga)kepada Termohon ;a. Termohon kurang memperhatikan Pemohonbeserta anak laki laki Pemohon, = yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya ;5.

Termohon bersifat sombong, suka berbohong jika sedang berbicaradengan orang lain;e. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;f. Termohon mempunyai hubungan dengan pria lain;.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2013 yang lalukarena saat itu teman Tergugat mau meminjam HP Penggugat (TAB) namun olehPenggugat tidak diperbolehkan karena itu Tergugat marah marah karena dianggapPenggugat pelit dan sombong sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkarTergugat memukul Penggugat dan setelah itu karena Penggugat suidah tidak tahanlagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,jenis tanaman daun ganja kering dengan berat 28,16 gram perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014sekira pukul 16.00 wib terdakwa berada dipasar Sorek untukmencari pekerjaan kemudian tibatiba terdakwa dihubungi sdr ADI(DPO) dengan Nomor Handphonenya 0878 9344 6625 denganmengatakan kepada terdakwa ANG LA SOMBONG

KINI KO Ialuterdakwa jawab INDAK SOMBONG DO BANG, TAPI KONDISIAWAK TU KALI YANG SUSAH, AWAK LAH 2 MINGGU NDAKKRAJO SAMO AJO LEI BANG, KINI AWAK DISOREK BANG* laludiiawab sdr ADI PATANG AWAK ADO BELANJO 1 KILO, TAPIKINI BARANG TU SAKETEK TINGGAL KARNA KEMAREN ADAYANG NGAMBIL, JADI KALAU NIO PUKULPUIKLAH KAKERINCI* lalu terdakwa jawab BERAPO DUIT NYO BANG?

samping Rumah Sakit Umum, Saksi memarkir mobilnya dan masuk ke mobil Toyota Yaris warna putih NomorPolisi AG 1846 RL menuju arah pantai di Des Krandenan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, melihat hal itu Saksi menunggu lebih kurang 15(lima belas) menit karena tidak kunjung keluar dari mobil selanjutnya Saksi IImemarkir mobil Toyota Fortuner di depan mobil Toyota Yaris yang didalamnya ada Terdakwa dan Saksi I.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari mobil Toyota Yaris Nomor Polisi S1292 HR dan dengan sombong

Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari mobil Toyota Yaris Nomor Polisi S1292 HR dan dengan sombong serta angkuh mendekati Saksi II lalu berkata"Aku Efendi Aku seneng bojomu", mendengar katakata tersebut Saksi IIsangat emosi namun Saksi II berusaha menahan diri dan meminta Terdakwadan Saksi menemui orang tuanya setelah bertemu dengan orang tua Saksi yang bernama Sdr. H. MAA dan HJ MM serta kakak Saksi yang bernamaSdri.

berbuat apaapa karena saksi bertanya pun keluarga Penggugatlangsung menjelekjelekkan Tergugat, sore hari setelah kejadian itu Tergugatdatang ke rumah saksi dan mengatakan disuruh pergi oleh Penggugat;Bahwa dua kejadian tersebut diatas saksi tidak ketahui penyebabnya, tapi saksiada mendengar dari oranglain bahwa Penggugat berpacaran dengan lain lakilain melalui facebook, tapi saksi juga tidak pernah melihat sendiri dan tidakbisa membuktikannya;Bahwa Saksi melihat Penggugat sebagai pribadi yang agak sombong

; Bahwa sepengetahuan saksi belum ada upaya damai yang dilakukan olehkeluarga (mamak) kedua belah pihak, namun begitu saksi selaku kakakTergugat selalu mendorong Tergugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat mengingat anakanaknya yang masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang disampaikan oleh saksiTergugat tersebut, Tergugat menyatakan menerimanya dan tidak ada yangdibantahnya sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat sombong

menghargai/melayani kepada PemohoOn, apalagiomongan bicaranya sering kali menyakiti perasaan Pemohon;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran pada fakta dan kenyataanPemoohon menyimpulkan selama kurun waktu 15 tahun berumahtangga Termohon selalu berkelakuan Mau nya di hormati,tapi tidakmau menghormati, Maunya hidup enak, tapi tidak mauhidupprihatin,dan semua hal tersebut tidak pernah di sadari oleh Termohonapalagi merubah sikap dan bicaranya karena pola pikir hidupnya selaluberorentasi pada materi, sombong

melayani kepada PemohoOn, apalagi omongan bicaranya sering kalimenyakiti perasaan Pemohon;o Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran pada fakta dankenyataan Pemoohon menyimpulkan selama kurun waktu 15 tahunberumah tangga Termohon selalu berkelakuan Mau nya dihormati,tapi tidak mau menghormati, Maunya hidup enak, tapi tidakmau hidup prihatin,dan semua hal tersebut tidak pernah di sadarioleh TERMOHON apalagi merubah sikap dan bicaranya karena pola15pikir hidupnya selalu berorentasi pada materi, sombong

gugatan Penggugat benar, puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Septembertahun 2016, Tergugat yang meninggalkan rumah karena Penggugatmenelfon orang tua Tergugat untuk menjemput Tergugat sehingga orangtua Tergugat langsung menjemput Tergugat;Bahwa posita poin 6 tidak benar jika rumah tanggasudah tidak dapat dibina dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, jikapun harus bercerai Tergugat ingin Penggugat dipecat dariPNS karena sejak menjadi PNS Penggugat menjadi sombong

KUHPerdata, kualitas pengakuantersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan dan olehkarenanya, segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulanSeptember tahun 2016 namun penyebabnya karena Tergugat mendapati smsdalam HP Penggugat yang memanggil Penggugat dengan sebutan sayingserta sejak menajdi PNS, Penggugat menjadi sombong

ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkan niatnya untukmelihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkir sepeda motor,namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUJI SEKAR DIANA,Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.BlaERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkanmesin sepeda motor MASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOHSURURI, AZIZ MOH MUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUHKRISTIYANTO mendekati mereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAHSING KETA KETE GOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

PUulATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkanniatnya untuk melihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkirsepeda motor, namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUuJlSEKAR DIANA, WAHYU FIKRI PUJI ATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID,DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkan mesin sepeda motorMASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOH SURURI, AZIZ MOHMUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUH KRISTIYANTO mendekatimereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAH SING KETA KETEGOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK MIDO NAMUN TIDAK DIPINJAMKANkemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi RODIMA ALFIUSGEU LEGING APA MASALAHMU DENGAN MIDO" dan dijawab oleh saksiRODIMA ALFIUS GEU LEGING SAYA KESAL KARENA MASALAH LAHANSEMUANYA DIKUASAI OLEH MIDO PADAHAL DIA ITU ORANG MASUKdan mendengar hal tersebut kemudian saksiDODI RAHMATHIUSberkata IYA, MIDO SOMBONG

MIDO SOMBONG DENGAN SAYA.Kemudian saksiDODI RAHMATHIUS pergi meninggalkan terdakwa dansaksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING menuju kerumah Sdr. WAI;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam07.00 Wita, saksiIDODI RAHMATHIUS datang menemui terdakwa diHalaman 12 dari 161 halaman, Putusan No.103/Pid.B/2016/PN Sdwpondok milik terdakwa di Kampung Cempedas, Kec.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada Replikangka 3 Tergugat tidak pernah memukul apalagi mengucapkan talak kepadaPENGGUGAT yang benar sejak Tergugat sejak sakit tabiat Penggugatmenjadi sombong dan angkuh sering pergi tanpa seijin dn sepengetahuanTergugat dan sering pulang malam dan apabila diingatkan oleh TergugatPenggugat malah mencaci maki dan menghina Tergugat;.

sombong dan angkuh betul semua hartaadalah milik TERGUGATlandasan yuridis mana yang dipakai dasar4. TERGUGAT lah yang mengajukan cerai Gugat semestinya malupadakeluarga dan anakanak hasil perkawinan semestinya kerukunandankeutuhan rumah tangganya dipertahankan bukan malah sebaliknyapadasaat suami sakit bukan dirawat malah ditelantarkan sering pergi danpulangmalam. Anakanaklah korban dari keangkuhan dankesombonganTERGUGAT. Karenanya wajar dalil lawaban TERGUGATREKONPENSIpada angka 4 di tolak;5.

tidak pantas walaupun termasukanaknya karena Tergugat sebagai ayah, sangat beda kalau ibu kandungsendiri yang pelihara apalagi kalau menurut aturan anak yang belumdewasa seharusnya dipelihara oleh ibu kandungnya; bahwa setahu saksi, saksi pernah dipukul Tergugat sewaktu masih tinggalbersama dengan Penggugat, saat Tergugat sepertinya kKemasukan jin,karena memang Tergugat memikili ilmu hitam, juga selama Tergugattinggal di rumah Penggugat, sering menyatakan orang yang sering keMasjid adalah orang sombong

pantas walaupun termasukanaknya karena Tergugat sebagai ayah, sangat beda kalau ibu kandungsendiri yang pelihara apalagi kalau menurut aturan anak yang belumdewasa seharusnya dipelihara oleh iobu kandungnya;bahwa setahu saksi, suami saksi pernah dipukul Tergugat sewaktu masihtinggal bersama dengan Penggugat, saat Tergugat sepertinya kesurupanjin, karena memang Tergugat memikili ilmu hitam, juga selama Tergugattinggal di rumah Penggugat, sering menyatakan orang yang sering keMasjid adalah orang sombong