Malang untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000, (saratus

(saratus sepuluh riburupiah).

dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Skh Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan jasa aplikasi GOJEK untukmengambil uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milikISMARIYANI di rumah ISMARIYANI sehingga uang pembelian sabuterkumpul Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwamenghubungi GATOT untuk memesan narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu)gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwa berkatakepada GATOT bahwa uang pembelian kurang Rp100.000,00 (saratus

Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu ruiah); Bahwa benar selanjutnya terdakwa menggunakan jasa aplikasi GOJEKuntuk mengambil uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milikISMARIYANI di rumah ISMARIYANI sehingga uang pembelian sabuterkumpul Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenghubungi GATOT untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwaberkata kepada GATOT bahwa uang pembelian kurang Rp100.000,00(saratus

tigaratus lima puluh ribu ruiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan jasa aplikasiGOJEK untuk mengambil uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)milik ISMARIYANI di rumah ISMARIYANI sehingga uang pembelian sabuterkumpul Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenghubungi GATOT untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwa berkatakepada GATOT bahwa uang pembelian kurang Rp100.000,00 (saratus

Tergugatkepada Penggugat adalah perbuatan yang dibenarkan hukum serta sahmenurut hukum (vide Pasal 1320, 1457 dan Pasal 1458 KHUPerdata),oleh karena itu perbuatan Tegrugat tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dan untuk itu cukupalasan bagi majelis Hakim yang bijak untuk menolak dalil Penggugat yangdemikian itu ; Bahwa dengan perbuatan / tindakan Tergugatyang dibenarkan hukum,maka jika seandainya Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000.000, (tiga milyar saratus

juta rupiah) karena membeli tanahsecara dua kali adalah merupakan kelalaian Penggugat sendiri dan tidakdapat dibebankan kepada Tergugat, danuntuk itu uraian tersebut haruslahditolak ; Bahwa disamping itu pula Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatyang menyatakan sebagai akibat perobuatan Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000.000, (tiga milyar saratus jutarupiah) oleh karena Penggugat terpaksa membeli kembali tanahterperkara dari Turut Tergugat II ; Bahwa uraian Penggugat

haruslah ditolak, oleh karena tindakan/ perbuatanPenggugat yang membeli sebidang tanah seluas lebih kurang 44 x 125meter milikTurut Tergugat Il adalah merupakan perbuatan Penggugatsendiri da Tergugat tidak pernah menjual tanah milik Turut Tergugat II danyang dijual adalah tanah milik Tergugat sendiri berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 13 April 9182Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 ; Bahwa juka seandainya Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000.000, (tiga milyar saratus

Bulan Nopember 2013 Rp.150.000.000,(saratus lima puluh jutarupiah) ;2). Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 150.000.000,(Saratus lima puluhjuta rupiah) ;3). Bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 150.000.000,(saratus lima puluhjuta rupiah) ;4). BulanDesember 2014 sebesar Rp. 150.000.000,(saratus lima puluhjuta rupiah) ;b. Estimasi Profit sharing yang belum dibayar sebesar Rp.2.255.750.000,(duamilyat dua ratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut1).

Bulan Nopember 2013 Rp.150.000.000,(saratus lima puluh jutarupiah) ;2). Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 150.000.000,(Saratus lima puluhjuta rupiah) ;Hal28 Putusan No.1209/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr3). Bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 150.000.000,(Saratus lima puluhjuta rupiah) ;4).

BulanDesember 2014 sebesar Rp. 150.000.000,(saratus lima puluhjuta rupiah) ;b.Estimasi Profit sharing yang belum dibayar sebesar Rp.2.255.750.000,(duamilyat dua ratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut1). Bulan Nopember 2013 Rp.251.000.000,;2). Bulan Desember 2013 sebesar Rp.251.000.000,;3). Bulan Januari 2014 sebesar Rp.251.000.000.;4). Bulan Pebruari 2014 sebesar Rp.251.000.000.;5). Bulan Maret 2014 sebesar Rp.251.000.000.;6).

Rp 100.000.000, (Saratus juta rupiah) akan diserahkan Pihak Keduapada saat ditandatanganinya akta perdamaian ini;b.

., yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ROBBY SETIADY tersebut terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak membawa Psikotropika Golongan ;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun, dan denda Rp.150.000.000, (saratus lima puluhjuta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa ;Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menyatakan

No.51 PK/Pid/2006DAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa ROBBY SETIADY tersebut terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak membawa Psikotropika Golongan ; Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun, dan denda Rp.150.000.000, (saratus lima puluhjuta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan ; Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Menyatakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 07 Pebruari 2011 oleh kami EMMYEVELINA M, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SUWONDO.

warna merah, 1(satu bungkus sedang yang diduga Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kantong plastik kresek warna biru dan 1 (satu) UnitHP merk Strowberry warna biru; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

1(Ssatu bungkus sedang yang diduga Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kantong plastik kresek warna biru dan 1 (Satu) UnitHP merk Strowberry warna biru; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

kresek warna biru dan 1(satu) unit Hpmerk Stroberry warna biru yang ditemukan di dalam lemari baju Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja; Bahwa Terdakwa telah di tes urine berdasarkan berita acarapemeriksaan urine pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sirditandatangani oleh Aipda Kalimashuri selaku pemeriksa urine atas namaFitta Yansyah Bin Sapuan Amri dengan kesimpulan positif mengandungunsur Narkotika golongan jenis Ganja; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 20 JANUARI 2010 olehkami KELIK TRIMARGO.SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ANIKSARWANTI.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 15-11-2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MOHAMMAD RADITYA ARDHANA anak ke-1 dari pasangan suami isteri HERI EFEND1 dan MARIYATUN; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 15112008 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MOHAMMAD RADITYA ARDHANAanak ke1 dari pasangan suami isteri HERI EFEND1 dan MARIYATUN;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 FEBRUARI 2010

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 18 Januari 2011 oleh kamiTAUFIK RAHMAN,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SRI PUJIANTI,SH.

Bahwa dari peran terdakwa sebagai penerima angka pasangan, terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari total omzetkeseluruhan yang terdakwa dapatkan dalam setiap putarannya antara Rp.100.000, (saratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)..

pembelian tersebut seharga Rp.1.000 dan seterusnyahadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian danapabila ada pemasang yang kena angka tebakannya maka JOS(DPO) memberikan uang hadiah tersebut kepada Terdakwa untukdiberikan kepada pemasang yang kena angka pasangannya;e Bahwa dari peran Terdakwa sebagai penerima angka pasangan;e Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari total omzet keseluruhan yang Terdakwa dapatkan dalamsetiap putarannya antara Rp 100.000, (saratus

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (NINIK MELIA SUSANTY LIE)selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu YURIKEBePUTRI KOESPRASETYO, lahir di Kudus tanggal 26 Pebruari1991, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjualtanah sertifikat hak milik nomor:537, Surat Ukur tanggal 231085No.5145/85 luas + 130 m2 terletak di Desa Kaliputu, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaPemohonMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu

bersamasama dengan saksidatang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN untuk mengambil uang hasil penjualansepeda motor tersebut dan setelah sampai, PAWIT Bin Alm KUATIMANmenyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMANkarena telah menjualkan sepeda motor tersebut dan kepada WAHYUDI Alias DEDIBin SUGITO sebesar Rp.100.000, (saratus

jualnya adalah Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu terjadilah transaksi jual beli antara saksi , FERI PURNOMO Bin WAGIMANdan terdakwa dan harga yang telah di sepakti untuk penjualan sepeda motor tersebutadalah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saksi dan terdakwa pulang dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Vario tersebut , dan dari penjualan sepeda motor tersebut saksimendapatkan keuntungan Rp.150.000, (saratus

EFENDI datang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN untuk mengambiluang hasil penjualan sepeda motor tersebut dan setelah sampai, PAWIT Bin AlmKUATIMAN menyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , kemudian APRIADI als DIKAals HERI Bin SILUSTRI EFENDI memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN karena telah menjualkansepeda motor tersebut dan kepada saksi sebesar Rp.100.000, (saratus

Jun Maich tersebut, yakni berupa:2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,46 gram(satu Koma empat puluh enam gram) kemudian telah disisihkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus ribu

pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,46 gram(satu Koma empat puluh enam gram) kemudian telah disisinkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus

(Narkotika)1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah);1 (satu) buah rokok Dunhill warna putih;1 (satu) buah penjepit;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO SOUL warna biru dengannomor polisi: KT5900GT nomor rangka MH314D204BK235516 dannomor mesin 14D1234639;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakanketerangan

narkotika jenis shabu dengan berat bruto +40,78 (kurang lebin empat puluh koma tujuh puluh delapan) gram dantelah disisinkan + 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 40,76 (empat puluh komatujuh puluh enam) gram;e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam SURYA 16;e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus

kemudian telah disisihnkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;e Bahwa barang bukti selanjutnya yang diperlinatkan kepada Saksi adalahbarang yang diamankan oleh polisi saat penangkapan Saksi, yakniberupa:e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus

Basriatau sekitar Rp. 105.500.000,(Saratus lima juta lima ratus ribu rupiah);5.1.2 Almh. Sukmawati binti Lambore sebagai saudara kandung,yang mendapatkan 50% dari bagian H. basri atau sekitar Rp.105.500.000,(saratus lima juta lima ratus ribu rupiah) dan telahdigantikan oleh ahli waris pengganti sebagai berikut:5.1.2.1 ISNA NURUL FAJERIAH, sebagai anak atau ahiwaris Pengganti dari Almh. Sukmawati, yang mendapatkan 8,33% dari bagian H.

Ravi(terdakwa dalam perkara terpisah) karena telah meminjamkan kunci leter T danmembantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah), yang selanjutnya sebelum sepeda motortersebut diserahkan oleh saksi Ravi Pgl. Ravi (terdakwa dalam perkara terpisah)kepada temannya terlebin dahulu saksi Ravi mengganti warna sepeda motortersebut menjadi warna hitam, dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi HendraRafianto Pgl. Hendra Als.

Ravi(terdakwa dalam perkara terpisah) karena telah meminjamkan kunci leter T danmembantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah), yang selanjutnya sebelum sepeda motortersebut diserahkan oleh saksi Ravi Pgl. Ravi (terdakwa dalam perkara terpisah)kepada temanya terlebih dahulu saksi Ravi mengganti warna sepeda motortersebut menjadi warna hitam, dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi HendraRafianto Pgl. Hendra Als.

Ravi karena telah meminjamkan kunci leter T danmembantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebutsebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) dan sesampainya dirumahterdakwa, saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada terdakwa.

Ravi karena telahHalaman 35 dari56 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Kbrmeminjamkan kunci leter T dan membantu menjualkan sepeda motorYamaha Mio hasil curian tersebut sebesar Rp. 100.000, (saratus riburupiah) dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Hendra menyerahkanuang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang selanjut terdakwa membagi dua uang tersebut dan menyerahkankepada saksi Hendra uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupaih) dan sisanya sebesar Rp. 400.000

Ravi karena telahmeminjamkan kunci leter T dan membantu menjualkan sepeda motorYamaha Mio hasil curian tersebut sebesar Rp. 100.000, (saratus riburupiah) dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Hendra menyerahkanuang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang selanjut terdakwa membagi dua uang tersebut dan menyerahkankepada saksi Hendra uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupaih) dan sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupaih) adalahbagian untuk terdakwa

ekstacy, lalu Subari, saksi HendiSalam, saksi Mohamad Salmon langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi herman dan Zulkarnain, kKemudian berapa hari kemudian terdakwaditangkap dirumahnya;Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah miliknyaZulkarnain sebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) butir seberat 27, 03(dua tujuh koma nol tiga) gram seharga 14.400.000, (empat belas juta empatratus ribu rupiah) dan Pil ekstasi sebanyak 80 delapan puluh) butir, 1 (Satu)butir dengan harga Rp 180.000, (Saratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 17 Januari 2011 oleh kami EMMYEVELINA M, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh DWI ASTI MAHARANI, SH.