1050/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krstat!

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krssikapnya terhadap keluarga Pemohon tersebut akhirnya Pemohonkeluar dari rumah Termohon dan tinggal dirumah kontrakan ;2.

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krssebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krsb. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahunc.

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal. Put. No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs

1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama10 tahun kemudian pindah kerumah bersama 7 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, Lakilaki umur 17 tahun;b.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1050/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Put No. 1050/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Khifza Prima Azkiya, Umur: 2 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Sputusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dan sebagaimana Pasal 4dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadapara pihak untuk upaya mediasi dimana telah ditunjuk mediator bernama H.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anak berada dalamHalaman 7dari J Sputusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Bjnasuhan Penggugat, kondisinya sehat dan terawat dengan baik ;6.

Sputusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.BjnTahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitan dengaperkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sputusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman J. Sari 1. Sputusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1050/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1050/Padt.G/2019/PA.

1050/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1050/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1050/Pdt.G/2018/PA.Sda.d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;e.

Putusan No.1050/Pdt.G/2018/PA.Sda.Suatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1050/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.

1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 24 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/79/III/2013, tertanggal 20Maret 2013;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediaman bersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmidalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiHal 12 dari 11 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 13 dari 11 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

oleh anggota KUD PSM dikarenakan Terdakwamengambil/memotong uang yang semestinya hak anggota KUDPSM sebanyak 1050 KK tersebut.

Bahwa benar jumlah anggota KUDPSM adalah sebanyak 1050 KK, hal ini didasarkan pada faktaHal. 38 dari 86 hal. Put.

,Sisa Rp. 29.589,1Dikalikan 1050 KK anggota KUD PSM Rp.31.068.555,Bulan Juni 2006Hal. 43 dari 86 hal.

1050 KK anggota KUD PSM Rp.56.194.110,Bulan Agustus 2006Hal. 67 dari 86 hal.

,Sisa Rp. 29.589,1Dikalikan 1050 KK anggota KUD PSM Rp.31.068.555,Bulan Juni 2006Hal. 73 dari 86 hal.

1050/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Ilham Okta Refian Herbianto bin Herianto Sofian, tempat lahir Banyumas, 6Oktober 1992, Umur 25 tahun, AgamaIslam,Jenis kelamin lakilaki,No.KTP. nomor 3302060610920004, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan RS Siaga Medika, Status Perkawinan Kawin

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1050/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 01082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua PemohonPerkara No. 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa puncaknya, sejak bulan Juni 2016, diantaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah rumah, dikarenakan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon, di DesaPucungLor, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tanpa pamit kepada Pemohon, sampai dengansekarang .tidak pernah pulang kembali.

Memberi izin kepada Pemohon (ilham Okta Refian Herbianto bin HeriantoSofian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RuhilEndarwati bin Chulfanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

AgPanitera PenggantiPerkara No. 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanSudarsono,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.541.000, Perkara No. 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1050/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Bwitanpa sebab yang jelas menampakkan sikap tidak suka pada Pemohon,selanjutnya Termohon tanpa pamit keluar dari rumah dan tinggal dirumah neneknya, Pemohon sudah berusaha membujuk Termohon untukpulang, namun Termohon tidak mau ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 minggu dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

kedua tertanggal 18 Maret2013, Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.BwiJAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang, bahwa sesuai laporan mediator bernama Drs.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.2.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.MENGADILI1. Mengabulkan permohonanpemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon (Termohon Asli) di muka sidang Pengadilan Agama3.

1050/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Gs =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 53

semula di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1050

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan status Janda ceraidan Duda Mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :357/23/VIII/2003 tanggal 08 Agustus 2003;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 bulan,kemudian Tergugat

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kedi rumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan saudaranya,dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang dansampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya / keberadaannyadengan jelas dan pasti7.

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)15Hal.15 dari 15 hat. Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1050/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.1050/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.1050/Pdt.P/2021/PA Skg4. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;6.

Pen.No.1050/Pdt.P/2021/PA Skg8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen.No.1050/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan anaknya dengan anak Para Pemohon dantelah melakukan pelamaran secara resmi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Pen.No.1050/Pdt.P/2021/PA SkgDisalin sesuai aslinyaPanitera,Lukman Patawari, S.H.Hal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.1050/Pdt.P/2021/PA Skg

1050/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1050/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

30 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Mei2017 Nomor 1050/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidangpada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaimana beritaacara sidang:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk

dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 1050/Padt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 1050/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHIDYUNARTO, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H danDrs.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal 2 dari 3 Pen No 1050/Padt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1050/Padt.P/2017/PA.Sby

1050/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PE te pat tanggal ahirBM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal cieeEE = sclanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSs tempat tanggal ahirME agama Islam, pendidikan SMA

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ut. pada tanggal 19November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal ,=Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Siamlungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalas:2.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.

1050/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1050/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 4 dari 24 Him. Ptsn. No. 1050/Pdt.G/2016/PA.

No. 1050/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 5 dari 24 Him. Ptsn. No. 1050/Pdt.G/2016/PA.

No. 1050/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 9 dari 24 Him. Ptsn. No. 1050/Pdt.G/2016/PA.

No. 1050/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 10 dari 24 HIm. Ptsn. No. 1050/Pdt.G/2016/PA.

No. 1050/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 11 dari 24 Hlm. Ptsn. No. 1050/Pdt.G/2016/PA.

1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Jmbez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tangga lahir/ umur: Jambi, 17 Juni 1974/ 42 tahun,pekerjaan swasta, agama Islam, pendidikan SMA, jeniskelamin perempuan, warganegara Indonesia, alamatJI.XXX RT. No. Kel. XXX Kec.

Danau Sipin Kota Jamb, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah RI. ( Ghaib ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 18 Nopember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 6 Oktober 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) XXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2011, tertanggal 19 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. tersebut;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidarr:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 22 Nopember 2015 dantanggal 22 Desember 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.menghadap di persidangan namun Tergugat tidak

Nizamuddin, SHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, SH.MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp240.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp331.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1050/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA. Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :MAHYAN Alias IQ. AHIR Binti AQ. NIPAH, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSetepak, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanMURAH Alias AQ.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama atau Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam sengketabidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SelMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1050/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;2.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 145.000,00 PNBP Relaas: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Sel

1050/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan CawangKecamatan Kramatjati Kota Jakarta selama kurang lebih 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Tergugat diKelurahan Mandalajati Kecamatan Jatihandap Kota Bandung selamakurang lebih 1 tahun;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1050/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti Papad, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Januari 1989, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kuta RT 004RW 005 Desa Babakanpari Kecamatan Cidahu

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Siliwangi RT 010 RW 003 DesaCigombong Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1050

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1050/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:407/65/VII/2009 tertanggal 26 Juli 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama salama 7 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal ... yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1050/Pat.G/2021/PA.Cbdsuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1050/Pat.G/2021/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1050/Padt.G/2021/PA.Cbd

1050/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.Sdatersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.SdaPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 470.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.Sda