Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan :NURSIZAI YANTI, tempat lahir Koto Pulai, pada tanggal 08September 1974, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan RumahTangga, agama Islam, alamat Koto Pulai, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 27 November 2012 dibawahRegister Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 27 November 2012Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 01 Februari 2013Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untukmemanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca Surat Permohonan Pemohontertanggal 27 November 2012 dibawah Register Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin danmeneliti relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon ;Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untukmencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan ;3.

Jumlah : Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 3 dari 3

625/Pdt.G/2016/PN Dps

No. 625/Pdt.G/2016 /PN.

/Pdt.G/2016/PN Dps.Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.

Rp. 481.000,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu , tanggal 15 Maret 2017 ,Penggugat menyatakan Banding terhadap putusan Nomor : 625/Pdt.G/2016/PN.Dps , tanggal 7 Maret 2017 ;Panitera PenggantiNi Wayan Arwati, S.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.MUSTAFA DJAFAR, SH,MHNIP. : 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan

resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar 625 /Pdt.P/2016/PN.Dps, tanggal 7 Maret 2017 telah diberikankepada dan atas permintaan Tergugat ( dr.

Rp. 27.600,Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.

625/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tbh ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bunga Nomor 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PENETAPANNomor : 0625/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 11 April 2016 TENTANGPerkara Cerai Gugat melawan PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.TbhAaa alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tbh dicoret dariRegister Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Tembilahan;2.

625/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan XXX,Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada IWAN SETIAWAN, S,H.

Mahoni Raya BlokE No. 6 Komplek Griya Sunyaragi Permai Kota Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Pengadilan gamaCirebon Nomor 76/Adv/IX/2017 tanggal 19 September 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanXXX, Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.kuasa

Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Cirebon Nomor85/Adv/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 625

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak laki2 dan perempuan yakni anak pertama bernama ANAK Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.berumur 11 tahun (26012006) dan anak kedua bernama ANAK II berumur2 tahun (23122015);3. Bahwa pada saat baru menikah (awal berumahtangga) Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon yakni di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Rembang Jawa Tengah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.

Akta Jual beli No. 33/1/Teluk Naga/1993;Telah = dijual oleh Tergugat dengan persetujuanTergugat II kepada Penggugat selaku Pembeli, sebidangtanah kosong tercantum dalam Sertifikat Hak Milik2No.625/Pangkalan Tangerang, seluas + 1.480 M?, GambarSituasi No.14670/1992, tanggal 12 September 1992,dengan harga Rp.18.100.000, (delapan belas jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Sertifikat Hak MilikNo.625/Pangkalan Tangerang tersebut dibalik nama atasnama Penggugat;2.

, GambarSituasi No.14672/1992 tanggal 12 September 1992, denganharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dankemudian Sertifikat Hak Milik No.627/PangkalanTangerang;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.625, No.626,No.627/Pangkalan Tangerang tersebut letak dan posisinyaadalah berada dalam 1 (satu) lokasi dan berdampingan;2.

Setelah diurus oleh Rohadi (Kades PangkalanKecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang) maka tanahtanah tersebut diatas telah diterbitkansertifikatnya oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang sertifikat Hak MilikNo.625/Pangkalan Tangerang, SHM No.626/PangkalanTangerang, SHM No.627/Pangkalan Tangerang, yangkesemuanya SHMtersebut atas nama Tergugat ;9. Lalu.

Melihat situasi yang tidak beres tersebut, makaTergugat buru buru) mohon kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Dati II Tangerang untukmemblokir ketiga buku Sertifikat Hak Milik yaituNo.625/Pangkalan, No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang;20.

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Lmg gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

625/Pdt.G/2022/PA.Lmg

625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon memeriksa bukti Surat dan para saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Pemohon berdasarkan talakannya tertanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:625/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2013 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mauHal.2 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbsberubah yaitu masih tetap marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Termohon,Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Seranggam, hingga Permohonan ini diajukan selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan, antara Pemohon dan Termohon

Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal.13 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera PenggantiM.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 461.000,00Hal.14 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.KjnBaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jelun RT 004 RW 001Desa Batursari Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, uMur 43 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Gang IIBlok F No.30 RT 005 RW 002 Kelurahan Kebonbaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 08 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjndari Penggugat;2.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

625/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625

/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 09 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTKutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/1/2016 tanggal 18 Januari 2015Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PtIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan

625/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaes. =AD) fon edooiPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:M. Abdurrahim bin Ismail, NIK 6303052607980004, Umur 22 tahun, TempatTanggal Lahir Banjarbaru, 26 Juli 1998, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan antara lain :Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.a. Pernikahan antara) Pemohon dengan Termohon melaluiperjodohan dari sepupu Pemohon, yang baru mengenal 1 minggusehingga antara keduanya tidak saling mengetahui karakter masingmasing dan sulit menumbuhkan rasa kasih dan sayang;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp. tanggalO06 Juli 2021 dengan Mediator Husnawati, S.Ag.

Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota II,Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hj. Luthfiyana, S.Ag,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani S.H M.M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

625/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 15 Maret 2001;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.bukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.Dasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.

625/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 625/Pdt.G/2021/PA.Bna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :625/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan yaitu : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I), saat ini anak tersebut dalam pengasuhan dan tinggal bersama adikTergugat.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn

625/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwKabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 September 2000;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas;o.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 19 Februari 2019 dan 01 Maret 2019 dengan masingmasing relaas panggilan nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Krw, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Krwterjadi keretakan dikarenakan Tergugat menjalin hubungan istimewa denganwanita lain bernama WIL yang berasal dari CianjurJawa Barat.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Krw

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

SHM No.625/PangkalanNo.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat I!

SHM No.625/Pangkalan,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalankepada Tergugat , karena ternyata SHMNo.625/Pangkalan Tangerang atas namaTergugat telah dibalik namakan olehPenggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri;Berdasarkan hal hal tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang

Kwitansi dari Welly Sutanto sebagai pelunasan pembelianbidang tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No.625,No.626, No.627 atas nama Lim A Dah pada tanggal 28April 1993 (Bukti P.2);3. Akta Jual beli No.33/1/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan(Bukti P.3);4.

ternyata SHMNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat juga tidak dikembalikankepada Tergugat hingga saat ini;.

Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clgbiaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa Pengadilan Agama telah mengeluarkan Surat Keteranganperkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 22 Desember 2017, yangmenerangkan bahwa setelah mendapat surat teguran untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg

625/PDT/2018/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tertanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di peradilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukan PaniteraHalaman 3 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYPengganti dari Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2018, untuk membantu dan mendamping!

(enam ratus enam puluh persegi),Halaman 6 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYlain,terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan persil Jin.

(Vide : Yurisprudensi Tetap Putusan MA RI No. 695 K/ Sip/1973) Halaman 41 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY34.

Kalimas Timur / Kalimas Hilir No.182, berdasarkan SIP No.035/I/1992,tanggal 5 Nopember 1982;Halaman 52 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYd.

Rp.139.000,00,Jumlan ....... eee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYHalaman 85 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mtrert yor!

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan (BadaDukhul);Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 1 dari 94. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.

;Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 4 dari 9 Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah bersikeras ingin bercerai saja.

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalPutusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Mtr Hal. 6 dari 92.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.30.000,00,50.000,00,215.000,0020.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 9

625/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Palartinya ...

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal4.

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal2.

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Paldan perpecahan yang seriuS antara Pemohon dengan Termohon.

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .PalPanggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 hal. Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal