Ditemukan 6270 data
296 — 194
Pertimbangan SosiologisMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi selaku Wakif telahmenyerahkan harta miliknya (tanah) kepada Nadzir selaku pemeliharatanah wakaf yang peruntukannya adalah untuk Pondok Pesantren tanpamelihat golongan tertentu dan hal tersebut merupakan ekspresi dariHalaman 58 dari 72, Putusan Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsgsikap kepedulian wakif kepada masyarakat dan pembangunan SDMmasyarakat melalui Pondok Pesantren hingga diharapkan akan munculgenerasi penerus yang berkarakter Islami;Kesimpulan
76 — 25
Harga 1 (satu) kalengnya berkisar Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah), saksi tahu karena sering dimintai tolongmengantar Penggugat untuk membeli susu tersebut;Bahwa saksi pernah melihat sekali pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, saat itu Tergugat dengan ekspresi datar melempar dompet yangdiberikan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah berapa lama;Bahwa Tergugat tidak pernah terlinat melakukan shalat lima waktu, tidakpernah pula terlihat
140 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
orangnya lincah dan tanggap sekali.Pembuatan RUPS Akta Perubahan tersebut saksi tidak mengetahui karenasaksi hanya memperkenalkan antara Chenny Kolondam kepada RasmiRumaya Simatupang saja.Rasmi Rumaya Simatupang tidak pernah cerita tentang Chenny Kolondamyang ada jual beli dengan Terdakwa.Saksi yakin bahwa antara Ibu Chenny Kolondam dan Ibu Rasmi RumayaSimatupang saat saksi perkenalkan, menurut saksi keduanya baru pertamakali bertemu Karena pada saat saksi memperkenalkan antara Ibu Rasmidan Ibu Chenny ekspresi
mereka biasa saja seperti orang yang memangbelum pernah bertemu sebelumnya.Dasar saksi meyakini jika antara ibu Chenny Kolondam dan Ibu RasmiRumaya Simatupang saat saksi perkenalkan baru pertama kali bertemu,adalah karena pada saat saksi memperkenalkan antara Ibu Rasmi dan IbuChenny ekspresi mereka biasa saja seperti orang yang memang belumpernah bertemu sebelumnya.Akta Notaris yang telah dibuat oleh Notaris Rose Takarina dimana saksisebagai Penghadap dan turut menandatangani Akta tersebut adalahsebanyak
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ADIL MAKMUR SIBUEA Alias OPUNG AGUNG
47 — 38
Ketika anak ditanyai mengenai Terdakwalangsung menunjukkan ekspresi wajah cemas dan ketakutan sertamenunduk;Bahwa berdasarkan keahlian Ahli, anak di bawah 5 (lima) tahun dalammemberikan keterangan berdasarkan yang dialami dan dapat dipercayakebenarannya sekitar 80 (delapan puluh) persen;Bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi yang dilakukan diketahui AnakKorban N mengalami pelecehan seksual yang dilakukan oleh tetangga danmeninggalkan trauma dan ketakutan pada diri Anak Korban N, terhadap AnakKorban
88 — 64
dijawab oleh Termohondalam dupliknya sebagai berikut:terhadap replik dalil angka 5Termohon akui dan apresiasikan bentuk kasih sayang yang diusahakanoleh kedua orangtua Pemohon tetapi bentuk kasih sayang selaludimaknai sebagai cinta dan Termohon berpacu pada teori Erich Formm.Ditegaskan kembali bukan bentuk pengorbanan apa yang telahdilakukan tetapi memberikan sesuatu yang hidup pada diri berupamemberikan kegembiraannya, kepentingannya, pemahamannya,pengetahuannya, kejenakaannya, kesedihannyasemua ekspresi
Terbanding/Penggugat : Muslim Puteh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAS KESEHATAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSALLAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH ACEH cq RUMAH SAKIT UMUM DAERAH ZAINAL ABIDIN Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH ACEH cq RUMAH SAKIT IBU dan ANAK Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : DINAS KESEHATAN PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM
Turut Terbanding/Tergugat V : dr CUT MEURAH YENI SpOG
Turut Terbanding/Tergugat III : Drg ERNI RAMAYANI
896 — 352
Dan ketika itu Penggugat melihat persis ekspresi kekesalandan ketegangan wajah Tergugat V atas tindakan Tergugat , Tergugat II danHalaman 10 dari hal 71 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT BNATergugat Ill yang merujuk istri Penggugat dalam kondisi sudah sangatterlambat.Dan meskipun Tergugat V gagal dalam melakukan upaya menyelamatkanistri Penggugat, tapi Penggugat telah melihat usaha yang luar biasa dariTergugat V dan Tergugat IV, kegagalan menyelamatkan istri dan anakPenggugat lebih disebabkan kondisi
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ADIL MAKMUR SIBUEA Alias OPUNG AGUNG
36 — 34
Ketika anak ditanyai mengenai Terdakwalangsung menunjukkan ekspresi wajah cemas dan ketakutan sertamenunduk;Bahwa berdasarkan keahlian Ahli, anak di bawah 5 (lima) tahun dalammemberikan keterangan berdasarkan yang dialami dan dapat dipercayakebenarannya sekitar 80 (delapan puluh) persen;Bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi yang dilakukan diketahui AnakKorban N mengalami pelecehan seksual yang dilakukan oleh tetangga danmeninggalkan trauma dan ketakutan pada diri Anak Korban N, terhadap AnakKorban
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
441 — 833
dan lahir berdasarkan alas hak, hak untuk menentukannasib sendiri tadi otomatis dia Negara diakui atau tidak diakui itu prinsipdeklaratoir tadi jadi tidak perlu Hukum Internasional punya itu dia sudah lahir.Bahwa ketika di proklamasikan 25 Agustus 1950.Bahwa Maluku itu bisa masuk sebagai bagaian dari RMS Berdasarkanareklesasi tadi.Bahwa seharunya dibicarakan antara Govermen antara PemerintahIndonesia dengan Pemerintah Ekslesai secara dejure hukum Internasional itusah diakui jadi mereka ini hanya ekspresi
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
128 — 47
halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.memeluk leher penggugat, senang sekali dari senyumnya perempuan itumelihat saya dan bayi joseph hanyut di perahu tanpa dayung disungaiAir sungai membuat perahu yang tanpa dayung berjalan, tergugat melihatdipinggir sunga yang berdiri di depan perahu tergugat yang hanyut tapipenggugat tidak bergerak sama sekali, dan perempuan yang berada dibelakang badan penggugat sambil tangannya ada di leher penggugat yangseperti patung tidak bergerak sama sekali tanpa ekspresi
129 — 22
baju putih, celanapendek seperti Barang Bukti yang diperlihatkan;Bahwa yang ngomong Ayo pak, belum 5 menit, siapa tahumasih hidup adalah Joko ; Bahwa kata Joko, tadinya posisi korban tengkurep tapi sudahdibalik oleh Joko sama Ibunya korban ;Bahwa posisi jatuhnya korban melebar sekitar 3 meter ;Bahwa saksi hanya dengardengar kalau Joko juga Polisi BrimobBahwa yang menerima laporan Joko adalah petugas piket,laporannya Joko ada orang jatuh meloncat dari jembatan KaliWinongo ;Bahwa pada waktu melapor ekspresi
54 — 19
Tuti Herawati dan Jumidah tersebutdibawa dengan naik pesawat Silk Air dari Cina tujuan Indonesia( Yogyakarta ) akan dibawa ke Jakarta melalui darat ;Bahwa terdakwa Tuti Herawati dan Jumidah dilihat dari cara berpakaian dangerakgeriknya, berasal dari Cina;Bahwa terdakwa Tuti Herawati dan Jumidah pandangan matanya tidak focus kebarang tetapi selalu memandang ke petugas ;Bahwa saat saksi mengetahui barang yang dibawa oleh terdakwa Tuti Herawatiberupa bungkusan kertas Aluminiumfoil adalah shabushabu, ekspresi
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
138 — 78
coklat mak nining seratus dua belas ribu ji itu uangnya kemudianSaksi menjawab kita saja yang kasih nenek lusi nanti uangnya tetapiKorban menolak kemudian memberikan uang itu kepada Saksi, Korbanlalu masuk rumanya dan Saksi juga langsung pulang ke rumah.Bahwa setelah sampai di rumah, Saksi bilang ke bapak Nining kasihingat ka nanti ini sudah ada uang coklatnya nenek Lusi seratus duabelas ribu sudah ditimbang (dijual) nenek Arsen.Bahwa reaksi bapak nining hanya diam diam saja sambil merokok, tidakada ekspresi
246 — 102
orang yang kebetulan lewattersebut kemudian mengantarkannya ke rumah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa membersihkan diri dikamar mandi dan saksi pinjamkan baju bersin yang kemudianTerdakwa pakai dan baju kotornya dimasukkan kedalam kresek dandibawa oleh Terdakwa lalu saksi antarkan Terdakwa kerumahnya diDaerah Ciledug Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat datang Terdakwa memakai baju warna merah kondisibasah penuh lumpur dan memakai celana jeans;Bahwa wakiu terdakwa datang kerumah saksi ekspresi
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.YUSUP. S.H. M.H.
3.FEBIANA WILMA SORBU
4.IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ROLYNA WAHANI Alias OLYN
52 — 39
ANGELLIN TANA atas perintah dari Terdakwa, lalu setelah makanKorban di suruh main namun karna kecapean karna kondisi Korban yangsudah semakin memburuk akhirnya Korban terdiam dan akhirnya Terdakwamarah karena Korban hanya terdiam dan tidak mau main sama adikadiknyaakhirnya Terdakwa menyuruh Korban ke belakang dan tidur di ruangbelakang;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 2 Januari 2018, Terdakwa hendakke belakang/dapur untuk masak makanan, Korban melihat Terdakwa datangkemudian Korban menunjukan ekspresi
110 — 93
Pemohon memiliki sifat egois.e Pemohon menasehati Termohon bahwa selama Pemohonkuliah S2, Termohon tidak boleh memasuki lakilaki yang bukanMukhrimnya ke dalam mobil, Termohon menurut nasehatPemohon; Pemohon egois, seenaknya Pemohon berkomunikasi yangtidak wajar dengan teman kampusnya yang ~ bukanMukhrim/Makhrom contoh (Video Call) dengan ekspresi wajahsaling Sumeringah seperti orang sedang jatuh cinta;j. Pemohon tidak menjaga Amanah kepercayaan terhadap Termohonselama Kuliah S2.
Capture video call ekspresi senangb. Capture whatsApp my home bie tidak dijelaskan punya isteric. Capture whatsApp minta dianter bukan mukhrimd. Capture My Spouse penjelasan tidak masuk akal.e. Menemukan surat cinta di tas, abc saat masih kuliah.f. Pemohon tidak memberikan nafkah batin 10 bulan merahasiakanpassword sampai 2 Juni 2019e Bahwa masalah cemburu berlebih ini sudah ada sebelum Pemohonkuliah S2 di Unhan.
73 — 15
Gugatan Penggugatsejatinya adalah ekspresi ketidakpuasan Penggugat karena tidak dimenangkandalam proses pengadaan pekerjaan pembangunan system petanu (IPA BETON300L/DT) pada Satuan Kerja Pengembangan Kinerja Pengelolaan Air Minum Bali(paket pekerjaan);Bahwa dengan pertimbangan pertimbangan diatas, terhadap pengadaan aquoaspek precontractual telah dilaksanakan sesuai dengan hukum positif olehHalaman 49 dari 72 Hal Putusan No. 09/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim20.a)karenanya dalil Penggugat, dalam gugatan halaman
YOHAN SUTANDAR
Tergugat:
1.MINA LIANA
2.Dr. NATALIA WIDIASIH, Sp.K.J
3.Dr. AZAHARI C. NURDIN, Sp.K.J
4.Dr. DIAN PITAWATI, Sp.K.J
174 — 139
Pemeriksaan psikiatri yaitu rangkaian pemeriksaanyang terdiri dari pemeriksaan pada fungsi psikomotor,pemeriksaan afektif dan pemeriksaan kognitif.Pemeriksaan fungsi psikomotor merupakan upayapenelaahan antara lain tentang:a. kesadaranb. sikapC. tingkah lakud. kontak psikis, dll.Pemeriksaan afektif merupakan pemeriksaan tentangalam perasaan, yang antara lain tentang: alam perasaan dasarHalaman 10 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 362/Pat.G/2018/PN Jkt.Utr stabilitas emosi ekspresi dan emosional
91 — 48
Wilis pada sekitar akhir tahun 1967 atau awal tahun 1968, saat itu NikolasRomony berada ditempat pemuatan kopra itu ;Bahwa yang dilakukan oleh Nikolas Romony saat itu adalah, saksi melihat NikolasRomony sedang menandatangani kertas yang terdapat diatas map ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi kertas tersebut ;Bahwa ketika menandatangani kertas itu saksi melihat ekspresi wajah Nikolas Romonyagak murung ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Nikolas Romony kenapa wajahnya murung,tetapi saksi bertanya
114 — 42
Karena pemakaian tridatu kepada cucucucunyakhususnya Anak Pertama, itu hanya merupakan ekspresi menunjukan cintadan kasih sayang terhadap cucucucunya. Karena Tergugat menerapkanLakum dinukum Waliyadin (bagimu agamamu, bagiku agamaku) kepada AyahTergugat.12. Bahwa Tergugat menolak dengan sangat tegas Replik Penggugat nomer 12.Faktanya adalah:a.
154 — 49
Facebook tersebut dibuka ada tulisantulisan yang kaitannyadengan komentarkomentar dari beberapa mahasiswa dan dalam komentartersebut nama saksi Mawardi juga ikut disebut, kemudian saksi Mawardi mintaagar tulisantulisan dalam Facebook tersebut diprintkan, saat itu saksi dan saksiHalaman 13 dari 82 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN KinAgus Murtana menanyakan print itu untuk apa dan saksi Mawardi tidakmengatakan apaapa;Bahwa saat membaca tulisan itu saksi Mawardi tidak bilang apaapa tetapi saksimelihat ekspresi