tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terse but dibawah ini dalam perkara gugatan ceralantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Muria Ujung RT 006RW 006 No. 35 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat kediaman di Jalan MuriaUjung RT 006 RW 006 No. 35 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi

Surat surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1067/77/X1/2006,menikah tanggal 20 November 2006, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya~ dandiserahkan bersama 2 (bua) buku aslinya, diberi kode P1;.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK09.5004.580383.0061 dan dan Kartu) Keluarga Warga NegaraIndonesia atas nama Penggugat, keduanya dikeluarkan olehKelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, masing masing diberi kode P2 (a) dan P2 (b);.

Asli Surat Keterangan Ghoib Suami atas nama Penggugat,dikeluarkan oleh Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, Nomor 303/1.755.3, diberi kodeP.4;Saksi saksi:Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan MuriaUjung RI O06 RW O06 No. 35 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa awalnya rumah

tersebut ia tidak pernah kembalimenjenguk isteri dan anak anaknya;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat termasuk ke keluarga Tergugat diCirebon namun tidak ada hasilnya;Bahwa Saksi dan keluarga lainnya telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan MuriaUjung RT.006 RW. 006 No. 35 Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASTIAN PRAMBUDI BIN BAMBANG SETIABUDI) terhadap Penggugat (FITRIANI BINTI ENDANG SUTRISNO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.150.000,00( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

Setiabudi Sanusi,7)R. Nirmasari Sanusi,8)R. Setiadarma Sanusi, 9)Sri Rahayu, 10)lra Sanusi, 11)Aria Sanusi,12)Abimanyu Sanusi, 13)M. Wudhia NS, 14)Ummi Kalsum, 15)Zaida TulFauziyyah, 16)M.

Setiabudi bin Sanusi ;Nirmasari binti Sanusi ;as oS ee Be fy9. R. Setiadarma bin Sanusi ;10. Nirmawati binti Sanusi (Para Penggugat Nomor 2) ;11. R. Yudi Setiamiharja bin Sanusi ;4.

SETIABUDI Bin SANUSI, 8) NIRMASARI Binti SANUSI, 9)R. SETIADARMA Bin SANUSI, 10) NIRMAWATI Binti SANUSI,11) R.

SETIABUDI SANUS ;.R. NIRMASARI SANUSI ;8.R. SETIADARMA SANUSI ;9.SRI RAHAYU ;10.IRA SANUSI ;11.ARIA SANUSI ;12.ABIMANYU SANUSI ;13.M. WUDHIA NS ;14. UMMI KALSUM ;15.ZAIDA TUL FAUZIYYAH ;16.M.

SETIABUDI Bin SANUS ;8. NIRMASARI Binti SANUSI ;9. R. SETIADARMA Bin SANUSI ;10. NIRMAWATI Binti SANUSI (Penggugat No.2) ;11. R.

Setiabudi Gg. H.Sarbat, Kp. Pilar Barat, RT.05/03, Desa Karangasih, Kec.

Setiabudi Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat jika di sekitar daerahJl. Setiabudi Kec. Cikarang Utara Kab.

Setiabudi Kec. Cikarang UtaraKab.

Setiabudi Kec. Cikarang Utara Kab.

Setiabudi No 49 C Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta untuk mengambil shabu pesanan terdakwatersebut.

Setiabudi No. 49 C Rt. 002 Rw. 007 Kel.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, mulai munculpermasalahan /pertengkaran sejak awal tahun 2012, bertempat dirumah kontrakka/kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan. Penyebabdari pertengkaran tersebut adalah karena hingga saat itu dariperkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan/anak;7. Bahwa kemudian setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering sekali terjadi perselisihan/pertengkaran;8.

Bahwa kemudian pada sekitar bulan Januari 2015, bertempatdi kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat pertengkaran, penyebabnya : Termohonketahuan menjalin hubungan gelap/affair dengan lakilaki lain. Hal itudiketahui Pemohon dari membaca Pesan Singkat (SMS) di HandPhone Pemohon terdapat kalimatkalimat mesra, yang tidak pantasdisebutkan disini. Ketika hal itu dikonfirmasi oleh Pemohon kepadaTermohon, reaksi Termohon tidak mengakuinya ;11.

Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015, bertempat di kostkawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon dan Termohonkembali terlibat perselisihan/pertengkaran, penyebabnya : masih samayaitu Termohon diketahui lewat telfon (SMS) masih menjalin hubungangelap/affair dengan lakilaki lain. Ketika hal itu dikonfirmasi olehPemohon kepada Termohon, reaksi Termohon tidak mengakui danmalah marahmarah kepada Pemohon;12.

Diyanti Kusriyantini binti Endang Juhri, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan damai, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun kemudian kost di kawasan Setiabudi selama 4 tahun dan terakhirkost

Termohon ketahuanmenjalin hubungan gelap/affair dengan lakilaki lain, akhir tahun 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat perselisihnan/pertengkaran, penyebabnya masihsama yaitu Termohon diketahui lewat telfon (SMS) masih menjalinhubungan gelap/affair dengan lakilaki lain; dan terakhir Januari 2017,bertempat di kost/kontrakkan di Jogjakarta, antara Pemohon dan Termohonkembali terlibat perselisinan/pertengkaran, penyebabnya Pemohon sudahtidak

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. Chevin Laurensio Winokan ; Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron als Sibor, dkk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDUL RAHMAN JAKPAR alias ABDUL.dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi adalah Satpam di Sekolah RPI sejak tahun2009 yang beralamat di HR Rasuna Rt 08/04 Kelurahan KuninganTimur Setiabudi Jakarta Selatan, sekaligus menjabat sebagai ketuaRT 08/04 Kelurahan Kuningan Timur Setiabudi Jakarta SelatanPeriode 2014 s/d Desember 2017. Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ROBERT JL WINOKAN dansedangkan saksi kenal dengan Sdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKANsetelah berada di Polsek Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 20November 2016 sekitar jam 17. 30 wib. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IWAN M AMIN, terdakwa IlADITYA BELLA SETIAWAN Bin IWAN M. AMIN dan saksi AHMADGHUFRON Alias SIBOR, mereka merupakan warga saksi di RT08/04 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan dan sedangkan saksi BAKRIE adalah warga Rt 09/04Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

CHEVIN pada saat saksi datang ke TKPSekolah RPI/ depan Masjid Darul Mugorobin Rt 008/004 KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dalam keadaan wajahnyaberdarah darah, pelipisnya robek, muka lebam lebam dan memar.

Mereka bertiga adalah warga Rt 008 Rw 004 KelurahanKuningan Timur, sedangkan saksi warga Rt 009 Rw 004 kelurahanKuningan Timur Setiabudi Jakarta Selatan ;Hal. 29 dari 45. Putusan No. 259/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.

RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa . IWAN M AMIN dan terdakwa II. ADITYA ELLA SETIAWAN Bin IWANM.

Bahwa setelah melihat kondisi saudara SULAIMAN, korban kemudianmendatangi polsek metro setiabudi dan melaporkan kejadian yang dialamioleh suami korban. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;2.

Setiabudi , JakartaSelatan.Bahwa Saksi Ada dilokasi tersebut Bersama saudara SULAIMANdan saudara RAHMAT HIDAYAT.Bahwa saudara SULAIMAN tersebut kakak kandung saksisedangkan saudara RAHMAT HIDAYAT anak kandung saksi.Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10wib di JI. Guntur raya, Kel. Pasar manggis, Kec.

Pasar Manggis, Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama MUHAMAD TEGUHFIRDAUS alias DAUS Bin SUGITO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 14.30 wib diJI. Kawi Rt. / Kel. Pasar Manggis Kec.

Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama SLAMET RAHARJOalias MAMAT bin SANURI.Bahwa Ketika diamankan / ditangkap, kedua Terdakwa mengakulperbuatannya.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan olen kedua Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib di JI. Guntur Raya Kel.Pasar Manggis, Kec.

Bahwa baru mengetahui jika saudara SULAIMAN meninggal dansaudara HUSNI THAMRIN serta RAHMAT HIDAYAT mengalami lukasetelah ditangkap dan dibawa ke Polsek Metro Setiabudi.

Setiabudi Jakarta Selatan ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 24 Agustus 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bungkus plastik bening

KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakantempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada awalnya saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi

, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakantempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi

Saksi MARULI SIHALOHA, di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan saksi UUS UKASAH keduanya adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan ; Bahwa benar saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwa RIFKIyang berada di Jalan Menteng Tenggulun Kel. Menteng Jaya Kec.

Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya saksiMARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUS UKASAH (Anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa terdakwa RIFKI yang berada di Jalan

Setiabudi JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelahmelihat situasi rumah tersebut memang dalam keadaan kosong dengan kunciHal. 7 dari 18 Hal.

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelah melihatHal. 9 dari 18 Hal.

Putusan No. 736 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.handphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebihlanjut.

(satu) buah pisau kecil, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1011 serta 1 (satu) unithandphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi,Ad.3.

STEFANUS JOKO MOGOGINTA, Warga Negara Indonesia, pemegangKartu Tanda Penduduk No. 3174021609670004, bertempat tinggal di Jl.Taman Patra No. 14, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan 12950, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1:2.BUDHI ISTANTO SUWITO, Warga Negara Indopnesia ,pemegang KartuTandaPenduduk No .3313112401690007 ,bertempat tinggal di TurisariRT/RW:001/001, Surakarta ,Jawa Tengah 57139 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2,3.SJAMBIRI LIOE,Warga negara Indonesi,

Sudirman Kav.45, RT.3/RW.4,10.11.Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12930,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5,. GATEWAY STYRINDO, PTE LTD, suatu perusahaan berkedudukan di3791Jalan Bukit Merah, #0812 ECenter, Redhill, Singapore 159471,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 6:RIDLEY CHEMICALS, PTE LTD, suatu perusahaan berkedudukan di 3791Jalan Bukit Merah, #0812 ECenter, Redhill, Singapore 159471, selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT 7,. PT.

H.R Rasuna Said Kav X6/8, Lantai 3 dan 6,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 3,BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM),berkedudukan di Jl.Gatot Subroto No.44, RT.5/RW.4, Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatani2930, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 4.Menimbang, bahwa sebelum ditetapkan persidangan Kuasa Penggugatmencabut perkaranya berdasarkan surat pencabutan Nomor 275/AFSTPSF/XI/2018tertanggal 19 November 2018, sehingga pencabutan Gugatan dapat dikabulkan

Sedangkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu melakukan pemeriksaan tahun pajak yang samaTahun 2008 dengan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15 Juli 2009;Permohonan pemusatan PPN pertama yang dilakukan oleh Pemohon Bandingditolak oleh Kanwil DJP Jakarta Selatan dengan Surat Keputusan NomorKEP1078/WPJ.04/2008 tanggal 13 Oktober 2008.

Sedangkan fungsional KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu seharusnyahanya memeriksa kewajiban PPN Masa Januari sampai dengan Mei 2008 dan olehkarenanya fungsional KPP Pratama Badung Selatan menyampaikan Surat NomorS977/ WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 tentang PermintaanPembatalan SKP PPN yang diterbitkan oleh KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu;Alasan Pengajuan Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar putusan keberatan tersebutdan mengajukan banding, dengan alasan:a.Dasar

Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satu instansivertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas:e Satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara; Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.

Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkan Suratperintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP Pratama JakartaSetiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupa SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak (SKP) terlebihdahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu; Uraian KPP Badung KPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009 Halaman 3 dari 25 halaman.

Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut:N Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/ 2008 Badung Selatan Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0, 6.357.242.908,2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294.404,5 Mei 0, 9.225.092.848,6 Juni

tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 5 BA Nomor 255/Pid.C/2020/PN BjnTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi

lengkap : VaricoTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi

lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi

Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat, dan Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan PengendalianCorona Virus Disease 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang diajukan oleh Penyidik diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi Kec / Kab.

Setiabudi.

Setiabudi. Jakarta Selatan.Dengan seorang perempuan yang bernama;Nama : Owena Oktarika Nur Sulaeman Binti SulaemanTempat Tanggallahir =: Jakarta, 03102002Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di =: JI. Manggarai Utara II No. 22 Rt. 015, Rw. 004,Kel. Manggarai, Kec. Tebet. Jakarta Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan ( didomisili calon Isteri);2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana SuratKeterangan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Nomor :B746/Kua.09.1.6/Pw.01/7/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli2019 dan dikarenakan calon mempelai wanita telah hamil dengan umurkandungan 6 bulan sehingga pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk

Fotokopi Permohonan Pernikahan berupa Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf (Bukti P.3);A. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mohammad Fathir No.14615/DISP/Jakarta Selatan/2005/2002 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 21Desember 2005.

Setiabudi Rt.004RW.005 Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan Jakarta Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman dari Mohammad Fathir; Bahwa, benar antara Mohammad Fathir dan Owena OktarikaNur Sulaiman akan melangsungkan pernikahan dalam waktu dekat; Bahwa, antara Mohammad Fathir dan Owena Oktarika NurSulaiman tidak ada hubungan saudara, hubungan perkawinan dantidak ada hubungan semenda, semata mata orang

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankanke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Taman Sari Jakarta Barat saksi tangkapbersama dengan saksi JONGGARA SIAGIAN, SH dan tim dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Jalan Tanki Wood Rt.006/003 Kel.

SHASYA FAZRI dan tim dari SatNarkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan Tanki Wood Rt.006/003Kel. Tanki Kec.

SHASYA FAZRI dan beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Kemudian petugas dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatanmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya1,6912 gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan uang tuanisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Narkotika jenis shabu

SHASYA FAZRI dan beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Kemudian petugas dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta SelatanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya1,6912 gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan uang tuanisebesar Rp

Setiabudi Denpasar, lalu para Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, kKemudian Terdakwa(ll) turun dari sepeda motor dengan membawa kunci letter Tsementara Terdakwa (l) tetap berada di atas sepeda motor yangdikendarainya dalam keadaan mati mesin dengan maksud untukmengawasi situasi agar aman, selanjutnya ketika Terdakwa (Il)langsung memasukkan kunci

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan caramemasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci sepeda motortersebut dan memutarnya secara paksa sehingga lubang kunci sepedamotor tersebut menjadi rusak dan sepeda motor dapat dihidupkan,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa(ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh koroban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungHal. 16 dari 32 halaman, putusan Nomor 267

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh korban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungdikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warna hitam,yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depan rumah No. 56Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan cara memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan memutarnyasecara paksa sehingga lubang kunci sepeda motor tersebut menjadirusak dan sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motortersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kosTerdakwa

Setiabudi No. 14 Desa Jombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur seluas 438 m2 atas nama pemegang hak : M.

Setiabudi No. 14, DesaJombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur ;Sesuai Sertifikat :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2017./PN.KIn5. Sertifikat Hak Milik No. 293 yang beralamat di JI. Setiabudi No. 14,Desa Jombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, dengan luas 438 m2 (empat ratus tiga puluh delapan) atasnama S. SUNJOYO:S ;Bahwa pemohonberkeinginan untuk menjual rumah yang beralamatdiatas, guna keperluan berlangsungnya biaya pendidikan anakanakpemohon :1.

Setiabudi No. 14 Desa Jombatan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur seluas + 438m2 atas nama pemegang hak : M.

Setiabudi No. 14 DesaJombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timurseluas + 438 m2 atas nama pemegang hak : M.

Setiabudi No. 14 Desa Jombatan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur seluas + 438 m2 atas namapemegang hak : M.

Mengabulkan permohonan dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Setiabudi bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririk Yuniarti bin Rukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

a. Mut'ah berupa uang, sejumlah Rp 2.000.000,00; ( dua juta rupiah);

b.

Nafkah seorang anak bernama Gherania Nausheen Alishba bin Ifan Setiabudi, umur 3 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;