di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Saksi adalah paman Pemohon J;e Rumah Saksi berjarak sekitar 20 meter dari tempat kediaman para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2002 silam;e Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;e Ketika para Pemohon menikah, orang tua Pemohon II yang bernama Jailaniikut hadir dan langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Mahmud bin Pani

tempatkediaman di RT.01, Desa Londerang, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten MuaroJambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi adalah kakek Pemohon I;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 silam;Orang tua Pemohon I bertindak sebagai wali Pemohon II ketika paraPemohon menikah;Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Saksi dan Mahmud bin Pani

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (ayahPemohon II) bernama Jailani bin Sabran dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Leman bin Leman dan Mahmud bin Pani dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dihadapan PetugasPembantu Pencatat Nikah Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi yang bernamaM.

saling bersesuaian yang pada pokoknya adalah:e Saksi adalah paman Pemohon I;e Rumah Saksi berjarak sekitar 20 meter dari tempat kediaman para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2002 silam;e Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;e Ketika para Pemohon menikah, orang tua Pemohon II yang bernama Jailani binSabran ikut hadir dan langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Mahmud bin Pani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI

Pemohonyaitu EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI, tanggal lahir 23 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Belung RT.002 RW. 001 DesaBelung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADSHOBIRIN Bin PANI

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI

Bahwa anak Pemohon bernama EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI, umur16 tahun, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES..

, sedangkan saksi SUNYONOmenyatakan bahwa almarhum SALMUN PANI memperoleh tanah obyeksengketa karena membeli dari R.

KOESWENDI SOEKARNO dan saksi pernahmelihat surat jual beli tanah obyek sengketa dimana SALMUN PANI sebagaipihak pembeli dan RKOESWENDI SOEKARNO sebagai penjual ;Menimbang, bahwa saksi SUYONO pernah melihat surat jual beli ketikaalmarhum SALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO memintatandatangan ayah saksi SUYONO untuk dijadikan sebagai saksi dalam suratjual beli tersebut, akan tetapi orang tua saksi SUYONO maupun saksi SUYONOtidak pernah menyaksikan secara langsung akad jual beli maupunpenandatanganan

KOESWENDI SOEKARNO, karena ketika almarhumSALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO, almarhum SALMUNPANI hanya menyodorkan surat jual beli untuk ditandatangani oleh orang tuasaksi SUYONO dan ketika itu almarhum SALMUN PANI datang sendirian tanpaada R.

KOESWENDI SOEKARNO datangmenebus kembali tanah yang pernah digadaikan oleh almarhum RKOESWENDI SOEKARNO kepada almarhum SALMUN PANI, anak almarhumSALMUN PANI mengatakan bahwa sertifikat tanah tersebut hilang ;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat nomor 255 dikatakan hilang,maka kemudian dibuatlah surat pernyataan kehilangan yang telah diumumkandalam Harian Lombok Post pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 dan suratpernyataan dibawah sumpah tertanggal 22 Mei 2008 untuk sebagai syaratpenerbitan sertifikat

Sehingga dengan demikian, maka tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il maupun para TurutTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka dengan demikian para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil Gugatannya yang menyatakan bahwa ayah paraPenggugat (almarhum SALMUN PANI) telah membeli tanah obyek sengketadari R.

Putusan Nomor 70Pid.B/2018/PN Bitmenuju ke arah kumpulan tong tempat penyimpanan ikan yang atasnya diikattali pengaman.Bahwa setelah terdakwa memastikan keadaan sekitar aman, selanjutnyaterdakwa membuka tali pengikat tong dan mengambil 5 (lima) ekor baby ikanTuna (ikan pani) dari dalam tong tersebut kemudian memasang kembali talipengikat tong dengan mengikatnya kembali menjadi seperti Keadaan semula.Selanjutnya terdakwa mengambil karung yang berada di sekitar tong tersebutdan memasukkan 5 (lima)

ekor baby ikan Tuna (ikan pani)ke dalam karungkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan tempat terdakwa sebelumnyamasuk ke dalam gudang.

Bahwa kemudian setelah berada dipinggir jalan rayadepan gudang penyimpanan ikan terdakwa menghentikan ojek yang kemudiandigunakan terdakwa untuk di antar dan menjual ikan hasil curian tersebutkepada seseorang yang bernama Paris Ilahude, dan oleh Paris llahude 5 (lima)ekor baby ikan Tuna (ikan pani) yang masingmasing beratnya sekitar 8 kg danberat keseluruhan sekitar 45 kg tersebut dibeli dengan harga Rp.640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah), adapun uang hasil penjualan ikantersebut digunakan

Putusan Nomor 70Pid.B/2018/PN BitSelanjutnya terdakwa mengambil karung yang berada di sekitar tong tersebutdan memasukkan 5 (lima) ekor baby ikan Tuna (ikan pani)ke dalam karungkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan tempat terdakwa sebelumnyamasuk ke dalam gudang.

Saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ayah saksibernama saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItelah kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekitar jam 20.00 WITA bertempat didepan Masjid Al Karomah Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Bahwa waktu itu setahu saksi, saksi M.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut, lalu saksi ARPANIalias PANI bin AHKANI memberikan nomor Hand Phonesaksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANTtersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI aliasMADI bin ANWAR SYAHRANI kepada Terdakwa, kemudiankontak BBM pertemanan saksi ARPANI alias PANI binAHKANI langsung Terdakwa hapus; Bahwa Terdakwa menginginkan sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiM.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiM. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANI, lalu saksiARPANI alias PANI bin AHKANI memberikan nomor HandPhone saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI alias MADI bin ANWARSYAHRANI yang sebelumnya mendapat nomor Hand Phone darisaksi Arpani alias Pani bin Ahkani yang pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar pukul 14.30 WITA, saksiArpani alias Pani bin Ahkani memposting sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiMuhammad Rahmadi dan kemudian Terdakwa langsung menanyakankepada saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANIbeneran dijualkah motornya dan saksi M.

Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil rekapan dan uang hasil permainan judijenis kupon putih tersebut kepada ELNINA DIARIN Als MAMA PANI.

Saksi ELNINA DIARIN Als MAMA PANI Bin DEPRIT D. GINTER,memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 11.00WIB di jalan Mendawai no. 03 Kel.

dari masyarakat, saksi melihat seorang lakiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Piklaki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambil menulis, saksi segeramenghampirinya dan lalu menginterogasinya ternyata memang benarTerdakwa sedang merekap nomor pesanan pembeli dengan caramerekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapankemudian rekapan dan uang hasil penjualan judi yang terkumpul daripembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepada saksi Elnina DiarinAls Mama Pani

kertas tembakan warna merah, 2 (dua) lembar rekapanwarna hijau, 2 (dua) lembar rekapan warna putih, 1 (Satu) buah kalkulator;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih tersebut baru 2 (dua) hari sebelumditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa melakukan perjudian kupon putihtersebut karena Terdakwa tidak ada pekerjaan lain;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pik Bahwa untuk melakukan penjualan judi kupon putih tersebut, Terdakwasendiri yang meminta ke Mama Pani

Wowor dan saksi Nopriady Natha berangkatuntuk mengintai rumah pelaku yang informasinya didapat dari masyarakat,dan melihat seorang laki laki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambilmenulis dan ternyata memang benar Terdakwa sedang merekap nomorpesanan pembeli dengan cara merekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapan kemudian rekapan dan uang hasil penjualan judiyang terkumpul dari pembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepadasaksi Elnina Diarin Als Mama Pani Als Mama Sandi

centong nasi ke arah Terdakwa, namun tidak kenaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tsmsecara langsung, melainkan kena tembok, lalu memantul dan mengenai keningTerdakwa, setelah itu Terdakwa langsung menyerang saksi korban Ernayetisambil berkata anjing kau, kau lempar aku dengan meninju kepala bagian atasdan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadar yang dipakai saksi koran Ernayetimenutupi mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani

Setelah itu Terdakwa langsungmenyerang saksi sambil berkata Anjing kau, kau lempar aku denganmeninju kepala bagian atas dan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadaryang dipakai saksi menutupi mata, lalu saksi berteriak meminta tolongkemudian datang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwasetelah kejadian lalu. saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresTasikmalaya Kota; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa tersebut kepala bagian atas terasasakit dan pusing, jari kelingking sebelah

Ernayeti sedang berdiri dan bertanya kepadakepada saksi Yeti dan saksi Pani perihal yang terjadi, yang dijawab ini adayang merokok tetapi sudah keluar, lalu saksi menasehati Terdakwa dan saksikorban Hj.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, Saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ernayetimengalami lecet di kepala bagian atas, hematoma di lengan atas tangansebelah kanan, lebam dan nyeri di jari kelima tangan sebelah kanan, danhematoma di punggung jari kelima tangan sebelah kiri;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Labuhan batu tersebut dan setibanya disitu AnakARIM RAMADANU alias DANU bertemu dengan PANI (Dpo), kemudianAnak ARIM RAMADANU alias DANU dan PANI berbincangbincangdihalaman sekolah SD tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib PANI berkatamau kau dek beli buah.? (buah = narkotika jenis sabu)*, kKemudian AnakARIM RAMADANU alias DANU berkata berapa bang.?

, kemudian PANImenjawab 100 aja kau bayar sini (100 = Rp. 100.000, (Seratu seriburupiah)*, kKemudian Anak ARIM RAMADANU alias DANU mengambil uangAnak ARIM RAMADANU alias DANU dari kantong celana sebesar Rp.100.000, (Seratu seribu rupiah), kemudian Anak ARIM RAMADANU aliasHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor 34/Pid.SusAnak/2019/PT MDNDANU menyerahkannya kepada PANI, kemudian setelah PANI menerimauang tersebut PANI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip berisinarkotika jenis sabu kepada

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur Jl. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur JI. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI BeringinKel. Bantan Timur Rt 04 Rw 02 Kec. Bantan Kab,.

Bin Syukur di kantor Desa lalusaksi Khusaini Als Kusai menawarkan saksi Supani Als Pani untukmenjualkan shabu miliknya tersebut dengan mengatakan kamu punyateman, tolonglah lepas barang (narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)kilogram saya ini, Seandainya kamu sukses melepas/menjual barang ini,kamu akan kuberi upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dijawabsaksi Supani Als Pani Bin Syukur nantilah, kalau sudah ada saya hubungikemudian pada hari selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira jam 10.00

wibsaksi Supani Als Pani datang kerumah saksi Khusaini Als Kusai untukmengambil narkotika jenis shabu milik saksi Khusaini Als Kusai tersebut lalusaksi Khusaini Als Kusai menyerahkan 1 (Satu) buah bungkusan plastik asoiwarna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket besar narkotika jenisshabu dalam kemasan teh cina warna kuning kehijauan kepada saksiSupani Als Pani selanjutnya saksi Supani Als Pani pergi meninggalkanrumah saksi Khusaini Als Kusai dan sisa 1 (Satu) bungkus besar narkotikajenis

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Afrizal bin Ajiji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Sriyani Alias Pani Sriyati binti Cipto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp228.000,00

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan

Bonefasus Pani alias Frid dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX135 berwarna hijau tanpa nomor polisi dari Saksi Domisianus Mari Mallalias Remon; Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi bertemu dengan SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon di kampung Saksi. Saat itu SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon mendatangani Saksi dan mengatakankamu mau beli tidak ini sepeda motor?; Bahwa Saksi menjawab berapa?

mengakui barang tersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi tidak menerima imbalan apapun dari hasil penjualan motortersebut dan hanya menawarkan untuk menitipbkan uang tersebut kepadaSaksi Bonefasus Pani alias Frid.

Siang harinyaTerdakwa pergi membeli cat jenis pilox warna hitam dan merah dan lalumenggantikan warna sepeda motor tersebut dengan warna merah hitam untukmerubah kondisi fisik agar tidak diketahui orang lain;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis Hakim akan maksud memilikiTerdakwa bertambah dengan cara menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Domisianus Mari Mali alias Remon untuk mencarikan pembeli dankemudian Saksi Domisianus Mari Mali alias Remon menjualnya kepada SaksiBonefasus Pani alias Frid

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap saksi koroan YUSMIN TUNA Alias MINA yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi kKoroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikoroan

ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yakni saksikorban YUSMIN TUNA Alias MINA maupun orang lain.yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi koroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikorban

mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara166/Pdt.P/2018/PNH.Sgn dan telah mendapat Penetapan Pengadilan padaHari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018, yang mana dalam amarnyaMenetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3314LT01112017 tertanggal 7Nopember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem digantimenjadi Pani

Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.SrKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon untukdisesuaikan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Sragen tersebut, dansaat ini KK dan KTP Pemohon telah berubah semulanamaPaniyemmenjadi Pani Dwi Hastuti.Bahwa pada saat ini Pemohon akan mengajukan permohonan mengubahAkte Kelahiran Anaknya ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, untuk nama orang tua (ibu kandung) disesuaikandengan identitas Pemohon sekarang, akan tetapi ada kekuranganpersyaratan

dari Pengadilan Agama Sragen.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, kiranya berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberi penetapansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan Pengadilan AgamaSragen Perkara Nomor : 0872/Pdt.G/2011/PA.Sr. berikut pada Akte CeraiNomor : 1243/AC/2011/PA.Sr. dari semula bernama Paniyem binti Sutiyodirubah menjadi Pani

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon kemudian pindah dikediaman bersama selama kuranglebin 12 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak,namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungancinta dengan lakilaki lain bernama Pani

Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon ' bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon kemudian pindah dikediaman bersama selama kuranglebin 12 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak,namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungancinta dengan lakilaki lain bernama Pani

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Pani ;2.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Pani

Kartu Keluarga No. 3312202304130004 atasnama kepala keluarga Warno;Asli Surat Pengantar No. 470/01//2017tertanggal 02Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/17/X/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatisrono antara Warno dengan Ina NurKhasanah;Foto copy Surat Nikah Nomor : 407/1965, tertanggal 24Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwantoro antara Karyono dengan Pani

PANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganganti nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwanama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Warno dansekarang ingin mengganti namanya menjadi Warno Adi Susilo; Bahwa pergantian nama tersebut disesuaikan dengan ijazah terakhirPemohon di Pondok Pesantren Islam Terpadu Al Hikmah Boyolali;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2017/ PN.

TandaPenduduk atas nama Warno, bukti P2 berupa kartu keluarga dan P3 berupasurat pengantar dari Kepala Desa Pule, kecamatan jatisrono, KabupatenWonogiri, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Pani dan Ina NurKhasanah, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPule RT 002 / RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang

WngWarno,lahir di Wonogiri tanggal 30 Juli 1989, anak lakilaki dari suami isteri,Karyono dan Pani;Menimbang, setelah masuk Pondok Pesantren Islam Terpadu ALHIKMAH, nama dalam ijazah pemohon berganti menjadi Warno Adi Susilo(bukti P7); Bahwa Pemohon berkeinginan melanjutkan sekolahnya sehinggauntuk memudahkan administrasi nantinya, nama Pemohon disesuaikan denganijazah Pemohon yang terakhir tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah disetujui oleh orangtua dan istri Pemohon karena maksud

Menyatakan tanah sengketa yang terletak diwilayah Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende yang luasnya + 2730 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Bagian UtaraBagian SelatanBagian TimurBagian Barat :::: berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani dan Tomas Tadji ( almarhum ) sekarang Janda Nati dkk yang telah berkekuatan hukum tetap yang ditempati janda (alm) Hamid Beo, yang bernama Sisilia Tenda;berbatasan dengan Jl.

PAMA PANI, 6. PIUS DJUMA RANDE, 7.SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6. PAULUS NDOA, anak/ahliwarisdari almarhum PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

danBHAKI PANI dan SETU sebidang tanah di Weri Wawi/Km.6 dengan batas batas :Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.82 dari 92 hal.

SUNGU dan saksiSISILIA TENDA, sebagai surat bukti mengenai asal usul tanah obyek sengketadalam perkara in casu yang merupakan tanah pemberian dari PUA BAYA kepadaREKU / Nenek DJUMA RANDE dan BHAKI PANI dan SETU, dan menerangkanbahwa tujuan dibuatnya suratsurat tersebut adalah untuk menjadi saranapenyelesaian persengketaan antara DJUMA RANDE (orang tua dari Penggugat) ,BHAKI PANI dan SETU dengan F.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PANI ARPANDI

., M.H. dan Genius Virades, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 3 dari 4 Put.

., M.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00SBiaya Panggilan Rp. 540.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00HIm. 4 dari 4 Put. No. 269/Pdt.G/2018/PA.Spn

Yakup bin Abdul Manaf, tempat dan tanggal lahir Jamat, 01 Juli 1957,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat diDusun Jamat Desa Jamat Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Pani binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Jamat, 01 Januari 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamatdi Dusun Jamat Desa Jamat Kecamatan Linge KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

YAKUP BIN ABDUL MANAF; Bahwa setelah Pemohon II terdapat kesalahan pada nama PANI BINTIA.JEMAIN yang sebenarnya PANI BINTI IBRAHIM; Bahwa setelah di ketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu paraPemohon mengahadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahansebelum ada putusan penetapan dari Mahkamah Syariah Takengon; Bahwa karna oleh para Pemohon membutuhkan penetapan

Jemain, yang sebenarnya Pani binti Ibrahim;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 189/Padt.P/2018/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatat perubahan biodatapernikahanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir : Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTO TABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1010/91/III/1979 tanggal 15 Maret 1979, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Pemohon I, tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1953 dan Nama Pemohon II : Pemohon II;, tempat, tanggal lahir : Malang, 19 November 1956 ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : Pemohon I, tempat, tanggal lahir : Malang, 05Mei 1953 dan Nama Pemohon Il: Pemohon Il;, tempat, tanggal lahir :Malang, 19 November 1956 ;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1010/91/III/1979 tanggal 15 Maret 1979sebenarnya adalah Nama Pemohon : Pemohon I, tempat, tanggal lahir :Malang, 05 Mei 1953 dan Nama Pemohon Il: Pemohon Il;, tempat,tanggal lahir : Malang, 19 November 1956;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DASIM binPANI, tempat tanggal lahir : Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTIRAHAYU binti PARTO TABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0001/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DASIM bin PANI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon Il : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir