Ditemukan 7820 data
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ANTONIUS TOMI DEENG Alias TOMI
70 — 32
PALANG AMA, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,Halaman 75 dari 76 halamanPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mmetanggal 10 September 2019, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ANIK SUNARYATI, S.H. dan LUKAS KATAN LETON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKAS KATAN LETON. ANIK SUNARYATI, S.H.Turunan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 76 dari 76 halamanPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mme
105 — 101
VETTO MAHARDIKA PAMUNGKAS, LakiLaki, Lahir di Bengkulu,11 Desember 2010;D.
90 Him, SalPut.No.231/Pdt.G.2021/PA.AGM3)4)5)r) Hutang di leasing WOM, dengan sisa hutang belumdibayar sebesar Rp. 6.800.000, (Enam Juta DelapanRatus Ribu Rupiah).Bahwa harta bersama berupa tanah beserta bangunandiatasnya, sebagaimana dimaksud, PARA PIHAK sepakatterhadap harta tersebut, diperuntukan sebagai tempat tinggalbersama untuk seluruh anakanak PARA PIHAK yangpengurusannya diberikan kepada anak PARA PIHAK yangbelum berkeluarga yaitu Patria Adi Wibowo, AndhikaNurrohmad Maulidina dan Vetto Mahardika
75 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(objek sengketa 131);Sertipikat Hak Milik Nomor 3383 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 350/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Mahardika seluas 100 m?
(objek sengketa 131);Sertipikat Hak Milik Nomor 3383 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 350/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Mahardika seluas 100 m? (objek sengketa 132);Halaman 58 dari 75 halaman.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( PUTRA HARRY MAHARDIKA bin PARMONO ) terhadap Penggugat ( TRI FITASARI binti SARYONO; ) ;
WAHAMILA
Tergugat:
1.TAHMID
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
3.NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
148 — 65
., sebagai Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yangsama, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Maumere yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ,tanpa hadir Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV.Hakim
ARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,LUKAS KATAN LETON.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp2.800.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp1.500.000,00 Biaya ATK/Pemberkasan Rp 100.000,00 Biaya Sumpah Rp 25.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai. Rp 6.000,00 +Jumlanh: Rp4.471.000,00(empat juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mme
170 — 87
NyomanAgus Mahardika selaku Kepala Kelurahan.f) Keterangan saksi Ahli Pidana dariUniversitas Hindu Bali Dr Dewi Bunga,S.H., M.H. pada pemeriksaan tambahan.Bahwa dengan adanya Putusan MahkamahKonstitusi PUUTUSAN Nomor: 1/PUUXI/2013, frasa, Sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang takmenyenangkan.
Nyoman Agus Mahardika, SKM., M.Kes. (Saksi13)pada tanggal 29 Januari 2018).Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik Alm. Sdr. Wayan Padma yang berlamat di JI Batas Dukuh Sari 09Hal. 85 dari 192 hal. Putusan Nomor 21K/PM.III14/AD/VII/2021Gang Merak No. 18 Sesetan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Bali sudah diperjualbelikan dari Alm Sdr. Wayan Padma kepada Terdakwa, Saksi mengetahuipada saat Alm. Sdr.
pemasangan papanpengumuman (banner) yang diduga dilakukan olehTerdakwa bersama orang suruhannya hingga menutuppintu akses keluar masuk dari rumah Saksi1 yangtinggal di atas tanah milik Terdakwa tersebut pada hariJumat tanggal 2 Oktober 2020, karena Saksi sejaktahun 2019 sudah tidak menjabat sebagai KepalaLingkungan Banjar Dukuh Sari, Sesetan, DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Bali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi13:Nama lengkapPekerjaanTempat, tanggal lahir: Nyoman Agus Mahardika
Nyoman Agus Mahardika, SKM, M. Kes. (Saksi13) danSdr. Wayan Sujana, S.H. (Saksi12) bahwasannyaSaksi12 dan Saksi13 pada tanggal 29 Januari 2018pernah menandatangani Surat Pemyataan bersamasama dengan Saksi4 mengenai pernyataan dari Saksi4 yang telah menjual tanah yang dikontrakan ke Alm.Sdr. Gono dan Sdr. Hendra (Saksi1) dengan alamat diJl. Batas Dukuh Sari Gang Merak No. 18 Sesetan,Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali kepada Alm.Sdr.
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Suwandi Bin Alm Supadi
68 — 4
. , Lusi Emmi Kusumawati,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Pergantian Hakim Anggota II tertanggal9 Oktober 2017, dibantu oleh Yekti Mahardika, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, serta dihadiri olehYamsri Hartini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Makmur Pakpahan, S.H., M.H.
., M.H.Lusi Emmi Kusumawati,SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 73 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN UnrYekti Mahardika, S.H., M.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Unr
642 — 388
Reka Yuda Mahardika pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah Dosen pada Pendidikan Bahasa Indonesia STKIPSiliwangi Cimahi: Bahwa dalam ilmu linguistik ada banyak teori yang dapat digunakan untukmemahami sebuah konteks kalimat/ teks; Bahwa Ahli telah membaca postingan pada akun Facebook Terdakwabernama Despii yang disampaikan oleh Penasihat Hukum yaitu postingantanggal 6 Desember 2019 yang berisi:Dalam sejarahnya yang panjang, HTI blm pernah sekalipun mainkekerasan, karena memang
Tahrir Indonesia (HTI), dan golongan kedua yaitusekelompok orang yang ingin mempertahankan Pancasila sebagai dasarNegara yaitu Pemerintah;Menimbang, bahwa isi tulisantulisan yang di posting oleh Terdakwaadalah terkait dengan Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) yang bertujuan membentuknegara Islam dengan sistem Khilafah, maka bagi mereka yanginginmempertahankan Pancasila sebagai dasar Negara Kesatuan RepublikIndonesia hal tersebut adalah meresahkan dan tidak menyukainya;Menimbang, bahwa oleh ahli Reka Yuda Mahardika
344 — 232
OnvankelijkeVerklaard);Il DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/ Para Tergugat Dalam Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.089.000, ( satu juta delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDompu pada hari Jum/at, tanggal 14 Juni 2013 oleh kami AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA
Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh YASIN,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat I,Tergugat IV, Tergugat VII, dan Tergugat IX tanpa dihadiri oleh Para Penggugat, Tergugat II,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XII, danTergugat XIV ;Hakim Ketua,TtdAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA
390 — 215
Harry Mahardika. Bahwa dalam Fasilitas Pembiayaan yang Agunannya menggunakanBenda tidak bergerak (SHM/SHGB) Terdakwa HJ. SRI DEWI, S.H.Halaman 104 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.
Yocki Gunawan.9).Suwarno.01).Ratno Prayoga. ek).Wildan Deningrat.2).Iman Zulmansyah..Febrina Yusnan Wardani..Basuki..Kurniawan..Bayu Permadi..Nandar lrawan.18).Wita Pri Kurniawati.3)4)5)6)7)8)9).H.R.lwan Ridwan.20).Harry Mahardika. Bahwa dalam Fasilitas Pembiayaan yang Agunannya menggunakanBenda tidak bergerak (SHM/SHGB) Terdakwa HJ.
DIKA RANDISA NO:143/BSMBR/I/2012 DIKAR 23,245,000 17 Feb 12 RA138 YASUN NO:143/BSMBR/I/2012YASUN 10,300,000 17 Feb 12 RA139 BASUKI NO:384/BSMBRIIII/201 2 7,003,125 29 Mar 12BASUKI nA140 HARRY MAHARDIKA NO:258/BSMBR/II/2012 3,237,500 7Mar12HARRY M nA Halaman 258 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr. Tgl uang No Nama Nasabah No.
;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 81 Tanggal 06 Maret 2012Antara Harry Mahardika Dengan Bank Syariah Mandiri KantorCabang Pembantu Bogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj.Sri Dewi, S.H.;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 212 Tanggal 19 Maret 2012Antara Suhanto Dengan Bank Syariah Mandiri Kantor CabangPembantu Bogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj. Sri Dewi,S.H.
;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 81 Tanggal 06 Maret 2012 AntaraHarry Mahardika Dengan Bank Syariah Mandiri Kantor CabangPembantu Bogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj. Sri Dewi,S.H.;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 212 Tanggal 19 Maret 2012 AntaraSuhanto Dengan Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang PembantuBogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj. Sri Dewi, S.H.
371 — 174
Bukti P 21No. 9, Jakarta Selatan (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Resi Pembayaran SPPT dari Bank DKI, Nomor objekpajak No. 31.71.020.003.0100412.0, Tahun 2014,bayar tanggal 5 Mei 2015, terletak di Jalan CilandakBawah Il No. 9, Jakarta Selatan, atas nama AtySetiawati Moeljo Soejono, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Keterangan dari Lurah Cilandak Barat Nomor :242/1.711.1, tanggal 15 Oktober 2015, atas namaMahatma Mahardika, (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Kota AdministrasiJakarta
Bukti P 34Surat dari Kepala Biro Umum Sekretariat JenderalKementerian Perindustrian No. 158/SJIND/2/2014,tanggal 19 Pebruari 2014, Perihal Penjelasanrekomendasi surat No. 262.11/SJIND.5/3/2013,ditujukan kepada Anantha Budiartika, S.H, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat dari Lurah Cilandak Barat No. 242/1.711.1,tanggal 21 September 2015, Hal Permohonan SuratPembatalan Rekomendasi, ditujukan kepadaMahatma Mahardika, S.H, dkk, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Testimoni dari Eddy Korompis, tanggal
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
BERNADUS BEDA GORAN Alias OPU GORAN
70 — 43
PALANG AMA, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Jum/at,tanggal 13 September 2019, dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ANIK SUNARYATI, S.H. dan LUKAS KATAN LETON, masingmasing dan berturutturut sebagai Panitera dan Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR, S.H., PenuntutHalaman 75 dari 76 halamanPutusan
JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKAS KATAN LETON. ANIK SUANRYATI, S.H.Halaman 76 dari 76 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Mme
Terbanding/Tergugat II : STEFANNIE
Terbanding/Tergugat III : NI PUTU SARI
Terbanding/Tergugat IV : I KOMANG MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat V : YONGKY PATTIRANE
Terbanding/Tergugat VI : Notaris i NYOMAN SAGITA UDAYA, SH,MKn
Terbanding/Tergugat VII : Notaris/PPAT HARTONO, SH,MKn
Terbanding/Intervensi I : KRISNA ADHITYA PARWA
Terbanding/Intervensi II : TIFA DARU KASONO, S.Kom
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris/PPAT I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA, SH,MKn
Terbanding
7 — 0
Terbanding/Tergugat II : STEFANNIE
Terbanding/Tergugat III : NI PUTU SARI
Terbanding/Tergugat IV : I KOMANG MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat V : YONGKY PATTIRANE
Terbanding/Tergugat VI : Notaris i NYOMAN SAGITA UDAYA, SH,MKn
Terbanding/Tergugat VII : Notaris/PPAT HARTONO, SH,MKn
Terbanding/Intervensi I : KRISNA ADHITYA PARWA
Terbanding/Intervensi II : TIFA DARU KASONO, S.Kom
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris/PPAT I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA, SH,MKn
Terbanding
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
EKO PUJIANTO ALIAS KODOK
70 — 9
Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Hal. 6 dari 33 Hal.
80 — 16
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dompu dengan dihadiri olen Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat VI, Tergugat V, Tergugat VIl serta Tergugat VII, tanpa dihadiri oleh Tergugat Il ;Hakim Ketua,TTDANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,TTD TTDMARJANI ELDIARTI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTA DILA
Turut Terbanding/Penggugat III : KATARINA BANDONG
63 — 17
,Mahardika Rahman, S.H.M.H., Deni Susanto, S.H., Rakhmawati, S.H danMeirita Pakpahan, S.H., selaku Jaksa Pengacara Negara berdasarkan SuratHal 2 dari 46 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT PTKKuasa Khusus Nomor: 5867/Sku61.01600.13/XI/2018, tanggal 6 November2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;3.
390 — 96
Renno Mahardika SH, sedang untuk Termohon hadir lanya sendiri dan jugaPenasehat Hukumnya Hasrul Benny Harahap, SH., MHum dan Syafrinal, SH, Advocaat dari kantor HukumHasrul Benny Harahap & Rekan beralamat di Jalan Sei Galang No.5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Agustus 2013;Menimbang, bahwa tidak ada pihakpihak yang berkeberatan terhadap kehadiran dan pemberian Kuasapada masingmasing pihak tersebut satu sama lain dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
128 — 52
., dan ANDI MAHARDIKA, S.H.semuanya Advokat berkantor di Kantor Advokat YUTRI BAKKANURHAYANA, yang berkedudukan di Jalan Galangan KapalNomor 38 RT.006/RW.005 Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2020 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar Nomor 974/SK/XII/2020 tanggal 16Desember 2020, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN1.
64 — 23
Mahardika Abadi sebesar Rp.24.955.700, beserta semua lampirannya ;Berita Acara Hasil Identifikasi dan Seleksi Kelompok Usaha Bersama(KUBE) di masingmasing wilayah Kecamatan sebanyak 10 (sepuluh)Kecamatan yaitu Kecamatan Tamansari, Kecamatan Bungursari,Kecamatan Tawang, Kecamatan Purbaratu, Kecamatan Mangkubumi,Kecamatan Cibeureum, Kecamatan Kawalu, Kecamatan Cihideung, danKecamatan Indihiang, yang ditandatangani oleh Atik Setiasih, Drs.
Mahardika Abadi sebesar Rp.24.955.700, beserta semua lampirannya ;e Berita Acara Hasil Identifikasi dan Seleksi Kelompok Usaha Bersama(KUBE) di masingmasing wilayah Kecamatan sebanyak 10 (sepuluh)Kecamatan yaitu Kecamatan Tamansari, Kecamatan Bungursari,Kecamatan Tawang, Kecamatan Purbaratu, Kecamatan Mangkubumi,Kecamatan Cibeureum, Kecamatan Kawalu, Kecamatan Cihideung, danKecamatan Indihiang, yang ditandatangani oleh Atik Setiasih, Drs.
Mahardika Abadi sebesar Rp.24.955.700, beserta semua lampirannya ;83.Berita Acara Hasil Identifikasi dan Seleksi Kelompok Usaha Bersama(KUBE) di masingmasing wilayah Kecamatan sebanyak 10 (sepuluh)Kecamatan yaitu Kecamatan Tamansari, Kecamatan Bungursari,Kecamatan Tawang, Kecamatan Purbaratu, Kecamatan Mangkubumi,Kecamatan Cibeureum, Kecamatan Kawalu, Kecamatan Cihideung, danKecamatan Indihiang, yang ditandatangani oleh Atik Setiasih, Drs.
151 — 73
., M.H. sebagai Hakim Ketua, RezaTyrama, S.H dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor 332/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 15Desember 2020, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Emellya Rohi Kana, S.H.
Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Emellya Rohi Kana, S.H.Halaman 74 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pdt.G/2020/PN KpgPerincian biaya :1. PNBP Daftar Rp. 30.000,;2. ATK Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 875.000,4. PNBP Panggilan Rp. 50.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,6. PNBP PS Rp. 10.000,7. Materai Rp 10.000,8. Redaksi Rp. 10.000,9. Lainlain Rp. 70.000.Jumlah ............