Ditemukan 7539 data
Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
377 — 320
1333922Halaman 57 dari 178 halaman Putusan No. 21/PID/TPK/2013/PT.DKI.411.412.413.414.415.416.417.418.01/04/2010 atas nama Amin Andoko;1 (Satu) lembar tulisan tangan dan gambar tangan dengan tintawarna hitam di atas kertas warna putih dengan tulisandiantaranya : 222 nnn nnn n nnn nnn nen nn neee ANAS, SAYA, SAAN, YULIANIS, AMIN;e 370 M,e Desember 2009Juni 2010;1 (Satu) lembar tulisan tangan dan gambar tangan dengan tintawarna hitam di atas kertas warna putih dengan tulisanCaM TaAPAN Ya 2~ nnn nnn nnn nnn nomen
120 — 35
CHAIRrangka sewa pesawat Nomen HUSAINTNI AL guna kunjungan kerjaSekda di Sanana75 /BK Rp.877.361.000 Bantuan kepada KPU Prop. 6 September A. RAJAKMalut dim rangka pengadaan 2004 HUSAINdan pendistribusian logstik65 / BK 7.500.000 Bantuan kepada Ajudan 6 September A.S. IBNUGubernur dalam = rangka 2004pengaw alan Gubernur gunaurusan kerja di Jakarta.62 / BK Rp. 5.000.000 Bantuan kepada Mayor UMAR 6 Sept 2004 HURAWATIFAUJI, Kasi Intel Korem 052dalam rangka urusan Dinas diProp.
77 — 47
(sepuluh ribU rupiah) ; n nomen nen nnn nnn nnn enn neces Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Juni 2015, Penuntut Umum menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 16 Juni 2015 Nomor : 08/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpq ; 2nnnc nnn cnn nn cence nce neces nnn cencccesAkta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana
107 — 27
WINARSIH, S.Sos 52 222 22 o nn nnn nnn cen nce nn cen n cen nceeee4 SAYUK ROCHMAWATL, ST ;2 222 n one5 RINI DWI MAHARTIL ST ; 92221726 WASDIYANA > 222 nomen nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenc. Tim Teknis Pelaksana Pengadaan Lahan berupa Pembuatan Study Kelayakan yaitu :1 GATUT PURWANTO, S.Sos ; 20207222 20202 GAGAT MARYUDIANTO > 200202 222 0nn nn nnn nnnnn no3. ELMY KURNIARTO, ST,4 Dra. SITI NURLAILA ; 22222222 nnn nn ne nnn nnn nee5 Drs. YUDI NURPRASETYA, M.Si ; = 22222225d.
84 — 60
Tebet Barat IX No.7B Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah membaca : 2 nomen nnn nn nnn nnn en nne1. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Barat Nomor : TAR2099/0.1.12/Ft/10/2013, tanggal 7 Oktober 2013 dan Berkas Perkara Reg.Nomor :03/RP.3/KOR/07/2013 , tanggal 8 Juli 2013 beserta Surat DakwaanNO. REG. PERK: PDS 03/JKTBR/09/2013 tertanggal 9 September2013;2.
71 — 33
Penasehat Hukumterdakwa dan tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah dikemukakandan disampaikan dalam tuntutannya ; nnn nnn enn nnnMenimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa telah pula mengajukan jawaban /Duplik secara lisan pada tanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagaimana yang telah disampaikan dalamNota Pembelaannya ; 2 nn nooner nomen
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
316 — 111
oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengahkepada PT SMI sejumlah Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah) akandipergunakan untuk mendanai proyekproyek perbaikan/pembangunan infrastrukturjalan;Bahwa pekerjaan perbaikan/pembangunan infrastruktur jalan tersebut masukdalam pekerjaan di Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa saat pembahasan tentang pinjaman daerah, Saksi mengetahui bahwapinjaman daerah sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah) yang akandipinjam dari PT SMI tersebut masuk dalam nomen
Adapun mengenai hal yang terkait denganpinjamanan daerah kepada PT SMI sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliarrupiah) Saksi tidak ingaty;Bahwa pada akhirnya besaran angka Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliarrupiah) yang merupakan besaran jumlah pinjaman daerah kepada PT SMI tersebutmasuk dalam nomen klatur APBD;Bahwa berdasarkan proposal yang Saksi baca, Kementerian Dalam Negerimensyaratkan bahwa usulan pinjaman daerah harus masuk dalam struktur APBD.Hal yang sama tentang persyaratan tersebut
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
108 — 25
Motivasi seseorang mempengaruhi perbuatannya(affectio tua nomen imponit operi tuo) (Eddy O.S.
138 — 58
(dengan menggunakan akhiran huruf Z pada kataAZIZ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmana permohonan terdakwa agar terdakwa dibebaskan karena terdapatkesalahan penulisan nama haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan bahwa adanyaperbedaan nomen klatur dari Kejaksaan Negeri Tual menjadi Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara maka surat dakwaan menjadi batal demi hukum dan terdakwaharus dibebaskan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis
104 — 25
0,00Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp. 5.000.000.000, aeonnann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana diatur dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Republik Indonesia Nomor : 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAR :nomen
313 — 97
Motivasiseseorang sangat mempengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit operituo).
214 — 132
daftar tagihan yang belum lunas nomen : 20027633 tanggal 25 Mei 2015 sebesar Rp. 572.145 (Lima Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Seratus Empat Puluh Lima Rupiah)543. Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 1 03 03 untuk keperluan Belanja Listrik Kantor Perwakilan sebesar Rp 5.013.400 (lima juta tiga belas ribu empat ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng (Bendaharawan)544.
Nomor Resi : 10510A14/2015/803613Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 52 1030untuk keperluan Belanja Air sebesar Rp 1.751.300 (satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari,Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng(Bendaharawan)tanda terima Kantor Pos Tanggal 26 Mei 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/803614tanda terima Kantor Pos Tanggal 21 April 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/802836daftar tagihan yang belumlunas nomen
Nomor Resi : 10510A14/2015/803613Kwitansi tanggal 26 Mei 2015 dengan nomor mata anggaran 521030untuk keperluan Belanja Air sebesar Rp 1.751.300 (satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang ditanda tangani oleh Sari,Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng(Bendaharawan)tanda terima Kantor Pos Tanggal 26 Mei 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/803614tanda terima Kantor Pos Tanggal 21 April 2015 Nomor Resi : 10510A14/2015/802836daftar tagihan yang belum lunas nomen
238 — 58
Srg.Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan Peraturan Gubernur Nomor 33tahun 2015, perihal besaran dana jaspel 44% sebagai belanja danpeningkatan SDM RSUD, sedangkan peruntukan secara detailnya Saksitidak mengetahui oleh karena hal tersebut merupakan kewenangan pihakRSUD;Bahwa sepengetahuan Saksi, DPPKAD bekerja by system artinyasesuai dengan peruntukannya yang terdapat dalam kode rekening(nomen klatur) sehingga apabila kode rekeningnya tidak sesuai makasystem akan menolaknya;Bahwa sepengetahuan Saksi
112 — 21
dari komisi VIII yang membantu PermaiGroup memperoleh proyek pengadaan alat laboratorium.e Bahwa untuk setiap lelang yang diikuti Permai Grup selalu disiapkanuang buat pejabat atau panitia dan menyerahkan adalah kurir dantidak ada bukti penerimaannya.e Bahwa setahu saksi Permai Group tidak pernah memberikan uangsupport kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umummengajukan 2 (dua) orang ahli yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : nn nomen
95 — 69
Nama Penduduk Blok Nomen Rone 2S Tate Taras cmbayaranPersil (M2) (Rp)(Rp)1. Acin/Saldi Cangkrung 16DIV 881/ 6.542 65.420.000, 20.000.000,1916Ade Supriatna Peuntas 40 DWV 1601 7.624 76.240.000, 73.328.500,Alih Usen Peuntas/ 31 DIV 1329/ 5.005 50.050.000, 16.400.000,Cangkrung 25334. Atisah Benteng 28 DIV 1661 2.967 29.670.000, 29.400.000,5. Damin Nurjamin Legok Pawit 22 DIV 1650 3.668 62.356.000, 56.900.000, 6.
130 — 14
dan peralatan;1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa(SPPBu) j2 222 nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ence nnn ence ene2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;2 lembar contoh jaminan sanggah banding;2 lembar Contoh jaminan uang muka;2 lembar Surat Jaminan uang muka;1 ( satu ) bundel asli Dokumen Penawaran Administrasi dan Teknis CVJaffa Teknik Konsultan Pekerjaan Perencanaan Tehnis PembangunanRSUD Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2011 yang berisikan usulanteknis yang terdiri dari:n9nnn nomen
1748 — 2295
Dutasari Citralaras masuk dalam proyek RJA(rumah jabatan anggota DPR RI di Kalibata) sekitar Rp 30 milyar,untuk proyek gedung pajak sekitar Rp 78 milyar dan untuk proyekgedung keuangan saksi lupa nilai kontraknya, mungkin dibawahFFD SO ITY mmm mn nomen nrenatncerncnnten Bahwa benar, saksi sempat merasa pernah bertemu denganterdakwa sebelumnya karena saksi bertanya kepadaterdakwa,apakah kita pernah bertemu sebelumnya?, dijawaboleh terdakwa,tidak.
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
442 — 814
KREASINOONOMER iat Ta NONE ranggat NOMEN TANGGAL Value2016 fo Bahwa faktur pajak dari PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS, PTARGALIA SURYA PERKASA, dan PT KONALA SUKSES ABADI tidakada transaksi yang menyertainya, hanya transaksi pembayaran kertasfaktur pajak saja sebesar 40% (empat puluh persen) kepada ANYA.
58 — 14
Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 23 September 2013 No.42/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara IN; nn nn nnn nnn nnn enone nnn nnn sen nnnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 23 September 2013 No.42/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tentangPenetapan Hari Sidang; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaGIPErSIGANGAN, nnn nnn nn nme nnn nnn nmin nn nen nemenn nnn nomen
83 — 15
Terdakwa menyatakan semoga Majelis Hakim dapatmempertimbangkan apa yang telah diungkapkan terdakwa dalam NotaPembelaannya dan Terdakwa yakin Majelis Hakim akan memberi putusanyang seadiladilnya; 202222 n2 no oSetelah mendengar tanggapan/replikPenuntut Umum tanggal 17November 2016 terhadap nota pembelaan terdakwa tersebut, yang padapokoknya menyatakan menolak seluruh Nota Pembelaan Terdakwa danPenuntut Umum tetap pada tuntutan pidana yang disampaikan padapersidangan sebelumnya; 22222 nn nomen e nnn