SYAHRUDDIN PULUNGAN alias TOKE AMAK

SYAHRUDDIN PULUNGAN alias TOKE AMAK dengancara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015, sekira pukul 24.00 WIBketika saksi korban Muhammad Nasir Lubis Lubis menjumpai Terdakwa H.Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 140 K/Pid/2017SYAHRUDDIN PULUNGAN alias TOKE AMAK di Showroom Terdakwa diJalan Kolonel HM. Nurdin Desa Panyabungan Julu, Terdakwa H.

SYAHRUDDIN PULUNGAN alias TOKE AMAK untuk dicek besokpaginya;Kemudian pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015, sekira pukul 23.30WIB Saksi koroban Muhammad Nasir Lubis Lubis berkata/menanyakan dimanakeberadaan mobil saya yang dijawab Terdakwa H. SYAHRUDDINPULUNGAN alias TOKE AMAK sambil marahmarah mobil saya tersebutsudah dijualnya.

SYAHRUDDIN PULUNGAN alias TOKE AMAK, yangpada saat itu Saksi koroban Muhammad Nasir Lubis mengatakan tidak sanggupatas permintaan Terdakwa H. SYAHRUDDIN PULUNGAN alias TOKE AMAK,yang Saksi korban Muhammad Nasir Lubis sangggup hanya menambahsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) saja, atas tawaran Saksi korbanHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 140 K/Pid/2017Muhammad Nasir Lubis Lubis tersebut kemudian Saksi Syawaluddin Daulayalias Udin bersama Ari Wibowo menghubungi Terdakwa H.

SYAHRUDDINPULUNGAN ~ alias TOKE AMAK, setelah Terdakwa H.

SYAHRUDDIN PULUNGANalias TOKE AMAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

AMAK BIN AMSIN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

AMAK BIN AMSIN (ALM)

AMAK BIN AMSIN (ALM) ;Tabunganen ;51 Tahun / 31 Desember 1961 ;Lakilaki ; Indonesia ;Jalan Ir. H.P.M. Noor Gang Bina Warga RT. 15 / RW. 04 Kelurahan Pelan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,.

AMAK BIN AMSIN(ALM)beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANANG ILMI ALS.

AMAK BIN AMSIN (ALM) bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan ancamankekerasan yang diperberat sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2Menjatuhkan pidana kepada terdakwaANANG ILMI ALS. AMAK BIN AMSIN(ALM) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di kurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 772222 2n nnn anna nn nnn nn3. Menyatakan supaya terdakwa ANANG ILMI ALS.

AMAK BIN AMSIN (Alm) bersamasamadengan Sdr. MUHAMMAD YUSUP ALS. BONENG BIN HASAN (Sdr. YUSUP), Sdr.AHMAD GAJALI Als. RAHMAD Als. AMAT GADUK BIN HASAN (Sdr. AHMADGAJALI), Sdr. HAMSANI Als. SANI Als. BUSTANI Als. HASAN Bin H.UTUH (Sdr.HAMSANID), Sdr. MADAN dan Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP ;Bahwa Terdakwa ANANG ILMI Als AMAK Bin (Alm) AMSIN bersama samadengan Sdr. MUHAMMAD YUSUP Als BONENG Bin HASAN (Sdr. YUSUP), Sdr.AHMAD GAJALI Als RAHMAD Als AMAT GADUK Bin HASAN (Sdr. AHMADGAJALI), Sdr. HAMSANI Als SANI Als BUSTANI Als HASAN Bin H. UTUH (Sadr.HAMSANID), Sdr. MADAN dan Sdr.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MERDEP BIN AMAK LIANEP) dengan Pemohon II (NURTINEP binti AMAK TINEP) yang dilaksanakan pada 1978 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MERDEP BIN AMAK LIANEP-PEMOHON I2. NURTINEP binti AMAK TINEP-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0664/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MERDEP BIN AMAK LIANEP, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Montong Desa jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut

*Pemohon I;NURTINEP binti AMAK TINEP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Montong Desa jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri

Menang, Nomor 0664/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 31 Desember 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama AMAK TINEP, dan dihadiri saksi nikah masingmasing

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MERDEP BIN AMAK LIANEP)dengan Pemohon IT (NURTINEP binti AMAK TINEP) yang dilaksanakan pada tanggal1978 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MERDEP BIN AMAK LIANEP)dengan Pemohon IT (NURTINEP binti AMAK TINEP) yang dilaksanakan pada 1978 diDusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MARSAID bin AMAK JAMIL) dengan Pemohon II (MAHEAM binti AMAK RAM) yang dilaksanakan pada 17 Juli 1989 di Dusun Gubuk Genteng Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MARSAID bin AMAK JAMIL-PEMOHON I2. MAHEAM binti AMAK RAM-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1087/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MARSAID bin AMAK JAMIL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gubuk Genteng Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

disebut Pemohon I;2 MAHEAM binti AMAK RAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gubuk Genteng Desa LembarKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MARSAID bin AMAK JAMIL)dengan Pemohon II (MAHEAM binti AMAK RAM) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MARSAID bin AMAK JAMIL)dengan Pemohon II (MAHEAM binti AMAK RAM) yang dilaksanakan pada 17Juli 1989 di Dusun Gubuk Genteng Desa Lembar Kecamatan Lembar KabupatenLombok Barat ;3.

AMAK bin WASEAN;

AMAK bin WASEANTempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /5 Oktober 1983.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

AMAK bin WASEAN pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013 tempat di Dk. Gejlik DS. Jeruksari Rt01 Rw 01 Kec. TirtoKab.

AMAK bin WASEANbersalah melakukan tindak pidana penertiban perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UU RI Nomor 7 Tahun 1974dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUAMAR als.

AMAK bin WASEAN, yang identitas dirinya telah bersesuaiandengan tertera dalam surat dakwaan serta diketahui bahwa terdakwasehat akal danpikirannya sehingga dipandang mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya serta tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar, dengan demikianunsur kesatu telah terpenuhi ;Ad.Unsur 2.

AMAK bin WASEAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD MUAMAR als.

- AMAK RUKIAHMELAWAN- SIPAAUL ASIKIN, DKK

ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO

PUTUSANNOMOR : 536/Pid.B/201 2/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONGBin AMAK SETIYONOTempat lahir : Bojonegoro ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Baureno RT.08/RW

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONGBin AMAK SETIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio No. Pol S5626EJ dan STNK,Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Ahmad Dzikrulloh;4.

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi koroban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEIGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETYONO mendekati saksi korbanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan "temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi" kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Putusan No. 536/Pid.B/2012/PN.TBNPada waktu tersebut diatas sewaktu terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETNYONO dengan SEPTIO GALIH RAKHASMI Bin MUNTHOLP(dalam berkas tersendiri) naik sepeda motor berboncengan melewati jalan raya desaNgrayung, Kecamatan Plumpang ketemu dengan saksi Korban Ahmad Dzikrulloh yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi korban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEKGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETNONO mendekati saksi koroanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan " temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi " kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

PUADI als AMAK bin H. DARLAN (alm)

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2012/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaana Terdakwae Penyidik: Negara;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Swasta ;: PUADI als AMAK bin H.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 134/Pen.Pid/2012/PN.Plh tanggal 3 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ; wonn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;wonn Telah melihat barang bukti dan surat bukti dipersidangan ;wonnnn Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan Terdakwa PUADI als AMAK

PUADI ; Dikembalikan kepada Terdakwa PUADI als AMAK bin H.

Korban meninggal dunia akibat CEDERA KEPALABERAT ; wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; ATAU wonn Bahwa Terdakwa PUADI als AMAK bin H.

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga tergolong orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka yangdimaksud dengan unsur setiap orang secara formal telah terpenuhi pada diri terdakwaPUADI als AMAK bin H. DARLAN (alm) dan bukan orang lain. Dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi ; Ad.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbullah Amak bin Sakma) dan Pemohon II (Maknawiyah binti Sahra) yang dilaksanakan di Kampung Pandan Indah, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Rabu, tanggal 7 April 1993 pukul 09.00 malam waktu setempat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan kutipan akta nikahnya;4.

-Hasbullah Amak bin Sakma-Maknawiyah binti Sahra

Mattjik Amak

INTAN DERMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikanatau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepadawarga Negara Indonesia secara langsung ataupun tidak langsunguntuk mempengaruhi pemilin agar tidak menggunakan hak Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 84/PID/2018/PT TJKpilin,menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehingga suaramenjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilih calontertentu

MATTJIK AMAK dengan pidana penjara selama 38 (tiga puluhdelapan) bulan dan denda Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)Subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan.3.

Mattjik Amak,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 187 A ayat (1) Jo. Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 84/PID/2018/PT TJKPasal 73 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2015 Tentangpenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI Nomor 1Tahun 2014 Tentang Pemilinan Gebernur, Bupati dan Walikota menjadiUndangUndang;2. Membebaskan Terdakwa MGS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) dengan Pemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NAPISAH BIN AMAK NIM alm-PEMOHON I2. SAENAH BINTI AMAK UTI alm-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 NAPISAH BIN AMAK NIM alm, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Penyu Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya

disebut *Pemohon I;2 SAENAH BINTI AMAK UTI alm, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Batu Penyu Desa Pusuk Lestari Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1024/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 31 Desember 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Batu Penyu Desa Pusuk Lestari Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayahkandung bernama AMAK

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (NAPISAH bin AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH binti AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBatulayar3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat ;3.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SALIM als. AMAK SALIM bin (alm) SANUSI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;7.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI

AMAK SALIM bin (alm) SANUSITempat Lahir : BanjarmasinUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 9 Juni 1966Jenis Kelamin : Laki akiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Dua RT 5 Kec. Simpang Empat Kab.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI bersamadengan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri dan Zainal Abidin bin Rujidi pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jl. Pasar Ampera RT 3 RW 1 DesaTungkaran Pangeran Kec. Simpang Empat Kab.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SALIM als. AMAK SALIM bin (alm) SANUSI bersama sama dengan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri dan Zainal Abidin bin Rujidi padahari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jl. Pasar Ampera RT 3 RW 1 DesaTungkaran Pangeran Kec.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan Terdakwa SALIM als. AMAK SALIM bin (alm) SANUSI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIM als.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUNAEDI MUKTAR BIN AMAK TAHAR) dengan Pemohon II (BAE'AH BINTI AMAK AMAT) yang dilaksanakan pada 15 April 1991 di Dusun Medas Desa Sandik Kecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JUNAEDI MUKTAR BIN AMAK TAHAR-PEMOHON I2. BAE'AH BINTI AMAK AMAT-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1174/Pdt.P/2014/PA.GMeww AUl yor Jl orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 JUNAEDI MUKTAR BIN AMAK TAHAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Batu, tempat tinggal di Dusun Medas DesaSandik Kecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut

Pemohon I;2 BAE'AH BINTI AMAK AMAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan DAGANG, tempat tinggal di Dusun Medas Desa SandikKecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Amak Amat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TGh.Anwar dan TGH. Abdullah dengan mas kawin berupa Alat Solat dan Al Qur'an;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JUNAEDI MUKTAR BINAMAK TAHAR) dengan Pemohon II (BAE'AH BINTI AMAK AMAT) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulayar;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUNAEDI MUKTAR BINAMAK TAHAR) dengan Pemohon II (BAE'AH BINTI AMAK AMAT) yangdilaksanakan pada 15 April 1991 di Dusun Medas Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat ;3.

-Hasnawati, AMAK binti Baharuddin-Herianto bin Arifin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amak Nasrudin bin Atip) dengan pemohon II (Sitemah binti Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977, di Lombok, Nusa Tenggara Barat;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Amak Nasrudin bin Atip dengan Sitemah binti Ahmad

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amak

KAMARUDIN alias AMAK MURTIAHMELAWANHAJI NUR, DKK

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 220m nnn nn nnn ne nnn nnn ncn nnn nnnKAMARUDIN alias AMAK MURTIAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 68 Tahun,1.Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Alamat Bakong Dasan, Desa Lembar, Kecamatan LembarLombok Barat, dalam tingkat banding memberikan Kuasakepada

Bahwa tanpa persetujuan, sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa warisan orangtua Penggugat yang bernama Amak Luh,Lalu Kertayang suami Turut Tergugat Idan orangtua dari Turut Tergugat 2, telahmembuatkan sertifikat atas tanah sengketa nomor : 792 Desa Jembatan Kembar padatahun 1988 atas dasar yang tidak sah dan cacat menurut hukum;4.

dasar pembuatan sertifikat nomor : 792 Desa JembatanKembar oleh Lalu Kertayang, suami Turut Tergugat dan orangtua Turut Tergugat 2,karena bukan sebagai pemilik atas tanah sengketa; 10.11.12.13.14.Bahwa perbuatan Lalu Kertayang suami Turut Tergugat 1 dan orang tua TurutTergugat 2, pada akhir tahun 2003 Lalu Kertayang mengambil secara paksapenguasaan tanah dari tangan Penggugat;Bahwa karena Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa berdasarkanwarisan peninggalan orangtuanya yang bernama Amak

Menyatakan Terdakwa GHAZALI RAHMAN Alias AMAK Bin H. RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2.

GHAZALI RAHMAN alias AMAK bin H. RUSLI Alm

PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GHAZALI RAHMAN Alias AMAK Bin H.

Majelis berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Pli, tertanggal 29 April 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara aquo;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 6 Mei 2021,yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa GHAZALI RAHMAN Alias AMAK

perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramdan berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh) gram tersebut tanpadilengkapi ijin dari pihak berwenang dan bukan dalam rangkapengembangan pengobatan maupun perawatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa, Terdakwa GHAZALI RAHMAN Alias AMAK

Dengan demikian unsur Setiap Orang dalam hal ini adalahsebagai pelaku yang diduga melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi dengan dihadapkannyaGHAZALI RAHMAN Alias AMAK Bin H.

Menyatakan Terdakwa GHAZALI RAHMAN Alias AMAK Bin H.RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

AMAK RAHMI, DK VS TGH. NASRUDIN, S.Pd.I, DKK

AMAK RAHMI;2. RUSLAN bin AMAK RUSNAH, keduanya bertempat tinggaldi Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada EMIL SIAIN, S.H.,M.H., dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum EMIL SIAIN, S.H., &REKAN, beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 80 BCakranegara Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaPembanding;melawan1. TGH.

SUPRIADI bin AMAK RAUDAH;. ARMAWAN S.PD.I bin AMAK MASHUN;. HIKRARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Budi, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;. MUHSAN bin AMAK MUHSAN;. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, Nomor 1, 2, 4 dan 5bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;6. NURMINAH binti AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;7.

SAMSUL HADI bin AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang di Malaysia yangtidak dikatehui alamatnya secara pasti;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V, VI,Vil, Vill dan IX/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang

Muhsan almarhum), danmengingat tanah yang dibelinya masih merupakan harta bersama makasemua anakanaknya ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini;Bahwa hari Senin tanggal 14 bulan April tahun 1997 masingmasingbernama Amak Rahmi (Tergugat 1), Ruslan bin Amak Rusnah (Tergugat 2)dan Supriadi bin Amak Raudah (Tergugat 3) samasama bertindak sebagaiHal. 3 dari 13 hal.

Halil/Amak Rahmi dengan SPPT Nomor 055015 Blok Nomor 01638luas 0,5003 Ha, klas 45 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara > sungai;e Sebelah selatan : lorong; Sebelah timur : Ruslan;e Sebelah barat : Zakaria dan Amak Pajri;2.2. Ruslan dengan SPPT Nomor 055016 Blok 01639 luas 0,3397 Ha, klas45 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara > sungai;e Sebelah selatan > sungai; Sebelah timur : Supriadi;e Sebelah barat : Amak Rahmi;2.3.

Menyatakan Terdakwa JUMBERI Als UWA AMAK Bin ABDUL GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

- JUMBERI Alias UWA AMAK Bin ABDUL GANI

Nama lengkap : JUMBERI Als UWA AMAK Bin ABDUL GANI;2. Tempat lahir : Karau (Tala);3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun /01 Juni 1957;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pajukungan Rt.002 Rw.001 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017;2.

Menyatakan terdakwa JUMBERI Alias UWA AMAK Bin ABDUL GANI, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Brb2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMBERI Alias UWA AMAK Bin ABDULGANI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 110 warna biru hitam;e Uang sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Digunakan dalam Perkara Atas Nama BADRIANSYAH Alias UNYIL;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUMBERI Alias UWA AMAK Bin ABDUL GANI bersamadengan BADRIANSYAH

Menyatakan Terdakwa JUMBERI Als UWA AMAK Bin ABDUL GANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUKBERMAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rutaji bin Amaq Arnom) dengan Pemohon II (Tinem binti Amak Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Rutaji bin Amaq ArnomTinem binti Amak Kader

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Sambik Elen telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rutaji bin Amaq Arnom, lahir di Batu Santek, 1 Juli 1982, agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Batu Santek, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Tinem binti Amak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHim. 1 Penetapan No. 342/Pdt.P/2021/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama Amak Kader, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Aq Juminep dan Aq Ratno, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tuna ;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rutaji bin Amag Arnom)dengan Pemohon Il (Tinem binti Amak Kader) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tetangga paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa para Pemohon tinggal di desa Sambik Elen Kabupaten LombokUtara;bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek,Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amak Kader, dan dihadiri saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rutaji bin Amag Arnom)dengan Pemohon Il (Tinem binti Amak Kader) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.