Yoseph Samapati Tari LAWAN Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, dkk

Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.16 RW.07, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Alex N.

meninggal pada tanggal 14 Februari 2014 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No. 5371KM060320140006, tanggal 06 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang;Bahwa kedudukan hukum dari YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITAKUPANG dalam hal ini diwakili oleh Badan Pengurus Yayasan berdasarkanAnggaran Dasar Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang No. 58 Pasal 5 (3), tanggal9 Agustus 2000, yaitu YERRY PAUL RADJA RATU;.

Jeanneta Batsheba TariGah pernah datang mengukurtanah sengketa dengan petugas dari BPN Kota Kupang;Bahwa yang menguasai Sekolah Ratu Jelita adalah Alex N. Radja Ratu yangsedangkan yang tinggal di sana Saksi tidak tahu;Bahwa tanah sengketa milik El Tari dan Ny. Dra. Jeanneta Batsheba TariGah,Saksi tahu dari Ny. Dra. Jeanneta Batsheba TariGah;Bahwa Saksi tahu batas Utara tanah sengketa yaitu dengan UD. Rajawali danBarat dengan tanah Anawara;Bahwa dasar Alex N.

Radja Ratu;Bahwa Saksi kenal dengan Ketua Yayasan Pendidian Ratu Jelita yaitu Alex N.Radja Ratu yang juga sebagai pemiliknya;Bahwa Saksi kenal dengan Yeri Radja Ratu yang adalah anak dari Alex N.

RajaRatu yang juga merupakan Ketua Yayasan Ratu Jelita serta Meksi Aryanto Nggeli danArhries R Fanggidae yang menguasai tanah dengan cara membeli dari Alex N Raja Ratu;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat mengatakan bahwa Penggugattidak menggugat Yerry Paul Radja Ratu karena secara feitelijke in person, Yerry PaulRadja Ratu tidak menguasai dan menempati tanah obyek sengketa sedangkan yangmenempati adalah Yayasan Ratu Jelita sebagai suatu badan hukum, alasan Penggugattersebut dapat diterima

Pemohon:
1.BRENDAN DOWSE COLLINS
2.FRISKA CHERY JELITA

FRISKA CHERY JELITA, Tempat tanggal lahir Binjai 03 Agustus 1981Jenis Kelamin Perempuan Agama Kristen Pekerjaan Swastaberalamat jalan Madukoro No. 04 RT 005 Rw 007 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang yang keduanyaadalah suami isteri yang selanjutnya disebutBehaCal setter een ace aaaPEMOHON IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Plh.

1. Menyatakan Terdakwa EMERENSIANA JELITA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

agar Terdakwa tetap ditahan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktavia Jelita Alias Okta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
OKTAVIA JELITA Alias OKTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Situmorang bin Binnen Situmorang) dengan Pemohon II (Mas Jelita Nasution binti Baharuddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2006 di Kampung Darek;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Rahmad Situmorang bin Binnen Situmorang dan Mas Jelita Nasution binti Baharuddin Nasution

Mas Jelita Nasution binti Baharuddin Nasution, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Dare, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmad Situmorang binBinnen Situmorang) dengan Pemohon Il (Mas Jelita Nasution bintiBaharuddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember2006 di Kampung Darek;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Situmorang binBinnen Situmorang) dengan Pemohon Il (Mas Jelita Nasution bintiBaharuddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember2006 di Kampung Darek;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIA JELITA Alias OKTA

PUTUSANNomor 1316/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Oktavia Jelita Alias OktaTempat lahir > Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/13 Oktober 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Lingkungan II Kelurahan MatahalasanKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung BalaiAgama

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 01 Oktober 2019 Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Tjb, dan suratsuratlain yang berkaitan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2019No.Reg.Perkara: PDM77/TBALAI/Epp.2/06/2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa OKTAVIA JELITA alias OKTA pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di dalam rumahTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Oktavia Jelita Alias Okta telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana,sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oktavia Jelita Alias Okta denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Oktavia Jelita Alias Okta tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa OKTAVIA JELITA alias OKTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIA JELITA alias OKTA,dengan pidana penjara selama 1 (tujuh) Tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy Saputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalam membalik namakan bukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SE menjadi atas nama pihak lain sesuai persetujuan dari Penggugat (Lee Hang Joo).6.

VALDA JELITA,

VALDA JELITA,Para ahli waris Fandi, SE., beralamat di Jl. Pajajaran Blok M7 No.16 Komplek BeaCukai Rt013 Rw. 007, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, KotamadyaJakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maha Awan Buwana,ST.,SH., Aris Affandi Lubis, SH., dan Bardoth Sianturi, SH., ParaAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di MAHA AWAN BUWANA & ASSOCIATESLAW FIRM yang beralamat Kantor di Jl.

relevansi / hubungannya dengan perkara aquo, oleh karena itumohon menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi dari Tergugat tersebut,akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Eksepsi Gugatan Penggugat Cacat HukumMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat bahwaGugatan Penggugat Cacat Hukum dengan alasan seperti tersebut diatas, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, ValdySaputra Afandi, Valda Jelita

Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy SaputraAfandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalam membalik namakanbukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SE menjadi atas nama pihaklain sesuai persetujuan dari Penggugat (Lee Hang Joo).Menimbang, bahwa terhadap petitum atau amar gugatan penggugat angka6, oleh karena dalam perkara ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIRdan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta, maka

Terogong Rt. 005Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas namaFandi, SE oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sah menurut hukum yangberlaku dan patut dilindungi.Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan / perobuatan Tergugat yangtelah berupaya mengusir, menguasai dan mengklaim atas Obyek Sengketaaquo milik Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy SaputraAfandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat

MARYA JELITA BINTI EDI TAMBUNAN vs HERI JUNAIDI BIN H. ABDUL RAZAK

KETUA YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG 2. ALEX N. RADJARATU JR, 3. JHON BITIN BEREK, dan 4. SHERLY LADO-NAHE tersebut;

KETUA YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG, DKKVSYOSEPH SAMAPATI TARI, DK

KETUA YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG,berkedudukan di RT.16, RW.07, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;ALEX N. RADJA RATU JR;JHON BITIN BEREK;SHERLY LADONAHE, nomor 2 sampai dengan 4 bertempattinggal di RT 15 RW 07, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, V dan V/Para Pembanding;LawanYOSEPH SAMAPATI TARI, bertempat tinggal di BTN Kolhua BlokC.

Bahwa Yerry Paul Radja Ratu haruslah digugat dalam perkara ini karena diamerupakan ahli waris yang sah dari Alex N Raja Ratu yang mana merupakanKetua Yayasan Ratu Jelita sebagai pemilik dari sebidang tanah seluas+ 5000 m* sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 236, tanggal 19Desember 1980 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor54/PDT/G/2006/PN.KPG., tanggal 21 November 2006 jo Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 159 K/PDT/2008, tanggal 24 Agustus 2010;Bahwa di objek sengketa masih ada

RajaRatu sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita, sehingga terbukti dariHalaman 21 dari 29 hal. Put.

Raja Ratu ayah kandung dariYerry Raja Ratu yang sekarang sebagai Ketua Yayasan PendidikanRatu Jelita (Tergugat 1), sehingga hal ini adalah jelas merupakan suatupengakuan di depan Hakim, dan suatu pengakuan di depan Hakim tidakperlu. dibuktikan lagi karena pengakuan di depan Hakim secarabulat/mutlak tentang hibah tanah sengketa seluas 5000 m? (lima ribumeter persegi) tersebut, adalah merupakan bukti sempurna dan tidakdapat ditarik kembali. Oleh sebab itu Putusan Pengadilan NegeriKupang Jo.

KETUAYAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG 2. ALEX N. RADJARATU JR, 3. JHON BITIN BEREK, dan 4. SHERLY LADONAHE tersebut;Halaman 28 dari 29 hal. Put. Nomor 3529 K/Pdt/20152.

Penggugat:
HANIFA, SY
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Artha Jelita

Penggugat:
HANIFA, SY
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Artha Jelita

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa JELITA TRIYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang Asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

., M.Si
Terdakwa:
JELITA TRIYANI

MERINDA JELITA,M E L A W A N :GATOT BUDIONO,SE.MM

PUTUSANNOMOR : 16/Pdt.G/2012/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata gugatan dalamperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MERINDA JELITA,Umur 25 Tahun, Agama Budha ,bertempat tinggalDusun Pesanggrahan RT/001/001 Desa Pesanggrahan,Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang. SelanjutnyaCiSGDUt SEDABAL ccscasenssanscaccenes PENGGUGAT.MELAWAN:GATOT BUDIONO,SE.MM.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Jombang, tertanggal 03 Juni 2012, Nomor:0009/P/WNI/2010, atas nama: GATOT BUDIYONO,SE.MM. denganMERINDA JELITA, yang diberi tanda bukti P3.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanggal 22 Pebruari2011, Nomor 2878/P/II/2011, atas nama : FRANCISCA ALODIA , yangdiberi tanda bukti P4.5.

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 07Desember 2007, Nomor : 3517021101069891. atas nama Kepala Keluarga :EDY SUPRAPTO . yang diberi tanda Bukti P5.Menimbang, bahwa selain bukti tulisan pihak Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi EDY SUPRAPTO :Bahwa MERINDA JELITA adalah anak saksi menikah dengan GATOTBUDIYONO

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarga oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Jombang, Tertanggal 03 Juni 2010 Nomor : 00009/P/WNI/2010. atas nama GATOT BUDIYONO,SE,MM dengan MERINDAJELITA yang diberi tanda Bukti T1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu mendengar langsungketerangan Penggugat dan Tergugat prinsipal yang kemudian keduanya masingmasing memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Penggugat MERINDA JELITA: Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan

di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Jombangsebagaimana bukti P3 yakni foto copy Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jombang,tertanggal 03 Juni 2012, Nomor: 0009/P/WNI/2010, atas nama: GATOTBUDIYONO,SE.MM. dengan MERINDA JELITA;Menimbang, bahwa kemudian pihak Kuasa Tergugat mengajukan bukti T1yakni fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarga oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, Tertanggal 03 Juni 2010 Nomor : 00009

RAHMAT NOEH, DkkLawanANTON FIRMANSYAH, DkkDanSANTI JELITA, S.E., Dk

CANTIKA JELITA MANDIRI

CANTIKA JELITA MANDIRI yang beralamat di Jalan TanjungBubuk No : A1A2, RT 03 RW 03, Kelurahan BukitBaru, Kecamatan llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai ............

yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhananyayang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 29 Juni 2021 dalam Register Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN.Plg,telah mengajukan gugatan sederhana sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN PigBahwa PENGGUGAT merupakan konsumen TERGUGAT selakupengembang property / developer Perumahan Cantika Jelita

3, dalam halini PENGGUGAT hendak membeli unit rumah pada perumahan tersebutakan tetapi rencana PENGGUGAT untuk memiliki rumah pada Perumahanmilik TERGUGAT menjadi batal;Bahwa pada tanggal 16012020, PENGGUGAT telah menyerahkan uangkepada TERGUGAT sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sebagai pembayaran uang muka (DP) pembelian unit rumah diPerumahan Cantika Jelita 3;Bahwa oleh karena Pembelian batal maka TERGUGAT telah berjanji akanmengembalikan uang muka (DP) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus

Adapun tuntutan Penggugat berawaldari rencana pembelian unit rumah di Perumahan Cantika Jelita 3 milikPenggugat tetapi batal sementara Penggugat telah menyerahkan uang mukakepada Tergugat pada tanggal 16012020, sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan Tergugat sendiri sudah berjanji akan mengembalikanuang muka yang telah disetor Penggugat kepada Tergugat akan tetapikenyataanya Tergugat hanya menyetor sebagian dari yang sudah dijanjikan,dengan demikain perbuatan Tergugat tersebut dapat dikategorikan

adanya suatu perikatan;Menimbang, bahwa bukti P1 yang merupakan Kwitansi Nomor : 001,tanggal 16012020 membuktikan kalau Tergugat telah menerima uang dariPurnama Rian Handayani sebesar Rp100.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaiDP rumah No.8 Cantika 3 Jalan Tanjung Bubuk (Macan Lindungan), kwitansi itusendir dibuat oleh TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P2 yang merupakan Surat Pernyataan Pengembalian Uang bertanggal22112020, membuktikan pihak PT Cantika Jelita

CANTIKA JELITA MANDIRI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JELITA LEMOSUI Alias DADE, Membawa Minuman Beralkohol di Kota Ternate, sebagaimana dalam Pasal 5 Jo. Pasal 2 Peraturan Daerah Kota Ternate Nomor 5 Tahun 2014 tentang Larangan Pemasukan dan Peredaran Minuman Beralkohol Dalam Daerah Kota Ternate.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Annisa Ramadhania Jelita

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jelita Arta Kantor Cabang Bandung CS

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jelita Arta Kantor Cabang Bandung,beralamat di JI. Jend. Anmad Yani No. 612 Cicadas, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jendral KekayaanNegara, Kantor Wilayah VIIl DJKN Bandung, Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Liemas Handy Sanjaya, beralamat di JI.

Bank Perkreditan Rakyat Jelita Arta Nomor : 007/BPR.JA/X/2010 tanggal 10 November 2010 yang isinya menyatakan BankPerkreditan Rakyat Jelita Arta. selaku Kreditor berhak atas agunan dan akanbertanggung jawab apabila timbul gugatan yang diakibatkan dari pelaksanaanHak Tanggungan berdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan.i.

Perkreditan Rakyat Jelita Arta berkedudukan dan berkantor diKecamatan margahayu Kota Bandung.3. Bahwa dalam pelaksanaan lelang aquo telah ditunjuk Dikdik Sadik Kuasa dariLiemas Handy Sanjaya sebagai pembeli lelang yang sah dengan hargapenawaran lelang sebesar Rp. 281.000.000, 00 (dua ratus delapan puluh satujuta rupiah).

Bahwa kemudiandilekatkan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.152/2005 tanggal 2372005 atas nama PT.PBR Jelita Arta.c. Bahwa kemudian berdasarkan Risalah Lelang tanggal 27122010 No/1154/2010beralih kepada LIEMAS HANDY SANJAYA, dicatatkan tanggal 24022011.22c. Bahwa kemudian berdasarkan surat roya tanggal 14012011 No.001/Adm.Krd.Cab/I/2011 dari PT BPR Jelita Arta. Hak tangungan tersebutdihapuskan.d.

Bank PerkreditanRakyat Jelita Arta.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung Nomor : 6032/2005 tanggal 4 Agustus2005;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 152/2005tanggal 23 Juli 2005.Fotocopy Rincian Hutang pada Posisi tanggal 10 November 2010atas name H. Widi Nahwidi tanggal 10 November 2010 dari PT. BankPerkreditan Rakyat Jelita Arta;Fotocopy Surat Pernyataan dari PT.

1. Menyatakan Terdakwa Derima Halawa Alias Ama Jelita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DERIMA HALAWA AliaS AMA JELITA