Saksi Diana Trirlwayati Binti Sugeng, yang telah disumpah menurutagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Tata Usaha di Sd 012 Kel.Karang joangBahwa sdri.Nuning telah dituduh mengambil uang milik Terdakwayang berada dalam dompet sebesar sekitar Rp.1.200.000, (salu jutadua ratus ribu rupiah) tetapi yang diambil sekitar Rp.900.000(Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Setember 2018 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa bersama dengan

Saksi Eka Erlinasari Bind Edy Suwondo, yang telah disumpahmenurut agamanya, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Setember 2018 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa bersama dengan santo datang ke SD 012untuk mengambil uang tabungan dari siswa. Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Terdakwa dan temannya Santomeninggalkan sekolah untuk pergi kekantornya, selang beberapamenit Sdri .Nuning masuk keruang TU dimana saksi dan Dianaberada.

Saksi Sri Suranti Binti(Aim) Lepot Tjokropawiro, yang telahdisumpah menurut agamanya, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi Nuning telah dituduh mengambil uang milik Terdakwasebesar sekita Rp..200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Setember 2018 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa bersama dengan santo datang ke SD 012untuk mengambil uang tabungan dari siswa.

guru lain dan karyawan mengecek isi tas milikTerdakwa dan ternyata dibagian dalamnya basah dan uang sebesarRp.850.000 (Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Driver Bank Kaltimtara yang bertugasmengambil uang simpanan pelajar dari siswa SD 012 Karang Joang.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Setember

ADE (terlapor).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Driver Bank Kaltimtara yang bertugasmengambil uang simpanan pelajar dari siswa SD 012 Karang Joang.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Setember 2018 sekitar pukul10.00 wita Terdakwa bersama dengan santo datang ke SD 012 untukmengambil uang tabungan dari siswa, dan tas selempang warna hitammilik Terdakwa hilang ditaruh diruang dicelah antara kursi

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Urusan Agama Kecamatan, BanjarharjoKabupaten, Brebes pada hari Rabu tangal 30 Setember 2015, Kutipan Akta NikahNomor: 1032 / 152 /IX / 2015 tanggal 30 Setember 2015;2.

KASTUR BIN IKSAN ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Setember 2009 sekira jam 02.30 Wib.

KASTUR BIN IKSAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Setember 2009 sekira jam 02.30 Wib. (malamhari) di dalam kamar saksi Nur Asih Yuni Utami binti Nurhadi dirmah di DesaMangunrejo, Rt 02, Rw 02, Kecamatan Kebonagung.

KASTUR BIN IKSAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Setember 2009 sekira jam 02.30 Wib.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (YASBI bin ISHAK) dengan Pemohon II (SULASTRI binti YUSRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Setember 2010 di Kampung Bukit Bersatu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (YASBI binISHAK) dengan Pemohon II (SULASTRI binti YUSRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Setember 2010 di Kampung BukitBersatu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;3.

Bahwa pada hari Minggu, 27 Setember 2015, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis.

Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Minggu, 27 Setember 2015 di Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan

Bahwa Anak Pemohon lahir di Sekadau, pada tanggal 29 Setember 2007dan merupakan anak kedua lakilaki dari pasangan Suamiistri bernamaMaria Elpia Endang Susanti dan Paskalis Mykalis Yupa sesuai dengankutipan Akte Kelahiran No 6109CLT281120086078 yang di keluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sekadau pada tanggal 01Desember 2008.2.

yaitu Rafandy Marvellie Yupa lahir di Sekadautanggal 29 September 2007 dan nama Ibu kandung yang semula Maria ElpiaEndang S menjadi Maria Elpia Endang Susanti yang sesuai dengan kartuidentitas lain dari pemohon karena perbedaan nama tersebut akan menyulitkananak pemohon dalam mengurus administrasi kependudukan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paskalis dan saksiLusia Paulina serta berdasarkan bukti Surat P.1dapati fakta bahnwa anakPemohon lahir di Sekadau pada tanggal 29 Setember

Bahwa saksi tahu sejak bulan setember 2008 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu' sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan setember 2008 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

pada hari hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar pukul 22.35 WITA di Desa Galumbang Kecamatan GuaiKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di depan MesjidDesa Galumbang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi denganSaksi Briptu ARIS STIAWAN; Bahwa Saksi dan Saksi Briptu ARIS STIAWAN melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat Saksi dan Saksi Briptu ARIS STIAWANmelakukan patroli malam dengan menggunakan sepeda motor pada hari jumattanggal 13 Setember

hari hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar pukul 22.35 WITA di Desa Galumbang Kecamatan GuaiKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di depan MesjidDesa Galumbang;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi denganSaksi Briptu RANGGA GUSDIPA;Bahwa Saksi dan Saksi Briptu RANGGA GUSDIPA melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat Saksi dan Saksi Briptu RANGGAGUSDIPA melakukan patroli malam dengan menggunakan sepeda motor padahari Jumat tanggal 13 Setember

dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaTAWAR anak dari RONEH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Setember

belas setengah)Centimeter tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari 13 Setember

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyimpan adalahmenempatkan sesuatu (dalam hal ini senjata penikam atau penusuk) sedemikianrupa pada suatu tempat tertentu, agar Sewaktu waktu dapat dipergunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa berawal pada saat Saksi Briptu ARIS STIAWAN dan Saksi Briptu RANGGAGUSDIPA melakukan patroli malam dengan menggunakan sepeda motor pada hariJumat tanggal 13 Setember

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian bahwa XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1941 , tertanggal 27 Setember 2019,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.13);14. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian bahwa XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1939, tertanggal 27 Setember 2019,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.14);15.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian bahwa XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1949, tertanggal 27 Setember 2019,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.15);16. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian bahwa XxXXXtelahmeninggal dunia pada tahun 1944, tertanggal 27 Setember 2019,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.16);17.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetapHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIs.pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa ABDULLAH Als DUL Bin HARUNA pada hari Minggutanggal 4 Setember

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi YOGI PANDELTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan pada hari Minggu tanggal 4 Setember

Saksi HASRUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIs.dengan rekan pada hari Minggu tanggal 4 Setember 2016 sekira pukul23.16 Wib bertempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Samsudin bin Niwan ) dan Pemohon II (Saru a Nina binti Salimin ) yang dilaksanakan di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, pada tanggal 08 Setember 1990

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak
4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 01066/Muara Putih,tanggal 6 Setember 2017 atas nama Bernard Y.O. Karundeng danSertipikat Hak Milik Nomor 01067/Muara Putih, tanggal 6September 2017 atas nama Yantje Emanuel. Karundeng,dinyatakan dikeluarkan dari perkara a quo;B. Dalam pokok perkara:Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 377 K/TUN/20211. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Sertipikat:a.

Hak Milik Nomor 01066/Muara Putih, tanggal 6 Setember 2017,Surat Ukur Nomor 00307/Muara Putih/2017, luas 9241 M?, atasnama Bernard Y.O. Karundeng, terletak di Desa Muara Putih,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;e. Hak Milik Nomor 01067/Muara Putih, tanggal 6 Setember 2017,Surat Ukur Nomor 00306/Muara Putih/2017, luas 9848 M* atasnama Yantje Emanuel.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, tanggal lahir 19 Setember 2013 dan ANAK II tanggal lahir 27 November 2018, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya

Tbh.Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 telah terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan serta pengakuanTermohon di persidangan menunjukkan bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 07 Setember 2012,dengan demikian para pihak dipandang sebagai pihakpihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon

rumusan pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga Majelis Hakimberpendapat saksi Pemohon a quo dapat diterima, dan materi kesaksiannyadapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan surat permohonan Pemohondan pengakuan Termohon menunjukan bahwa Pemohon dengan Termohonpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Setember

2012, namunhal itu belumlah dapat dijadikan alasan yang membenarkan adanya perkawinanantara Pemohon dengan Termohon, karena sebagaimana yang dikehendakipasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) menunjukan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam ikatan perkawinan yangsah sejak tanggal O07 Setember 2012 dan belum pernah bercerai sampaisekarang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 07 Setember 2012, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama terakhir di Tembilahan,dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK, umur 4 tahun,saat ini tinggal bersama Termohon: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikdan rukun, namun sejak akhir tahun 2014 mereka sering berselisin danbertengkar, disebabkan :O Termohon banyak berhutang kepada orang lain tanpa

dengan Termohon sudah beberapa kalididamaikan, tetapi tidak berhasil; Bahwa upaya damai Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindilakukan;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai pada kondisi pecahdalam dan diantara keduanya tidak ada benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dengan Termohon,mana mungkin antara Pemohon dan Termohon yang sudah lama menikah,yaitu. pada tanggal 07 Setember

SABRINA MUNTAZAH TRIWULANDARI dilahirkan di Jemberpada tanggal 14 September 2011 anak ketiga (3) dari pasangan suamiisteri bernama ISMAIL dan MUSRIFAH (Pemohon); Bahwa kelahiran SABRINA MUNTAZAH TRIWULANDARI telahdidaftar yang dicatatkan dalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipilyang diterbitkan dengan No. 3509LT010920140035 tertanggal 15September 2014; Bahwa terdapat kesalahan dalam pencantuman tahun lahir dalamAkta Kelahiran dan Kartu) Keluarga (KK) anak Pemohon yangseharusnya lahir di Jember 14 Setember

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Tahun lahirSABRINA MUNTAZAH TRIWULANDARI yang dalam Akta Kelahirandan Kartu Keluarga (KK) SABRINA MUNTAZAH TRIWULANDARIyang semula tertulis dengan Tahun Kelahiran Jember, 14 September2012 menjadi Jember 14 Setember 2011;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil;4.

BadiriKabupaten Tapanuli TengahPendidikan : Tidak sekolahTerdakwa terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 10 Setember 2013 s/d tanggal 29 Setember 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan, sejak tanggal 30 Setember 2013 s/d tanggal 08 November2013 ;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 08 November 2013 s/d tanggal 27 November2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 19Desember 2013 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d tanggal

MENETAPKAN :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SAMSUL BIN MUNAEM lahir pada tanggal 11 Juni 1966 dan/atau HAIRUKDIN lahir pada tanggal 12 Setember 1970 adalah 1 (satu) orang yang sama;
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menggunakan nama SAMSUL BIN MUNAEM;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1046/KNF/IX/2010 tanggal 30 september 2010 yang ditandatangani oleh Dra.Tyas Hartiningsih, B Nurcahyo, SSi.MBiotech dan bnu Sutarto, ST diperolehkesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Nomor:BB02211/2010 berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 setember

Tyas Hartiningsih, B Nurcahyo, SSi.MBiotech dan Ibnu Sutarto, ST diperolehkesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Nomor:BB02211/2010 berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 setember 2010 sekira jam 15.30 WIBterdakwa kembali membeli (satu) paket shabushabu yang dikemas dalam plasac bening

Bahwa pada saat lahir ketika masih Balita oleh kedua orang tuanya Pemohon tidaklangsung didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dan baru kemudianpada tanggal 28 September 2009 diperoleh Kutipan Akta Kelahiran ke II (dua) No.AL.702.007266410.1009/AT.1/1990 tertanggal 28 Setember 2009 yang pada aktatersebut terdapat kesalahan pencatatan namanya yang semestinya dengan nama SRIARWATY dan pula Pemohon dicatat sebagai anak yang ke tiga semestinya adalah anak yang keenam ;3.

AL.702.007266410.1009/AT. 1/1990 tertanggal 28 Setember 2009 ; Bahwa benar akta tersebut terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohon tercatatdengan nama SRI ARWATY yang semestinya VITA SRIHARWATI dan pula Pemohondicatat sebagai anak yang ke tiga semestinya adalah anak yang keenam ; Bahwa benar nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk juga tercatat dengan namaSRI ARWATI yang seharusnya adalah VITA SRIHARWATI ; Bahwa benar panggilan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama VITA atau VITASRIHARWATI demikian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/10/IX/1994 tanggal 21 September 1994 biodata Pemohon I yang semula tertulis Solikah binti Wagimin tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun, dirubah menjadi Sholikah binti Wagimin tempat tanggal lahir Trenggalek 30 Setember 1972;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon I: PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 20 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 30 Setember 1972, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutsesuai dengan dokumen pribadi

sesuai yang terurai dalam bukti P.1(Kutipan Akta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lainmilik Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2 dan, P.4, danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5biodata Pemohon adalah nama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 30 Setember