SUPARLAN Bin MUKRI

SUPARLAN Bin MUKRI.: Jombang.Tempat lahir55 Tahun/10 Desember 1957.Umur/tg.lahir; ; Lakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan. Ji. A. Yani Km.102 Desa Jorong (depan SPBU)Tempat tinggalJorong, Kec. Jorong Kabupaten Tanah Laut.Islam.Agama. Swasta.Pekerjaan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapandari:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 2013 berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 28 Juni 2013 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin MUKRI bersalah melakukan tindakpidana melakukankan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55jopasal 23 UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Suparlan Bin Mukri berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair (satu)bulan kurungan dengan ketentuan masa penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Direktur Jenderal Minyak dan Gas BumiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 jopasal 23 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001,Kedua :w Bahjwa Terdakwa SUPARLAN Bin MUKRI pada hari kamis, tanggal 27 Juni 2013sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan juni tahun 2013, atau setidaktidaknya tahun 2013 bertempatdisebuah rumah/took milik terdakwa di Jl. A.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin MUKRI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanpengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang bersubsidi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah),dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

RUMINIMelawanSUPARLAN

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah putus karenaperceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Wates No.0054/Pdt.G/2010/PA.Wttanggal 30 Maret 2010 dengan amar putusan sebagai berikut : MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARLAN Bin WITOWIYONO) terhadap Penggugat (RUMINI Binti ROHJULIN) ; 4 Membebankan

Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 115/AC/2010/PA.Wt atas nama RUMINI bintiROHJULIN dan SUPARLAN Bin WITO WIYONO yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Wates tanggal 29 Maret 2010 (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 106/2011 atas nama FERNANDESLYNN IVAN dan RUMIN yangb dikeluarkan oleh Kepala Sub Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 27 Juni 2011 (bukti P4); 5.

Foto Copy Salinan Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2010/PA.WT atas nama RUMINI bintiROHJULIN dan SUPARLAN Bin WITO WIYONO yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Wates tanggal 30 Maret 2010 (bukti P6) ; 7.

Saksi MANGANTAR CHARLES SIRAIT; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah menikahkan Rukmini diQereja 5 Bahwa Penggugat pernah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 kali yangbertama dengan Suparlan (Tergugat)secara agama islam dan telah berceraikemudian yang ke dua dengan FERNANDEZ LYNN IVAN secara agama Kristendan waktu itu saya sebagai pendeta yang menikahkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan saya tidak tahu Bahwa dari perkawinan

Saksi SURATIMAN Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah menikahkan Rukmini diQeLela ; 22 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat pernah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 kali yangbertama dengan Suparlan (Tergugat)secara agama islam dan telah berceraikemudian yang ke dua dengan FERNANDEZ LYNN IVAN secara agama Kristendan waktu itu saya sebagai pendeta yang menikahkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Menyatakan terdakwa : PUJIONO Bin SUPARLAN, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PUJIONO Bin SUPARLAN

2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 433/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 23 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa la terdakwa PUJIONO BIN SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PUJIONO BIN SUPARLAN terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIONO BIN SUPARLAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : PUJIONO Bin SUPARLAN, tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUTRISNO BIN SUPARLAN

SUNARKO Bin SUPARLAN

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 11 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUNARKO bin) SUPARLAN

umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUNARKO bin SUPARLAN

Gudang Garam Tbkmengalami kerugian kirakira Rp.55.017.000,00 (lima puluh lima juta tujuh belasribu rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUNARKO bin SUPARLAN pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang merupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat /mampu bertanggung jawab didepan hukum, dalam perkara ini adalahterdakwa SUNARKO bin SUPARLAN, yang didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri olehterdakwa dengan saksisaksinya didepan persidangan dengan demikian tidak adakekeliruan mengenai subyek / orangnya dalam perkara ini

Menyatakan terdakwa SUNARKO bin SUPARLAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.a. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan dirampasuntuk dimusnahkan.6.

TRIMAN Bin SUPARLAN

PUTUSANNOMOR:14/Pid.B/2013 /PN.RBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama: TRIMAN Bin SUPARLAN;tempat lahir : Rembang,Umur: 35 Tahun/30 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Desa Mrayun RT.O1 RW.02 Kecamatan Sale KabupatenAgamaRembang,: Islam,Pekerjaan : Kusir dokar,1.Terdakwa

Maret 2013 sampaidengan tanggal 21 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Triman Suparlan

Kamis, Sabtu danMinggu;Bahwa menurut keterangan terdakwa, hasil penjualan togel disetorkan kepengepul yang beralamat di Desa Jatirogo;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 10 % dari hasil penjualan judi togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim,namun terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksisaksi yang meringankandirinya (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa TRIMAN bin SUPARLAN

Menyatakan bahwa terdakwa Triman Bin Suparlan Sidik secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Triman Bin Suparlan Sidik berupaberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mesin F4A91D125837 warna hitam BBM bensin berikut kunci/kontak dan STNK peruntukannya atas nama PUJI LESTARI ANINGRUM alamat Desa Sumberan, RT. 01, RW. 04, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang dikembalikan kepada Terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUTANTO Bin SUPARLAN

Nama lengkap : SUTANTO Bin SUPARLAN.2. Tempat lahir : Rembang.3. Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Agustus 1982.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Gedongmulyo, RT. 02, RW. 02, Kec.Lasem, Kab. Rembang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28Desember 2016;2.

Menyatakan terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN, bersalah melakukan tindakpidana perudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertilban Perjudian. Dalamdakwaan altemative kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Mesin F4A91D125837 wama hitam BBM besninberikut kuncikontak dan STNK peruntukannya atas nama PUJI LESTARIANNGRUM alamat Desa Sumberan, RT. 01, RW. 04 Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;Dikembalikan kepada terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN;4.

Perk. : PDM06/0.3.21/Ep.2/(02/2017 tanggal 06 Februar 2017,sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN RogKESATU :Bahwa terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN pada hari Kamis tanggal08 Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Samping warung makan milik Sdri. RUMI turuttanah Desa Dorokandang Kec.

UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN pada hari Kamis tanggal08 Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Samping warung makan milik Sdri. RUMI turuttanah Desa Dorokandang Kec.

Suparlan Bin Kasno

PUTUSANNomor: 92/Pid.B /2014/ PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Suparlan Bin Kasno;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir :57 Tahun/ tahun 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Glagah RT.19 RW.03 Desa Mulyorejo Kec.Tambakrejo. Kab.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bojonegoro, tanggal 21 April 2014, Nomor: B42/0.5.16/Ep/IV/2014perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa Suparlan BinKasno ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tertanggal 23 April 2014,nomor: 92/Pen.Pid.B/2014/PN.BJUN . perihal penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili terdakwa Suparlan BinKasno;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 23 April2014 nomor: 92/Pen.Pid.B/2014/PN.BUN . perihal Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Suparlan Bin Kasno;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama TRI ASTUTIHANDAYANI, SH.

Menyatakan bahwa terdakwa Suparlan Bin Kasno bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparlan Bin Kasno berupa pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan masa selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaridbu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN Bin KASNO pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar jam 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalamtahun

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARLAN Alias PELAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUPARLAN Als PELAN

PUTUSANNomor : 195 /Pid.B /2012/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SUPARLAN Als PELAN.Tempat lahir : Terara.Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 20 Juni 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Terara Utara, Desa Terara, Kecamatan Terara

Reg Perk.PDM03/SLONG/01/2012, tertanggal 20 Nopember 2012 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa, ia Terdakwa SUPARLAN alias PELAN pada hari Senin tanggal 06Agustus 2012 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012, bertempat di Berugak depan rumah BIBIK SURI tepatnya di PasarTerara Desa Terara Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selongtelah melakukan Penganiayaan

Menyatakan terdakwa SUPARLAN alias PELAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN alias PELAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengenai subyek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa Suparlan alias Pelan di persidangantermasuk orang yang mampu bertanggungjawab, hal tersebut nampak bahwaterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehingga apabila terdakwa14Suparlan alias Pelan dinyatakan terbukti bersalah maka kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawabannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PELAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARLAN Alias PELAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN bin TUKUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA

SUPARLAN BIN TUKUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : SUPARLAN BIN TUKULTempat Lahir : Kediri.Umur/Tangal Lahir : 66 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Sersan KKO Harun RT. 04/RW. 12 Kel.Dandangan Kec.

tanggal : 2242008 s/d 2152008 ;Pengadilan Negeri tsb ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah.......Setelah mendengar tuntutan pidana JPU yang dibacakan dipersidangan pada hari :Rabu tanggal 07 Mei 2008 , yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARLAN

BIN TUKUL (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagimana dakwaan kamimyaitu pasal 303 (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN BIN TUKUL dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.

P U diatas , pihak terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatu keringan hukumanserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaan terdakwa JPU menyatakan tetappada tuntutannya ,begitupun terdakwa juga bertetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JPU karena didakwamelanggar ketentuan pidana pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraian sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN bin TUKUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : * TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPURDALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAKADA PERJANJIANNYA :2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdi jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUYITNO Bin (alm) SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PUJIANTO bin SUPARLAN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIANTO bin SUPARLANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari tahanan sementara dan dengan erintah tetapditahan;3.

menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN

melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa TerdakwaPUJIANTO BIN SUPARLAN adalah benar orang yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona padaidentitas

LALU SUPARLAN, SE

LALU SUPARLAN, SE, bertempat tinggal di Jalan MargapatiNo. 10, Kota Mataram, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Miftahul Halis, SH. Advokat,berkantor di Jl. Brawijaya Gang Kamboja No. 6,Seganteng Kr. Monjok, Kel.

Lalu Suparlan, SE.sebagaimana tertulis dan tertera dalam gugatan Penggugatadalah sama dengan Lalu Suparlan, SE.

Namun karenapredikat nama Haji adalah predikat yang prestisius danprinsip serta sangat dihormati di lingkungan masyarakatmuslim di Pulau) Lombok, dan di samping itu) dalam KTPTergugat hanya tertulis nama Lalu Suparlan, SE. maka jelaspenulisan nama dengan tambahan predikat Haji tersebut padagugatan Penggugat adalah berlebihan, karena Tergugat belummenyandang predikat Haji sebab belum menunaikan ibadahHaji sewaktu) gugatan a qou diajukan, sehingga pencantumangelar tersebut dapat dikategorikan sebagai

Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II. Joko Prasetyo Bin Sudarsin, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II. Joko Prasetyo Bin Sudarsin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) Tahun ;3.

Rifai Bin Suparlan;

RIFAI Bin SUPARLAN, dkkPUTUS ANNomor 109/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I :1 Nama lengkap : M.

Rifai Bin Suparlan;Terdakwa II:78Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun/ 14 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jaten, RT.029, RW.07, Kel. Pagu, Kec.Wates, Kab.

RIFAI BIN SUPARLAN, dan terdakwa II.JOKO PRASETYO BIN SUDARSIN, bersamasama dengan MOCH.ASHARIAls.

Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II.

Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II. JokoPrasetyo Bin Sudarsin, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BersamaSama Melakukan Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Rifai Bin Suparlan dan TerdakwaII.

Menyatakan Terdakwa ANITA NURIYATIN binti SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANITA NURIYATIN binti SUPARLAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Merauke nama Pemohon tertulis Suparlan Hadianto dan tanggal lahir Pemohon 15 Mei 1980, yang seharusnya penulisan yang benar adalah nama Pemohon Suparlan Hadiyanto dan tanggal lahir Pemohon adalah 11 Mei 1980;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan

Putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Merauke untuk bisa dicatat atau dilakukan Pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Suparlan Hadianto yang benar adalah Suparlan Hadiyanto dan tanggal lahir Pemohon 15 Mei 1980 yang seharusnya penulisan yang benar tanggal lahir Pemohon adalah 11 Mei 1980;

Pemohon:
SUPARLAN HADIYANTO

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- AGUNG SASMITO bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2015/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUNG SASMITO bin SUPARLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setinggil Rt.30,

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SASMITO binSUPARLAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

EPL THPSWA=3/4A15 WSHCEL=B1B15 ~~ LVPBUR=5/4A20 ITALY CUP LZONPL=1/4B30 CHAMPIONSHIP BMHBLP=1P, LUIPW=B1/4B15 NRWWIG=1P SWDBUN=1/4B15 TUTUP20.00 ;Bahwa Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN menawarkan ataumember kesempatan untuk bermain judi tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Taman untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.

beralamat di Jalan Setinggil Rt.30,Rw.01, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan team diantaranya adalah saudara BRIPKA MUHADI dari satuanReskrim Polres Madiun Kota ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUNGSASMITO bin SUPARLAN tersebut sudah dilengkapi dengan surat perintahtugas, surat perintah penangkapan yang ditanda tangani oleh KepalaKepolisian Sektor Taman ;e Bahwa pada waktu saksi tangkap

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Nilda Suparlan

Menyatakan Terdakwa : KEMI BIN SUPARLAN (ALM) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

KEMI BIN SUPARLAN (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :KEMI BIN SUPARLAN (ALM) , Lahir di Kediri, Umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunSlambar ,Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

Menyatakan terdakwa KEMI BIN SUPARLAN (ALM) bersalah melakukantindak pidana Perjudian jenis togel/nomor buntutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEMI BIN SUPARLAN (ALM)dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepada MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia sangatmenyesali akan perbuatannya, merupakan tulang punggung keluarga serta selanjutnyaia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KEMI BIN SUPARLAN

Kediri adan perjudian togel,selanjutnyapetugas melakukan penyelidikan ternyata benar , kemudian mereka para saksi % bersama melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kemi Bin Suparlan (alm) dandigeledah dirumahnya ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertasbertuliskan rekapan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 14.000,(empat belas riburupiah)Bahwa terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer dengan cara penombokdatang kerumah terdakwa memberikan nomor tombokan , kemudian terdakwamencatat

Menyatakan Terdakwa : KEMI BIN SUPARLAN (ALM) , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Priyati binti Suparlan(PEMOHON)