Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Tunggal pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H. olehIkhsanuddin, S.H, sebagai Hakim/Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim/Ketua tersebut, dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim/Ketua,

Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti, Erwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara:il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 90.000,4.

PANI) dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H.

PANI, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Muncung Rt.005/002Ds. Muncung Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HJ. ULIYAH BINTI H. JARI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Muncung Rt.005/002 Ds. Muncung Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

PANI)dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H. JARI ) yang telah dilangsungkanpada hari Rabutanggal 04 Juni 1975 di Kp. Muncung Rt 005/002 Ds. MuncungKecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

PANI) dengan Pemohon II (HJ. ULIYAHBINTI H. JARI) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal iniHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0195/Pat.P/2015/PA.

PANI)dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H. JARI) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjountuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3314094512510001tanggal 05 Maret 2013 atas nama Pani (diberi tanda P4)Bukti surat P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dan Buktisurat tersebut masingmasing telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya:1. Saksi Wagimin : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan merupakantetangga Pemohon.

Bahwa saksi tahu semua Kakak Pemohon sekarang sudahmeninggal dunia.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgn Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pani dan dariPernikahan Pemohon dengan Pani, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) anakdan semua sudah menikah; Bahwa setelah menikah nama Pemohon diganti menjadi nama tuayaitu SISWO SUTARNO karena dulu orang jawa setelah menikahdiganti dengan nama tua.

Pemohon menikah dengan Pani yang masih bernamaSetuanto, dan setelah menikah kemudian Pemohon diberikan nama tuanyayaitu Siswo Sutarno.

bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.SAKSISaksi 1, Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukun sebagaisuami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Jalan Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani

sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, erikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukunsebagai suami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani

Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.2, P.3 dan P4) adalah berupa fotokopi aktakelahiran atas nama ketiga anak yang bernama bernama Pani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama bernama Pani Mesi Rachmawan, XXX,dan XXX ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019 ;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat4.

SANUSI PANI bin ASPUL (alm) dengan caramencabuti ubi kayu/singkong dengan tangannya dan terdakwa potong denganmenggunakan parang lalu dimasukan ke dalam karung yang sebelumnya sudahterdakwa bawa dari rumah, kemudian datang kakaknya sdri. MARKIMAH alsIMAR menghampiri terdakwa membantu memasukan singkong kedalam karungdimana perbuatan tersebut telah diketahui oleh saksi ADITYA bin SAMIDI dansaksi Hj. ACIL ALUH binti JAILANI (alm) serta sdr. YANI yang sudah lamamengintai lalu oleh saksi Hj.

HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi Sanusi Pani yang terletak dibelakang SDNSungai Tabukan;e bahwa pada saat itu saksi bersama ibunya yakni saksi Hj. Acil sedang berada dirumah lalu datang sdr. Yani mengatakan ada orang yang mengambil ubi di kebundibelakang SDN Sei Tabukan;e bahwa kemudian saksi bersama ibunya dan sdr. Yani berangkat ke tempat tersebutdan ketika sampai saksi melihat terdakwa sedang mencabut ubi dengan parangkecil yang dibantu oleh kakaknya yakni sdri.

HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi Sanusi Pani yang terletak dibelakang SDNSungai Tabukan;bahwa pada saat itu saksi bersama anaknya yakni saksi Aditya sedang berada dirumah lalu datang sdr. Yani mengatakan ada orang yang mengambil ubi di kebundibelakang SDN Sei Tabukan;bahwa kemudian saksi bersama anaknya dan sdr. Yani berangkat ke tempattersebut dan ketika sampai saksi melihat terdakwa sedang mencabut ubi denganparang kecil yang dibantu oleh kakaknya yakni sdri.

SANUSI PANI bin ASPUL (alm) bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekira jam 12.30 wita diSungai Tabukan Rt. 1 Kecamatan Sei Tabukan Kab. HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi yang terletak dibelakang SDN SungaiTabukan;bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Aditya dan setelah mendengar haltersebut saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;bahwa yang mengambil ubi di kebun saksi adalah terdakwa bersama kakaknyayakni sdri.

MUIN BIN MARSILAN) dan Pemohon II (PANI AL DARSINI BINTI AFANDI, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/103/V/1996, tanggal 17 Mei 1996 menjadi nama yang benar adalah Pemohon I (AMIN MOCH. MUIN BIN MARSILAN), dan Pemohon II (PANI DARSINI BINTI AFANDI),;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Kabupaten Tuban;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AMIROH binti PANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam

Bahwa anak Pemohon SITI AMIROH binti PANI dengan calon suaminyaAHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI AMIROH binti PANIdengan AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini SIT AMIROHbinti PANI telah hamil 3 bulan;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SITIAMIROH binti PANI untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaAHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIAMIROH binti PANI untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk3.

No. 0267/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Soleh bin Sukri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSamsuri bin Murhani dan Kamsar bin Sahro, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;.

tinggal di Kampung Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ODul bin Pani

Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Soleh bin Sukri, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Samsuri bin Murhani

Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 24 Maret 1996 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapakkandung Pemohon ll, yang bernama Dul bin Pani

adalah buka warungdan terdakwahanya berlatar belakang pendidikan SD kelas VI (tidak tamat) sertatidak ada memiliki keahlian kefarmasian apapun dan terdakwa jugatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menjual danmengedarkan obat jenis Carnophen miliknya tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : barang bukti berupa obat jenis carnophen yang saatitu berjumlah 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Batang AlaiSelatan pada hari hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Witabertempat di warung milik terdakwa di Desa Birayang Timur Rt.005/003(tepatnya didalam warung milik terdakwa) Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait obat jenis Carnophen;Bahwa saat ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

terdakwa mengetahui bahwa berjualan obat Carnophen tanpa adaizin dari pihak yang berwenang adalah melanggar hukum, namun terdakwa tetapmelakukannya guna mencari keuntungan dari penjualan obat jenis Carnophentersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan yaitu berupa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1959/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Taswi bin Mail, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Abdulloh , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua

Nama Pani Rasad, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko Laban RT 006 RW. 002 Desa KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUBENI bin SUKHEMI dan Pemohon

II bernama SATIAH binti TASWI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Agustus 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi binMail, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdulloh ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad, disaksikan pulaoleh keluarga

P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Agustus 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi bin Mail,berwakil kepada Penghulu bernama Abdulloh , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eli binti Edi dengan calon suami bernama Pani bin Atang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PANI BinTAJUDINOR dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yakniterdakwa bersama dengan saksi H. RAZI, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi H.

PANI Bin TAJUDDINNOR :e bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih No.Pol DA 6331 DD tanpa yin dari pemiliknya pada hari Minggu,tanggal 2 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jin. Let. Jend.Soeprapto Keli. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan;e bahwa cara H.

PANI Bin TAJUDDINNOR yang dilakukan secara bersamasama dan masingmasingberperan secara aktif dalam melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa telah mengambil barang milik SARWANI Als. PANI Bin TAJUDDINNOR 1 danbarang tersebut bukan milik dari terdakwa sendiri, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.

PANI BinTAJUDDINNOR dengan tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya, dipersidangandiperoleh faktafakta dari keterangan saksisaki, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti yang paling bersesuaian satu sama lain, sehingga unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Jumariayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Pani sebagai saksi dan Buraerah sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon !i berupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat sholat dibayartunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:.

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pani danBuraerah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincin emas3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon !

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adaijahkeponakan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon lt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 16Februari 2002:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahJumari ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemchon adalah Imam Desayang bernama Rusii:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pani

telah melangsungkan pernikahan secara Isiam di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Rusli, dan yang menjadi wali nikah adalah Jumari ayah kandungPemohon Ii, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Pani dan Buraerah, dan maharnya berupa cincin emas 3Halaman 7 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/207&/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spn

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna

LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima

Anugerah Borneo Community.Bahwa awalnya saudara MUHRIZA menghubungi saksi untukminta dicarikan batubara, lalu saksi hubungkan dengan YUSUFPANI KASIM, jadi saksi sebagai mediator saja, namun belakangansaksi justru yang diminta oleh YUSUF PANI KASIM untuk tandatangan di dalam kontrak ;Bahwa saksi bukan marketing PT. ABC, hanya kadangkadangjika ada orang yang mencari batubara, maka saksi akanmembawanya kepada YUSUF PANI KASIM ;Bahwa saksi tidak ada ikatan tertulis dengan PT.

ABC, saksiadalah broker freelance.Bahwa saksi tahu YUSUF PANI adalah orang dari PT. ABCnamun saksi tidak tahu jabatannya.Bahwa Batubara yang disebutkan dalam kontrak antara PT. ABCdengan PT.

Batara Lokawira sebanyak 3 tongkang denganmasingmasing satu tongkang sekitar 7.000 MT kalori non speckdengan harga Rp. 435.000, /MT.Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2012, saksi disuruholeh Yusuf Pani Kasim untuk melaporkan terdakwa ke kepolisianDaerah Kalimantan Selatan.Bahwa menurut Yusuf Pani Kasim, terdakwa belum melakukanpembayaran untuk tongkang ke 3 (tiga) TB.

Meteor 3 sebanyak7.279 MT Non spesifikasi dengan harga Rp. 435.000/MT ;Bahwa karena menurut YUSUF PANI KASIM, uangnya dariterdakwa dengan perusahaannya yang bernama PT.

ZAINUDDIN, dan direkturnya adalah YUSUF PANI KASIM.Bahwa kenapa PT.

Herman bin Galah, NIK. 6408120806750003, nomor telepon.085389395566, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juni 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang, KM. 8, RT.001 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robia binti Pani, NIK. 6408126505880003, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 25 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

Herman binGalah) dengan Pemohon II (Siti Robia binti Pani) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PANI BIN SUKARI ) dengan Pemohon II (ISAH BINTI DURAKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

PUTUSANNomor : 0565/Pdt.P/2016/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang dalam sidang keliling di Cakeusal yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan istbat nikah;PANI BIN SUKARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CipacungRT.0O8 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PANI BIN SUKARI )dengan Pemohon II (ISAH BINT DURAKMAN) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,pada tanggal 20 Mei 2003 ;c.

Fotocopy kartu tanda pendudukan Nomor ; 3604213507810002 atasnama Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikeusal Kabupaten Serang nomor tanggal 19 Mei 2012, dan fotocopykartu tanda penduduk Nomor ; 3604235812860001 atas nama Isahsebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan CikeusalKabupaten Serang Nomor tanggal 19 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.1;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sukari)dengan Pemohon II (Isah binti Durakman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ww. 2@ ez Nyss Hl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Risno Payu bin Payu L, umur 37, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Jaya Bakti Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pani Irpan binti Irpan,

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Risno Payu bin Payu L)dengan Pemohon II (Pani Irpan binti Irpoan ) yang dilaksanakan tanggal 25Juli 1999 di Desa Jaya Bakti ;3.

Pani Irpan, NIK7201074107800017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 11 Desember 2012. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7201070802080356, a.n.