HasanAlibawa yaitu seberat Bruto 1700 ( seribu tujuh ratus ) gram lalu setelah itukami mananyakan kepada saudari Maulidia Binti Zainal Arifin dan terdakwaRano Dwi Putra Bin Hasan Ali pada saat diruangan tersebut akan dibawakemana sabu tersebut dan pada saat itu saudari Maulidia Binti Zainal Arifinbersama terdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali mengatakan sabutersebut akan dibawa ke Surabaya lalu setelah itu pada saat diruanganpemeriksaan bea dan cukai bandara hang nadim batam dimana kamimelakukan tes urin

terhadap saudari Maulidia Binti Zainal Arifin denganhasil Negatif lalu setelah itu kami membawa saudari Maulidia Binti ZainalArifin dan terdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dibawa ke kantor bea dancukai di Batu ampar kota batam untuk dilakukan pemeriksaan dan padasaat dikantor bea dan cukai di batu ampar kota batam tersebut terdakwaRano Dwi Putra Bin Hasan Ali dilakukan tes urin dengan hasil positifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu dan setelah itu kamimembawa saudari Maulidia Binti Zainal

terhadap saksi Maulidia Binti Zainal Arifindengan hasil Negatif lalu setelah itu saksi Mega Rama Dika, saksi AldaYolanda Putri dan saksi Arief Prasetya Aji membawa saksi Maulidia BintiZainal Arifin dan terdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dibawa ke kantorbea dan cukai di Batu ampar kota batam untuk dilakukan pemeriksaan danpada saat dikantor bea dan cukai di batu ampar kota batam tersebutterdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dilakukan tes urin dengan hasilpositif menggunakan narkotika golongan

Pli.RSUD Hadji Boerjasin dengan kesimpulan urin mengandungMethamfetamine positif ;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan berupa sabusabu dengan berat kotor 0,28 gram (beratbersih = 0,08) gram dilakukan tanpa ijin pihak yang berwenang danbukan untuk keperluan pengobatan atau perawatan kesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RUDI als CAWING

Sp Pk Dokter padaRSUD Hadji Boerjasin dengan kesimpulan urin mengandungMethamfetamine positif ;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat kotor 0,28gram (berat bersih = 0,08) gram dilakukan tanpa ijin pihak yangberwenang dan bukan untuk keperluan pengobatan atau perawatankesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap

SpPk Dokter pada RSUD Hadji Boerjasin dengan kesimpulan urin mengandungMethamfetamine positif dan berdasarkan berdasarkan laporan pengujian BadanPOM RI nomor : LP. Nar.K.14.0373 tanggal 03 November 2014 yangditandatangani oleh Dra.

Sp Pk Dokter pada RSUDHadji Boerjasin dengan kesimpulan urin mengandung Methamfetamine positifsebagaimana dimaksud sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa menguasai 1 paket narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,28 gram (berat bersin = 0,08) gram yang didapat dengan caramembeli dari saksi Syaifullan seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/44/VII/Kes.3.1/2019/Urkes, tanggal 31 Juli 2019 namaterdakwa EKO PURNOMO Alias MIDI, dimana hasil tes urine terdakwa positif(+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;7 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab07801/NNF/2019, tertanggal 26 Agustus 2019, berdasarkan hasilPemeriksaan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/44/VII/Kes.3.1/2019/Urkes, tanggal 31 Juli 2019 namaterdakwa EKO PURNOMO Alias MIDI, dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN GprTahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab07801/NNF/2019,

Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor :SKHP/44/VII/Kes.3.1/2019/Urkes, tanggal 31 Juli 2019 atas nama EKOPURNOMO Alias MIDI dimana hasil tes urine tersebut positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab07801/NNF/2019, tertanggal 26 Agustus 2019 berdasarkan hasilPemeriksaan Lab.

terhubung dengan bong kemudian dibakarsehingga mengeluarkan asap dan Terdakwa menghisapnya sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa dalam membawa dan menyimpan narkotika jenis sabusabutersebut Terdakwa tidak dilengkapi dengan resep dokter serta Terdawak tidakmenderita penyakit apapun;Bahwa Terdakwa dalam menyimpan narkotika jenis sabusabu tidakmempunyai hak atau keahlian dan kewenangan serta tidak memiliki izin edardari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Urin

Menyatakan barang bukti berupa :Hal i PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp 1 (satu) lembar asli surat keterangan kesehatan dengan nomor :445/0965/JANGMED/RSUD/2014 dari Tim Pemeriksa Urin Narkobadari RSUD Agoesdjam (tetap terlampir dalam Berkas Perkara)4.

sebelumnya ada selisih paham; Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi seperti itu lalu saksitanggapi karena saksi merasa tidak memakai narkoba dan juga saksimerasa malu kepada masyarakat ditempat saksi tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut masyarakat naning mengira saksipemakai narkoba;Hal3 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa untuk membuktikan saksi tidak memakai narkoba kemudian saksimelakukan tes urine ke Rumah Sakit Agoesdjam dengan biaya sendirisebesar Rp. 50.000,dimana hasil tes urin

Sumarni selaku isteri koroan menolak, kemudian padasaat itulah terdakwa minta tolong kepada saksi untuk mengobati sdrzulmulyadi dari kecanduan obat setelah itu saksi pulang kerumah; Bahwa sekitar dua bulan kemudian saksi memberitahu sdr.zulmulyadibahwa terdakwa mengatakan sdr.zulmulyadi adalah pemakai obat setelahitu sakai bertanya apakah benar ada memakai obat/narkoba lalu dijawabtidak benar dan mengatakan pula tidak tahu apa itu narkoba Bahwa saksi pernah menyuruh sdr.zulmulyadi tes urin di Rumah

Zulmulyadi pemakai narkoba; Bahwa Setelah itu sdr NERI Bin SANURI memberitahu sdr.Zulmulyaditentang perkataan terdakwa tersebut; Bahwa saat itu keluarga dan keinginan sdr.zulmulyadi tes urin di RumahSakit untuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terbukti memakainarkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi korban sebagaipemakai narkoba menjadikan saksi koroban merasa malu kepadamasyarakat ditempat saksi tinggalnya

Bahwa Terkait kewenangan pemeriksaan alhasilpengambilan/pemeriksaan urine yang pertama di Satuanhasilnya juga positif yang merupakan screaning awal sajanamun demikian pengambilan/pemeriksaan urine tersebutmasih belum dilaksanakan uji laboratorium forensik Polri dandiselenggarakan oleh pejabat berwenang yang ditunjuk olehHal. 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 49K/PMT.III/BDG/AD/V/2017Pemerintah untuk menyelenggarakan pemeriksaan (dhi.Pengambilan urin).

Mengingat dalam perkara Terdakwa tidak ada pembahasantentang 2 hari sebelum pemeriksaan tanggal 2 Maret 2016 yaitutanggal 29 atau 1 Maret 2016, dan penyerahan urine dari pihaksatuan ke BNN adalah tanggal 7 Maret 2016 yang tidak diketahuisiapa yang menyerahkan dan hasil urin akan rusak jika melebihi 1x24jam apabila tidak disimpan di Freezer dengan demikian hasil urintersebut PATUT DIRAGUKAN KEBENARANNYA.

Bahwa Saksi8 (Saksi Verbalisan penyidik Mayor Com Widodo)menjelaskan dan menyimpulkan pendapat pribadinya sendiri di mukapersidangan tanpa adanya bukti yang sah dan tidak berdasar hukumserta terlalu dini (premature) menyatakan urin Terdakwa telah positifmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, pernyataan mayor CpmWidodo tersebut tidak sesuai dengan keterangan Ahli dr.Singgih.P,S.H.

Bahwa Ahli menerangkan, urin harus di uji di Labfor PoldaJatim terlebih dahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungandari urine tersebut, karena untuk menentukan kandungan murninarkotika atau kandungan lain.3.

Terkait pengambilan urine di satuan dilanjutkan pemeriksanurine di DKT dan diserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuaisyarat dan prosedur yang benar, bahwa benar SAMPAI DENGANSAAT INI TIDAK ADA SAKSI SATUPUN YANG MENGETAHUISIAPA YANG MENYERAHKAN URIN TERDAKWA KE BNN haltersebut adalah SANGAT MENYIMPANG DAN MENYALAHIPROSEDUR.5.

Lab 7028/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urine15 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamHal 6 dari 25 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN PblIgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotikae No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya , Bahwa kemudian terdakwa II PANDRI ISWAHYUDI binKASIJADI diambil daran n urin

Lab 7016/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urine8 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotika No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya Bahwa kemudian terdakwa IV KRIS SUBIYANTORO binMOCHAMAD BARI WIJAYA diambil darah n urin setelah diteliti diLaboratorium Forensik Polri Cabang

Lab 7028/2018/NNF: berupa satu pot plastik berisikan urine15 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotika No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya ,e Bahwa kemudian terdakwa II PANDRI ISWAHYUDI bin KASIJADIdiambil darah dan urin setelah diteliti di Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya

Lab 7012/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikanurine 10 ml tersebut diatas adalah benar tidak tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya , No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya , Bahwa kemudian terdakwa Ill SOHIFUL ARIFIN bin ABDULLATIP diambil darah n urin setelah diteliti di Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya sesuai Berita Acara hasil LabforHal 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018

Lab 7016/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urine8 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotika; No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2ml tidak mengandung Narkotika Psikotropika,dan obatberbahaya Bahwa kemudian terdakwa IV KRIS SUBIYANTORO binMOCHAMAD BARI WIJAYA diambil darah n urin setelah diteliti diLaboratorium Forensik Polri Cabang

Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes urin

Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes urin

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantor polisi,lalu terdakwa dilakukan tes urin dan kemudian diketahui terdakwapositif urinnya; Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika sejak 1 (satu) Tahun; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka

bongberkalikaliBahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalah tanpahak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan cara shabushabu tersebut di hisap dengan menggunakan kacapirek dan seperangkat alat hisap (bong), dansetelah dihisap reaksinya bagi terdakwa adalahbadan terdakwa menjadi segar dan terdakwabersemangat dalam bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawake kantor polisi, lalu terdakwa dilakukan tes urin

Azli Romelkapada praktek Dokter umum Pekanbaru;Menimbang, bahwa kemudian Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum bahwasanya urinterdakwa diperiksa di labororium dengan kesimpulan urin terdakwapositif mengandung Narkotika jenis shabushabu dan kemudianBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNo.

paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak, karangwaru, Yogyakarta membeli denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di tujukan kerekening atasnama Sdr Mohammad Munif (DPO) mendapatkan 2 (dua) paket masingmasing paket berisi 4 (Seperempat) gram Shabu dibungkus plastik klip,selanjutnya yang 1 (satu) paket dipakai berdua dan yang 1 (satu) paketdisita oleh petugas; == === 22 22202 === === bahwa benar terdakwa dalam pemeriksaan dilakukan tes urin

dan hasil darites urin tersebut positif ; 20222 noe nnn nee nnn nee bahwa barang bukti 1 (satu) paket Shabu dibungkus dengan plastik klipsetelah dilakukan pengujian di Balai Laboratorium mengandungMetamfetamin positif (termasuk Narkotika Golonganl; bahwa dalam membeli dan menggunakan Shabu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; bahwa terdakwa hanya sebatas pemakai Saja; bahwa dalam membeli dan menggunakan Shabu tersebut Terdakwa ToniIndratmo tidak mempunyai ijin dari pihak

mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak, karangwaru, Yogyakarta membeli denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di tujukan kerekening atasnama Sdr Mohammad Munif (DPO) mendapatkan 2 (dua) paket masingmasing paket berisi 4 (Seperempat) gram Shabu dibungkus plastik klip,selanjutnya yang 1 (satu) paket dipakai berdua dan yang 1 (satu) paketdisita oleh petugas; = == = ===bahwa benar terdakwa dalam pemeriksaan dilakukan tes urin

dan hasil darites urin tersebut positif ; 2200 222 no nnn nce nne anebahwa barang bukti 1 (satu) paket Shabu dibungkus dengan plastik klipsetelah dilakukan pengujian di Balai Laboratorium mengandungMetamfetamin positif (termasuk Narkotika Golonganl; bahwa dalam membeli dan menggunakan Shabu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; ""Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.Smnbahwa terdakwa hanya sebatas pemakai saja; bahwa dalam membeli dan menggunakan Shabu

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN KtpPerbuatan Terdakwa RASUAN alias KECEL bin AMAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RASUAN alias KECEL bin AMAN (alm), pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2020 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa RASUAN alias KECEL bin AMAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa BERY FRIANSYAH alias BERY bin ABDULLAH MUIN, padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020 atau setidakHalaman 6

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa RASUAN alias KECEL bin AMAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

Surat pemeriksaan urin terhadap Terdakwa di Rumah Sakit UmumDaerah AGOESDJAM, dengan Nomor : 425/RSUD/YANMED/BN/2020,tanggal 5 Oktober 2020 yang di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK (kK).NIP.196910281999032001 dengan hasil : Metamphetamin : Positif. Marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.. Cocain : Negatif. Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor :285/10898/2020 tanggal 5 Oktober 2020 yang dilaksanakan oleh DesyNarolita selaku Penaksir Muda di PT.

,Apt yang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa darihasil pengujian contoh/sampel barang bukti yang disisihkan berupa 1(satu) kantong plastic klip yang berisi narkotika jenis sabu adalah positifmengandung METAMFETAMIN (termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan Surat pemeriksaan urin terhadap Terdakwa diRumah Sakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor425/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 5 Oktober 2020 yang di tandatangani oleh dr.

Bengkayang Nomor :445/162/LAB/RSUDBKY/2018 tanggal 20 Juli 2018 dan hasil pemeriksaansampel urin hasil Laboratorium klinik pada RSUD Kab.

Bengkayang tanggal20 Juli 2018 terhadap Terdakwa ASUN Anak HO JAN MIN diketahui hasiltes urin positif mengandung NARKOBA jenis Methamphetamine danamphetamine;e Bahwa maksud dan tujuan saksi ANDRI Als BONENG bersediamenerima uang dari Terdakwa ASUN Anak HO JAN MIN untuk membelisabu tersebut, karena saksi ANDRI Als BONENG mau pakai/ konsumsisabu bersama dengan Terdakwa ASUN Anak HO JAN MIN;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang

BengkayangNomor : 445/162/LAB/RSUDBKY/2018 tanggal 20 Juli 2018 dan hasilpemeriksaan sampel urin hasil Laboratorium klinik pada RSUD Kab.Bengkayang tanggal 20 Juli 2018 terhadap Terdakwa ASUN Anak HO JANMIN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Bengkayang Nomor :445/162/LAB/RSUDBKY/2018 tanggal 20 Juli 2018 dan hasilpemeriksaan sampel urin hasil Laboratorium klinik pada RSUD Kab.Bengkayang tanggal 20 Juli 2018 terhadap Terdakwa ASUN Anak HOJAN MIN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisMethamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untukHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Bekmenggunakan Narkotika Golongan untuk alasan apapun karenaTerdakwa dilihat dari pekerjaan maupun bidang

SEMA Nomor 1 TAHUN 2017, tidak serta merta dikatakansebagai penyalah guna narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidanganbahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram positifmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan hasilpemeriksaan sampel urin Terdakwa positif mengandung Methamphetamine;Halaman

., Urin An.

,M.Si. dengankesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti No.1.a., 1 (Satu) Bungkus Kristal Warna Putih dengan beratselurunnya 0,1294 gram, dan barang bukti No.2., Urin An.

,M.Si. dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti No.1.a., 1 (Satu) Bungkus Kristal Warna Putih denganberat selurunnya 0,1294 gram, dan barang bukti No.2., Urin An.

,M.Si. dengan kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti No.1.a., 1 (satu) Bungkus Kristal Warna Putih dengan beratselurunnya 0,1294 gram, dan barang bukti No.2., Urin An.

Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik atas nama SalmanAlparisi Alias Ning Alias Paris Bin Sakroni mengandung THC(Tetrahydrocannabinol), yang terdaftar sebagai golongan 1 nomor urut9 pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentangNARKOTIKA;Berita Acara Pengambilan dan Pembungkusan/Penyegelan Sampel Urindan Darah;Laporan Hasil Asesmen Klinik Pratama BNN Kabupaten Batang Haritanggal 10 Januari 2017 dengan hasil bahwa Terdakwa adalah korbanpenyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwa

Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik atas nama SalmanAlparisi Alias Ning Alias Paris Bin Sakroni mengandung THC(Tetrahydrocannabinol), yang terdaftar sebagai golongan 1 nomor urut9 pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentangNARKOTIKA; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Asesmen Klinik Pratama BNNKabupaten Batang Hari tanggal 10 Januari 2017 dengan hasil bahwaTerdakwa adalah korban penyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memertimbangkanapakah

dan kebebasan untukmemilin dan membuktikan salah satu dakwaan yang lebih sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap adalah seberat 0,48 gram dan dalam bentuk yang siap untukdikonsumsi sehingga sangat wajar bahwa barang bukti tersebut untukdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa, selain itu terhadap Terdakwa juga telahdilakukan pengambilan sampel urin

dan darah Terdakwa untuk pengujiansecara laboratoris dengan hasil pemeriksaan bahwa sampel urin dan darahTerdakwa positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol), yang terdaftarsebagai golongan 1 nomor urut 9 pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35TAHUN 2009 tentang NARKOTIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaan kedua PenuniutHalaman 15 dari 22 halamanPutusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN MbnUmum yaitu Pasal 127 Ayat (1)

Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik atas nama SalmanAlparisi Alias Ning Alias Paris Bin Sakroni mengandung THC(Tetrahydrocannabinol), yang terdaftar sebagai golongan 1 nomor urut9 pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentangNARKOTIKA; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Asesmen Klinik Pratama BNNKabupaten Batang Hari tanggal 10 Januari 2017 dengan hasil bahwaTerdakwa adalah korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN atauPENIMBANGAN BARANG

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Poliklinik Polres Sorong padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 Nomor :SKHPU/28/I/2021 dokter pemeriksatelah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin dari terdakwa ARIFFIRMANSYAH YUSUF Alias PAMAN, dengan hasil pemeriksaan THC/ GanjaPositif. Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 jam 01.00 wit saat berada dirumah terdakwa di Jin. Basuki Rahmat Kel.Kladufu Kec.

Bahwa pada saat saksi membawa Terdakwa ARIFFIRMANSYAH YUSUF Alias PAMAN dan dilakukan tes urin dan hasilpemeriksaan Terdakwa ARIF FIRMANSYAH YUSUF Alias PAMANpositif sebagai pengguna narkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa pada saat saksi membawa Terdakwa ARIFFIRMANSYAH YUSUF Alias PAMAN dan dilakukan tes urin dan hasilpemeriksaan Terdakwa ARIF FIRMANSYAH YUSUF Alias PAMANpositif sebagai pengguna narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk kepentingan Pembelaannya tidakmengajukan Saksi yang meringankan walaupun telah diberitahukan akan haknyatersebut oleh Majelis Hakim sehingga dianggap Terdakwa melepaskan haknyatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa:1 (Satu

RUMATA telah melakukan pemeriksaan urin dariterdakwa ARIF FIRMANSYAH YUSUF, dengan hasil pemeriksaan:1. Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2 Pemeriksaan THC/ GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan Morphin : NEGATIF4. Pemeriksaan MethametamineNEGATIF5. Pemeriksaan Benzodiasephine :NEGATIF6.

RUMATA telah melakukan pemeriksaan urin dari terdakwa ARIFFIRMANSYAH YUSUF, dengan hasil pemeriksaan:1. Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2. Pemeriksaan THC/ GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan Morphin : NEGATIF4. Pemeriksaan MethametamineNEGATIF5. Pemeriksaan Benzodiasephine :NEGATIF6.

terdakwa tidak ada hubungan dengan obatobatan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di dapur pintu belakang dapurdalam keadaan terkunci dari dalam sehingga untuk masuk kedapur lewat pintu dari ruang tengah;Bahwa saksi bertempat tinggal dikos di Pelaihari, dan pada waktu adapenggeledahan saksi sedang menjenguk dan menemani Ayah saksi dirumah saja;Bahwa saksi setelah kejadian telah ditemukannya 1 (Satu) paket shabu dirumah terdakwa, saksi dan ayah saksi yaitu terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan Urin

Kadar zat yang ada dalam tubuh hingga ekskresi atau dibuang,tergantung dari beberapa hal, antara lain; jumlah zat yang dikonsumsi, cara zatyang masuk tubuh, lamanya menggunakan serta faktorfaktor yang ada dalamtubuh sipemakai misalnya urin dengan PH asam atau basa. Setelah seseorangmengkonsumsi shabushabu atau metamphetamine , maka kadar tertinggidalam darah akan segera tercapai dalam beberapa menit. Untuk cara diminumakan tercapai dalam kurang lebih 3 jam.

Jadi apabila dalampemeriksaan urin didapatkan adanya kandungan zat metamphetamine, makahal tersebut dapat terjadi pada seseorang yang beberapa jam yang lalumengkonsumsi zat metamphetamine atau orang tersebut dalam jangka waktu20tidak keberatan;yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1 sampai dengan 4 hari yang lalu mengkonsumsi zat metamphetamine atau pemakaian zat berulang;Bahwa didalam Berita Acara Hasil Pengambilan Sample Urine A.n TersangkaH. Supian Als.lyan Beras bin H.

tipe/seri 5130Xpress Music yang berkombinasi warna hitam, merah dan putih;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terdakwa telah mengkonsumsishabushabu, dan terdakwa pernah menjual shabu tetapi terakhir bulan April2011; Bahwa benar pada waktu dilakukan penggeledahan yaitu pada waktu maumasuk di dapur terdakwa mendadak pingsan namun kemudian sadar kembali;Bahwa benar saksi Didi tersebut telah bersama dengan terdakwa sudah sekitar 2 (dua) minggu sebelumnya;Bahwa benar apabila dalam pemeriksaan urin

Dankesimpulannya : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, Golongan UU RI No 35 Tahun 2009 dan selesai diuji Tanggal 09 November 2011:Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan Urin di LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan selatan, dengan hasil urinedan didalam pemeriksaan tersebut berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi KalimantanSelatan Nomor: 148/KKNAPZA/XII2011 tanggal 07 Desember 2011 danditandatangani oleh

Berdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba bahwa benar telahdilaksanakan pemeriksaan tes urin positif mengandung golonganmethamphetamine. Pada hari Sabtu Tgl. 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB ketika terdakwaberada di depan Toko Indomaret di Pusakajaya Kec. Pusakajaya Kab.

dengankesimpulan barang bukti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 16Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2019/PN Sng Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihak laboratorium diKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan Nomor A064768 dibuatdan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17 Februari 2019bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak Bin Sadilisetelah diperiksa urin

kesimpulan barang buktitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

barang bukti tersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa :Berita. acara pemusnahan benda sitaan/barang bukti 8 (delapan)bungkus plastik ukuran kecil berisi Narkotika jenis shabu berat 1,5 gramoleh Kepolisian Negera Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangmelakukan Pemusnahan Penyidik IPTU Masudi, S.Sos.Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor 065/11651/2020 tertaggal20 Maret 2020 ;Surat sertifikat hasil pengujian nomor: LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.0024.K tanggal 17 April 2020 ;Surat hasil pemeriksaan urin

Rudi;Bahwa hal tersebut sesuai dengan surat hasil pemeriksaan urin Nakobaterhadap Atas nama Airlangga Satria Ramdhan alias Angga oleh Dokterpemeriksa KARUMKIT Bhayangkara Polda Papua Barat Dr.

Puput PutriSetyawati dengan hasil Pemeriksaan terhadap urin yang bersangkutanMetamphetamine Positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN SonBaha sesuain Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor065/11651/2020 tertaggal 20 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh JhonNixon Tumbel selaku Pimpinan Kepala PT.

Puput PutriSetyawati dengan hasil Pemeriksaan terhadap urin yang bersangkutanMetamphetamine Positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa sesuain Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor065/11651/2020 tertaggal 20 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh JhonNixon Tumbel selaku Pimpinan Kepala PT.

Chajrawati, H, SoPK dengan kesimpulan bahwahasil test screening Urin terdakwa ARIA BAHERMAN Als FAISAL BinABDUL GANI benar mengandung metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 570

Chajrawati, H, SpPK dengan kesimpulan bahwa hasil testHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN Tngscreening Urin terdakwa ARIA BAHERMAN Als FAISAL Bin ABDUL GANIbenar mengandung metamfetaminaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekira jam 19.30 WIB, di sebuah rumahkontrakan di Kp. Bunder Desa Bunder Kec. Cikupa Kab.

Chajrawati, H, SoPK dengan kesimpulan bahwa hasiltest screening Urin terdakwa ARIA BAHERMAN Als FAISAL Bin ABDUL GANIbenar mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa benar penguasaan terdakwa atas narkotika tersebutbukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga melainkan untukterdakwa konsumsi sendiri;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas unsur ini juga telahterbukti dan

---------------------------------------- 1 (satu) buah karet pipet kaca ; ------------------------------------------ 1 (satu) buah korek gas warna hijau ; ---------------------------------- 2 (dua) buah potongan sedotan ujung runcing warna putih bergaris merah ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman NII Green tea ; - 1 (satu) buah plastik warna hitam ; ------------------------------------- 1 (satu) botol plastik berisi urin

Putusan No.90/Pid.Sus/2012/PT.Smg.1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman NIIGreen tea ; 1 (satu) buah plastik warna hitam ;1 (satu) unit HP merk Nokia warna coklat mudaNo. 085741236781 ;1 (Satu) botol plastik berisi urin ;5.

Putusan No.90/Pid.Sus/2012/PT.Smg.e 1 (Satu) botol plastik berisi urin ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna coklat muda No.085741236781 ;dikembalikan kepada terdakwa.;6.

agar terdakwa tetap di tahanan ;Menetapkan agar barang bukti bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi1 (satu) buah plastik kecil transparan kosong ;1 (satu) buah~ pipet kaca oberisi sabu ;3 (tiga) buah pipet kaca ;1 (Satu) buah karet pipet kaca ;1 (satu) buah korek gaS warna hijau ;2 (dua) buah potongan sedotan ujung runcing warnaputih bergaris merah ;1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman NIlGreen tea ;1 (Satu) buah plastik = warna hitam ;1 (Satu) botol plastik berisi urin

dan saksi WIJI PRIANTORO Bin WIGARDO petugas dari Sat NarkobaPolres Magelang yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkotika di Pom Bensin Blondo, dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan I(satu) paket yang berisi kristalputih yang diduga narkotika jenis Shabu yang berada di dalam sedotan plastik warnahijau di dalam saku celana depan sebelah kanan milik terdakwa , lalu terdakwa dibawa ke Polres Magelang dan dilakukan tes urin

dilaporkan masyarakat tersebut diPom Bensin Blondo yang tidak lain adalah terdakwa, setelahtertangkap Kemudian terdakwa diinterogasi dan mengaku memiliki (satu) paket Shabu yang disimpan di saku depan celana yang iapakai;Bahwa Kemudian saksi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa shabu yang berada di dalam 1I(satu) sedotan plastik warnahijau;Bahwa selain mengaku sebagai pemilik 1(satu) bungkus paket shabu shabu, terdakwa juga mengaku menggunakan shabu tersebut;Bahwa setelah di lakukan tes urin

Kemudian shabuberupa 1 sedotan plastik warna hiyau berisi 1 paket kecil shabutersebut diamankan dan bersama terdakwa dibawa ke PolresMagelang;e Bahwa Kemudian saksi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa shabu yang berada di dalam 1I(satu) sedotan plastik warnahijau;e Bahwa selain mengaku sebagai pemilik 1(satu) bungkus paket shabu shabu, terdakwa juga mengaku menggunakan shabu tersebut;e Bahwa setelah di lakukan tes urin terhadap diri terdakwa ternyatapositif mengandung METHAMPHETAMINE;e Bahwa

dan saksi WIJIPRIANTORO Bin WIGARDO petugas dari Sat Narkoba PolresMagelang yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika di Pom BensinBlondo,17Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan 1(satu) paket yang berisi kristal putih yang diduganarkotika jenis Shabu yang berada di dalam sedotan plastik warnahijau di dalam saku celana depan sebelah kanan milik terdakwa , laluterdakwa di bawa ke Polres Magelang dan dilakukan tes urin

Sedangkan terhadap urin Terdakwa tidakmengandung zat adiktif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang

Hasil negatif dalam pemeriksaanlaboratoris urin Terdakwa tidak kemudian memberi kesimpulan bahwa Terdakwatidak menggunakan narkotika, namun sekadar kesimpulan bahwa ketikadilakukan tes urin, Kandungan narkotika dalam urin Terdakwa tidak mengandungnarkotika;Menimbang, bahwa mengingat besaran narkotika yang dibawa olehTerdakwa kurang dari 1(satu) gram. Besaran tersebut dinilai hanya untukkebutuhan konsumsi sekali pakai yang sejalan dengan maksud dan tujuanTerdakwa.