Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
meskipunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yaitu tanggal 13 Juli2017 Penggugat dan Tergugat yang datang menghadap di persidangan telahdiberikan saran dan nasihat untuk berdamai dan hidup rukun kembali akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
18 — 3
18 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun setiap kali persidangan ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana relaas panggilan Nomor : 0535/Pdt.G/2012/PA.Bgl. dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
59 — 16
59 — 16
termohonmembenarkan;Bahwa pemohon dan termohon tidak akan mengajukan buktibukti lagi danmohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya maka semua yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan harus dianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui Mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang prosedur Medias
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
35 — 30
Namun selama hiduppisah ranjang tersebut, Pemohon masih sering datang bermalam di rumahkediaman Pemohon dengan tujuan melihat keadaan dan memperhatikanserta memenuhi kebutuhan hidup anakanak Pemohon;Bahwa Termohon sering mencaci orang tua kandung Pemohon dengankatakata yang dilontarkan orang tua gila, orang tua linglung, orang tuatidak waras dan orang tua mabuk;Pemohon pernah mendaftarkan/bermohon gugatan cerai di PengadilanAgama Kendari tahun 2016 selama 6 (enam) bulan sidang berakhir medias!
Register : 09-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1049/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 6 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;; Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; MOHON DI FORMATKAN KETUA MAJELIS TENTANG MEDIAS!YANG MANA TERGUGAT HANYA HADIR SEKALI PADA SAAT ACARAPERSIDANGAN SUDAH MASUK TAHAPAN PEMBUKTIAN LANJUTANDAN LANGSUNG PEMBACAAN PUTUSAN dengan dasar hasil rakernastahun 2011 yang mana mediasi tidak perlu karena tahapan mediasi telahterlewatkan.
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2536/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 25-03-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 297/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
(sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan telah dilaksanakan medias
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
berkehendak lain, Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondiwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir manghadap di persidangan;Bahwa, Kuasa Hukum Pemohon menjelaskan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perdamaian dan selanjutnya menyatakan akanmencabut permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untukmeneguhkan keinginan rukun Pemohon dan Termohon tersebut dalam medias
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 054/Pdt.P/2012/PA.Bms. Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telah memberikan keterangannya ; Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang tidak mengandung sengketamaka tidak perlu untuk dilaksanakan medias!
Register : 11-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danlTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Dan jika kamu memperbaiki (pergaulandengan istrimu) dan memelihara dirimu (dari nusyuz dan sikap acuh takacuh), maka sungguh, Allah Maha teliti terhadap apa yang kamu kerjakan.Menimbang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias!
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2003 2713 — 16342
- Tentang : Prosedur Mediasi di Pengadilan
Undangundang Nomor 25 tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional, LembaranNegara Nomor 206 Tahun 2000.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 2 Tahun 2003MEMUTUSKAN:PERATURAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA TENTANG PROSEDUR MEDIAS DIPENGADILANBAB Ketentuan UmumPasal 1Dalam Peraturan Mahkamah Agung ini yang dimaksud dengan:1. Akta perdamaian adalah dokumen kesepakatan yang merupakan hasil proses mediasi;2.
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 34
43 — 34
Menyatakan Penggugat tidak beriktikad baik dalam medias ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA. Dpk2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) ;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Hindun karena sayadan Hindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mauberpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan;Halaman. 8 dari 19 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa benar permohonan permikahan kami ditolak olehKantor Urusan Agama Setempat karena perempuannya belumcukup umur yaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suamisiap membantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak adayang keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias