baktipembersihan lingkungan termasuk pohon pisang yang menjalar di jalan porosdesa kemudian pada saat waktunya kerja bakti Para Terdakwa masingmasingmembawa alat sabit sesampainya di jalan poros Gedangan karena ParaTerdakwa disuruh oleh ALI GHUFRON, SH untuk membersihkan pohonpohonpisang yang ada di pinggir jalan kemudian Para Terdakwa secara bersamasama dengan sengaja menghancurkan pohon pisang dengan cara menebangipohonpohon pisang yang dimaksud oleh ALI GHUFRON, SH denganmenggunakan alat sabit dengan sembarangan

terdakwa karena pada waktu terdakwamenunjukkan senjata api tersebut saksi penasaran lalu saksi mencoba senjata apimilik terdak wa; 292222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens Bahwa senjata tersebut tidak bisa diledakkan karena silindernya dari plastiksedangkan yang bisa meledak yang silindernya terbuat dari besi; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa mengenai asal senjata tersebutdandiakui terdakwa dari Sragen yang dibuat oleh bapakterdakwa; Bahwa saksi merasa bersalah telah menaruh peluru sembarangan

Conservatoir Beslag atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya, Berita AcaraPenyitaan tanggal 22 Juli 1992 (bukti P2) jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 293 K/Pdt/1997 yangtidak ada kaitannya dengan Para Pelawan adalah keliru danmerupakan perbuatan melawan hukum, atau bertentangan denganhukum dan merugikan Para Pelawan, karenanya Para Pelawanadalah Para Pelawan yang benar ;Bahwa Terlawan harusnya mengetahui atau setidaktidaknya wajib berhati hati dan tidak sembarangan

Majelis Ulama Indonesia, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penistaan agama Islam yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Instagram;e Bahwa menurut Ahli arti dan maksud dari kalimat yang menyatakan bahwaBukan seperti islam, yang cabul dan saling membunuh disana sini artinyayang bersangkutan beranggapan bahwa Islam adalah agama cabul danmengajarkan untuk menumpahkan darah secara sembarangan

, lalumengatakan, "Dengan teriak auuwooo akbar mereka membunuh sesamamanusia, artinya umat Islam dengan menyemangati diri dengan namaTuhan yang besar untuk membunuh secara manusia dengan sembarangan,Halaman 28 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.juga menyatakan Seperti tarzan, selogan ibadahnya auuwoo aauuuuwooooakbar artinya bahwa bacaan ibadah dalam hal ini shalatnya umat Islam takbermakna bagaikan katakata orang terbelakang yang hidup dihutan, jugamenyatakan /badahnya pake acara nungging2

gak jelas yang artinyabahwa gerakankan shalat umat Islam sembarangan dan tak punya makna,juga menyatakan "Katanya Agama suci, tapi ketika ibadah aja seperti anjinglagi kawin dengan gaya Doggie Style yang artinya bahwa klaim kesucianIslam tidak selaras dengan tata cara shalatnya di mana diantara gerakanshalatnya layaknya gerakan orang berhubungan intim seperti gaya anjingberhubungan intim, juga pada kalimat Jadi maklumi aja Kalau dari siMuhammad sampai para dajjal bersorban itu yang artinya bahwa

tersebut bisa diartikanbahwa sipenulis kalimat tersebut telah menghina kalimat tauhid umat Islamyang sebenarnya Allahu akbar yang artinya mengagungkan Allah sebagaipencipta alam semesta, sedangkan saling membunuh sesama manusiaartinya sipenulis telah menuduh umat Islam sebagai umat yang sukaHalaman 29 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.membunuh, namun pada kenyataanya ialah bahwa Islam sangat melarangpemeluknya untuk membunuh tanpa alasan yang sah, jangankanmembunuh manusia dengan sembarangan

Gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat dibuatsecara sembarangan/asalasalan tanpa adanya dasar hukum yang tepatdan pasti, sehingga gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukanPenggugat sangat tidak jelas/kabur (obscuur libel).1. bahwa, Penggugat telah rancu dalam mengajukan gugatan, pada judulgugatannya perbuatan melawan hukum, setelah membaca isigugatannya di satu sisi Penggugat mendalilkan para Tergugat telahmelanggar pasal 4 huruf g uuri nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan

pokok perkara olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perkara ini mulai dariEksepsi hingga pokok perkara ;Hal. 37 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ildalam jawabannya selain eksepsi tentang kKewenangan Pengadilan NegeriSurakarta yang telah dipertimbangkan dan ditolak dalam Putusan Selajugamengajukan eksepsi yaitu : Gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat dibuatsecara sembarangan

Bahwa benar Terdakwa mengakui setiap orang tidakboleh menggunakan, memniliki, maupun memperjualbelikan obat obatan terlarang termasuk Ekstasi ataujenis Psikotropika lainnya dengan sembarangan tanpaadanya resep dari dokter atau tanpa ijin daripejabat yang berwenang untuk itu.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui' setiap orangtidak boleh menggunakan, memiliki, maupun memperjualbelikan obat obatan terlarang termasuk Ekstasi ataujenis Psikotropika lainnya dengan sembarangan tanpaadanya resep dari dokter atau dari pejabat yangberwenang untuk itu. Dan Terdakwa mengetahui karenakeberbahayaan obat terlarang itu pemerintah maupunsatuan terdakwa menganjurkan untuk perang terhadapNarkoba.2. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwamenggunakan, memilik sabu sabu dilarang olehsatuannya.

mengatakan ngapain korban di mesjid lalu Terdakwa dan Ilmenanyakan dan meminta KTP Saksi Korban, dan tak lama kemudian keduaTerdakwa mengaku dari Polsek dan lalu menggeledah badan Saksi Korbanserta mengambil 1 unit Hp merk xiaomi dari kantong celana depan korban lalupelaku mengambil kunci sepeda motor korban dari kantong celana belakangdan korban sempat mengatakan mau maling atau mau nyolong dan ternyataTerdakwa marah dan langsung memukul dengan tangan terkepal ke ulu hatikorban dengan mengatakan jangan sembarangan

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikandi kampung bahkan Tergugat mengakui kesalahannya di depan orangtua kampung, namun Tergugat tidak juga memperlihatkan tanda tandauntuk merobah sikapnya, malah makin menjadi jadi dan tidak segansegan bertengkar di hadapan anak anak;Bahwa pada bulan Agustus 2014 setelah terjadi pertengkaran di manaTergugat melontarkan kata kata pada anaknya yang tertuaMuhammad Armiza dan didengar Penggugat sendiri yaitu dengankatakata tidak berani ngomong sembarangan

Sanksi pidana suatu ketika merupakan penjamin yang utama/terbaik dan suatu ketika merupakan pengancam yang utama darikebiasaan manusia. la merupakan penjamin apabila digunakansecara cermat dan manusiawi; ia merupakan pengancam apabiladigunakan secara sembarangan dan secara paksa (The criminalsanction is, used indiscriminately and coercively , it is threatener).Bahwa dari sini dapat diambil kesimpulan jika penjatuhan pidanatersebut akan timbul kebaikan jika dijatuhkan kepada penjahat atauorang yang

Kemudian jikadilihat dari segi khasiat dan kemanfaatan juga tidak tepat sebab di edarkantidak sesuai resep dokter atau tidak menurut petunjuk dokter dan mutu obattersebut menjadi turun dikarenakan disimpan secara sembarangan atautidak memenuhi standar yang berlaku;Hal13 Putusan No 52 7 pid Sus /2019 /PN KdlBahwa obat yang disimpan dan dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standar yang berlaku dapat merubah mutu diantaranya warnaakan berubah, bau obat menyengat, bentuk berubah, dan rasanya

Setelah itu, Terdakwalangsung keluar dari kamar dan keluar dari dalam rumahmenuju ke halaman serta kembali ke jalan raya tempatdimana Terdakwa memarkir sepeda motor Honda Supra X125 miliknya dan meneruskan perjalanan menuju utara;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP yaitudengan cara Terdakwa bertamu ke rumahpemiliknya.Dimana, pada saat itu dengan sembarangan Terdakwamenanyakan anak pemilik rumah yang Terdakwa rekarekabernama KADEK dan ternyata cocok sehingga oleh pemilikrumah diberitahu

mengambil bungkusan plastik tersebutdan memasukkannya kedalam saku celana serta membuangsangkunya di dalam kamar tersebut diatas tempat tidur.Setelah itu, Terdakwa langsung keluar dari kamar dan keluardari dalam rumah menuju ke halaman serta kembali ke jalanraya tempat dimana Terdakwa memarkir sepeda motor HondaSupra X 125 miliknya dan meneruskan perjalanan menujuutara;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP yaitudengan cara Terdakwa bertamu ke rumahpemiliknya.Dimana, pada saat itu dengan sembarangan

Terdakwa Bersama Dengan Tri Haryanti Alias Anya Callysta SansandleeMenawarkan Solusi Kepada Para Kliennya/ Perusahaan Pengguna, Bahwa PpnYang Harus Dibayar Ke Negara Bisa Dikurangi Dengan Menggunakan Faktur PajakDari Perusahaan Lain, Meskipun Tanpa Ada Transaksi Yang Sebenarnya DanMeyakinkan Bahwa Penggunaan Faktur Pajak Tersebut AmanAman Saja, KarenaPihaknya Tidak Sembarangan Menerbitkan Faktur Pajak Kepada Perusahaan.

UtrBahwa Pihak PT Sleevendo Glory Abadi memutuskan untuk menggunakan fakturpajak dari pihak Anya tersebut, meskipun tidak ada transaksi yang sebenarnya, karenaAnya menyatakan faktur pajak dari pihaknya akan amanaman saja dan tidakterdeteksi oleh kantor pajak karena pihaknya tidak sembarangan menerbitkan fakturpajak kepada perusahaan (selektif memilin perusahaan yang akan menggunakanfaktur pajak darinya),dank arena padaat saat ini juga perusahan sedang bermasalahkeuangan ;Bahwa proses pemesanan faktur

Atasdasar faktur pajak dari ANYA tersebut, maka perusahaan bisa menjadikannyasebagai kredit pajak atas kurang bayar PPN yang seharusnya disetor ke kasNegara; Bahwa Pihak PT SLEEVENDO GLORY ABADI memutuskan untukmenggunakan faktur pajak dari pihak ANYA tersebut, meskipun tidak adatransaksi yang sebenarnya, karena ANYA menyatakan faktur pajak dari pihaknyaakan amanaman saja dan tidak terdeteksi oleh kantor pajak karena pihaknyatidak sembarangan menerbitkan faktur pajak kepada perusahaan (selektifmemilih

, keterangan ahli, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang bersesuaian satu dengan lainnya sebagai berikut : Terdakwa bersama dengan Tri Haryanti Alias Anya Callysta Sansandleemenawarkan solusi kepada para kliennya/ perusahaan pengguna, bahwa PPNyang harus dibayar ke negara bisa dikurangi dengan menggunakan faktur pajakdari perusahaan lain, meskipun tanpa ada transaksi yang sebenarnya danmeyakinkan bahwa penggunaan faktur pajak tersebut amanaman saja, karenapihaknya tidak sembarangan

persidanganbaik berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa maupunbarang bukti terungkap adalah sebagai berikut : Terdakwa bersama dengan Tri Haryanti alias Anya Callysta Sansandleemenawarkan solusi kepada para kliennya/ perusahaan pengguna, bahwa PPNyang harus dibayar ke negara bisa dikurangi dengan menggunakan faktur pajakdari perusahaan lain, meskipun tanpa ada transaksi yang sebenarnya danmeyakinkan bahwa penggunaan faktur pajak tersebut amanaman saja, karenapihaknya tidak sembarangan

Karenasenjata api milik Terdakwa tersebut adalah buatan Jerman, maka pabriknya ada di Jerman,tidak ada di Indonesia;Bahwa tidak boleh sembarangan orang merakit senjata api. Seseorang tersebut harus punyakeahlian dan iin. Di Indonesia, kemampuan merakit senjata secara legal hanya dimilikioleh PT. PINDAD (Persero).

semula memang sudahdalam keadaan rusak karena pemalunya lengket / sangkut dan tidak bisa dikokang,sehingga tidak bisa memasukan amunisi;Bahwa benar, walaupun dalam keadaan rusak, tetapi senjata Terdakwa masih bisadiperbaiki, tetapi tergantung dari ada atau tidaknya ahli yang professional dan bahanberkomposisi baja yang lebih bagus daripada senjata Terdakwa ini ;Bahwa benar, karena senjata Terdakwa adalah buatan Jerman, maka pabriknya ada diJerman dan tidak ada di Indonesia;Bahwa benar, tidak boleh sembarangan

yang di gunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebutpihak PTPN VII unit Betung mengalami kerugian sebesar Rp. 6.183.829,(enam juta seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupiah) dengan rincian 28 (dua puluh delapan) tandan buah kelapa sawitsebesar Rp. 826.965, (delapan ratus dua puluh enam ribu sembilan ratusenam puluh lima rupiah) dan 85 (delapan puluh lima) batang sawit telah rusakkarena pelaku memanen secara sembarangan

gunakan untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut pihak PTPN VII unit Betung mengalami kerugian sebesarRp. 6.183.829, (enam juta seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus duapuluh sembilan rupiah) dengan rincian 28 (dua puluh delapan) tandan buahkelapa sawit sebesar Rp. 826.965, (delapan ratus dua puluh enam ribusembilan ratus enam puluh lima rupiah) dan 85 (delapan puluh lima) batangsawit telah rusak karena pelaku memanen secara sembarangan

AG.006380 dilengkapi dengan kartu senpiNo. 04/Jat/I1/2009 tanggal 28 Pebruari 2009 yangditanda tangani oleh Dandeninteldam IM Letkol InfAriyo Prawiseso NRP 1910031850470 yang berlakusampai ada perubahan, namun sudah kelaziman di INIperaturan memegang dan penggunaan senpi jika cutisenjata api pistol harus digudangkan dan tidakboleh sembarangan dalam penggunaannya serta tidakboleh/dilarang keras nembaknembak di tempat umum.e.

Pembentukan Tim Pemeriksa yang sembarangan inimerugikan Penggugat dan menunjukkan bahwa Pejabat yangmembentuk Tim Pemeriksa tersebut tidak memahamiperaturan yang berlaku (PP 53 Tahun 2010) dan tidakmengindahkan petunjuk atasan (IMK 01/IMK.01/2009) dantelah bertindak sewenangwenang (melanggar aturan yangberlaku) sehingga hasil pemeriksaan tidak bisa diterimaHalaman 9 dari 28 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/2015dengan rasa adil dan tidak memenuhiprinsipprinsippemerintahan yang baik.c.

Prosesnya banyak melanggar peraturan tentang penegakan disiplinyang berlaku terhadap PNS dengan pembentukan tim pemeriksayang sembarangan dan tidak sesuai peraturan, tidak memperhatikanhukuman disiplin yang pernah dijalani sebelumnnya (sebagaiinformasi Penggugat belum pernah mendapatkan hukuman disiplintingkat sedang seperti yang diatur dalam PP 53 Tahun 2010).Halaman 10 dari 28 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/20154.

Bahwa Tergugat merupakan institusi pemerintah yang mana dalammelakukan pengadaan barang/jasa tidak bisa sembarangan, harus sesuaikebutuhan serta direncanakan dan dianggarkan dalam Rencana Kerja &Anggaran Kementerian Negara/Lembaga (RKAKL) tahun = angaranberjalandan harus tunduk pada mekanisme pengadaan yang diatur dalamPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 sebagaimana diubah terakhirdengan Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarang/Jasa;.

Anak PALIU Alias BACO menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dalam membawa senjata tajam sembarangan;Menimbang bahwa atas Nota Pembelaan yang disampaikan oleh Anaktersebut, Penuntut Umum mengajukan tangapan secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya, dan Anak dalam dupliklisannya bertetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Regsitrasi Perkara PDM02/Dongg/Euh.2

Bahwa dalam jangka menengah dan jangka panjang, air limbah B3 yangdibuang dengan begitu saja dan secara sembarangan oleh Terdakwa,tanpa melalui pengelolaan limbah yang memenuhi standar, tentu akan halini akan sangat membahayakan lingkungan hidup, sehingga perbuatanTerdakwa telah memenuhi ketentuan Pasal 103 Jo Pasal 59 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang

PTPN XillDanau Salak XIll pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 01.00wita.Bahwa ahli menjelaskan pengambilan getah karet tidak bisa dilakukansecara sembarangan karena akan mempengaruhi usia pohon karettersebut, sehingga pengambilan getah karet pada pohon karet itu sudahada aturannya seperti posisi menggores pisau sadap, kedalamanmenggores pohon karet tersebut, panjang sayatan yang harus diberikanpada pohon karet, berapa kali maksimal getah karet pada pohon yangtelah digores dapat diambil kembali

getahnya, keahlian petugas sadapnyadan lain sebagainya;Bahwa ahli menjelaskan apabila pengambilan getah karet dilakukansecara sembarangan, maka akan merusak pohon karet tersebut, yangtadinya dapat bertahan hidup lebih lama, menjadi memiliki umur yangsingkat dan tidak dapat menghasilkan getah karet lagi, sehingga haltersebut sangat merugikan perusahaan.