Ditemukan 9155 data
14 — 18
Nuraini,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Senintanggal 10 Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1441Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pihak Pemohon, dan Termohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sabaruddin Lubis, SH Dra. Rabiah Nasution, SHDra.
83 — 45
JASMIN ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah laporanpengancaman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul09.00 wita bertempat di kebun cengkeh milik Lawa di DusumPasampang, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat kejadian saksi ada dikebun saksi yang berdekatandengan kebun terdakwa Eko; Bahwa waktu itu terdakwa Eko yang lebih duluan tiba di kebun; Bahwa tidak
,a quoperekaman tersebut dilakukan setelah terdakwa Eko Bin Ramatta sudah beradaditempat kejadiannya lebih dahulu;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa pada pokoknya ParaTerdakwa dipersidangan mengakui bahwa pada saat kejadian memang beradaditempat tersebut, sedangkan dari keterangan saksisaksi a decharge yang35diajukan Para Terdakwa yakni saksi Syukur, S.Pd, M.M., saksi Jasmin Abdullah,saksi Brantas, yang masingmasing pada pokoknya menyatakan saat itu iaberada ditempat kejadian dan saat
34 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jasmin bin Parto Senen) terhadap Penggugat (Anik Ekowati binti Kasiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama a. yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu b.
22 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, sebagai Hakim Ketua Majelis,JASAEL, SH dan R.M.H L.TOBING, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaOleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh JASMIN GINTING, SH.
42 — 11
Jasmin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2020/PA.Br
13 — 6
,sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota Majelis itu juga,dibantu oleh Jasmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,d.t.o.Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,d.t.o. d.t.o.Emmahni, S.H.,M.H. Dra. Hj. NikmahPanitera Pengganti,d.t.o.Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000, 2. Biaya ATK .......:eeee Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee Rp. 485.000,4.
50 — 20
Jasmin : Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa ; Bahwa kejadian perbuatan cabul pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 09.30 Wib bertempat di kamar rumah saksi di Komplek Islamic ReliefGampong Blang Beurandang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa terhadap saksi korban setelahsaksi TUTI ERAWATI datang ke rumah saksi dengan keadaan marahmarah; Bahwa saksi korban dan orang tua nya merupakan tetangga saksi ; Bahwa pada saat saksi sedang mencuci
88 — 21
perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada HariRABU tanggal 26 MARET 2014 oleh AZHARI,SH,MH, sebagai Ketua Majelis DARMAINDO DAMANIK,SH,M.Kn dan FHYTTA IMELDA SIPAYUNG,SH sebagai HakimHakim anggota pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, putusan mana diucapkan pada hari JUMATtanggal 28 MARET 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan JASMIN
23 — 3
Saksi: JASMIN GINTING, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan temanteman Terdakwa terhadap saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 April 2014sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Pajak Impres Simalingkar BKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor
13 — 7
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; n sce nnn nnn ree one nnn nnnAkta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Maret2013 yang ditanda tangani oleh : JASMIN GINTING,SH, Panitera/ Sekretarispada Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Terdakwa melalui Lurah Padang
115 — 77
ALAMSYAH Bin JASMIN), bertempat tinggal terakhir dikampung Kepondoan, Desa Sukamaju, Kecamatan Cikande,Serang Banten, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I/ TURUT TERMOHONINTERVENSII;H. JANAH BIN JESIMAN, bertempat tinggal terakhir di kampung Kepondoan,Desa Sukamaju, Kecamatan Cikande, Serang Banten,Hal. 1 Pts. No: 186/PDT/2017/PT.DKIselanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il/ TURUT TERMOHON INTERVENSI II;SAIMAH BIN JESIMAN (Direvisi menjadi : Hj.
11 — 1
mengakuidalil jawaban Termohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon tentangperselisihan dan pertengkaran, telah dibenarkan Termohon, hanyapenyebabnya yang tidak diakui oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhiketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atau orang yangdekat dengan Pemohon masingmasing bernama Zaenuri bin Lajon dan Sakijanbin Jasmin
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ANSARI Bin LA DEWI
55 — 27
Saksi Jasmin Alias La Jasi Bin La Bia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberkan keterangan kepada Penyidik danketerangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudah benar.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi La Ode ArdamBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di pinggir pantai Ngapaea Wa OdeBuri Desa Lelamo Kec.
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasmin;c. Mariana;d. Jhon Heri bin Bustami, diberi tanda PK. s/d IX.4;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah barat tanggal 25 September2010;a. Sulastri;b. Yonfri Yasman alias Ampoy;c. Julizar, diberi tanda PK.I s/d IX.5;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah timur tanggal 25 September2010;a. H.M.
27 — 13
semula Penggugat mengajukan memoribanding tanggal 15 Desember 2011 melalui kuasa hukumnya yang menyatakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Mustajab Bin Tarso dibawah sumpah menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang disengketakantetapi saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut yaitu :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pemda / Kelurahan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah arah Kantor Bupati ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jasmin
32 — 8
PENETAPANNomor 977/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUMIDAN BIN JASMIN, tempat, tanggal lahir/umur : Jember, 10 Juni 1973 / 47tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKebonagung RT. 03 RW. 05 Desa Tlogoagung, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;RONDIYAH BINTI SARMIN, tempat, tanggal
Leniwati Br Pane binti P. Dinaris Pane
Tergugat:
Karimuddin Harahap bin Khairuddin Harahap
14 — 7
Putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2010Pdt.G/2017/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH.Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ue oOJumlahrupiah)Ketua MajelisDrs.
16 — 12
JASMIN, S.H Putusan No. 390/Pat.G/2018/PA MsbHal. 49@29
31 — 10
Blora lalu dibawake Polsek Kedungtuban untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa kayu jati sebanyak 14 (empat belas)batang dengan ukuran sebagaimana tersebut diatas setelah dilakukanpemeriksaan oleh saksi SUKIMAN Bin JASMIN sebagai saksi ahli pada PengujiHalaman 4 dari 15kayu di KPH Cepu dengan melihat secara langsung atas fisik kayu yangmenyimpulkan bahwa kayu tersebut berasal dari kawasan hutan Negara karenamempunyai ciriciri antara lain :1.
99 — 62
Jasmin Simbolon, S.H. ; +Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, pada LawOffice DARMON SIPAHUTAR & REKAN beralamat kantor di JalanBasuki Rachmat No. 8G, Kampung Melayu, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016, untuk selanjutnyaGISCDUE oe eee ee eeee eee eet ereetetieetettiterttieeeeees PENGGUGAT ;MELAWAN:1.