Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 2
32 — 2
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2015yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Termohon tidak kerasan tinggal dirumah
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganNomor : 474.2/178/Kel.BNG, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Binong, mKecamatan Curug Kabupaten Tangerang,tertangal
Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Ta Tanggal 18 Juli 2013 — WIJI RIANTO BIN ALM. SLAMET
25 — 4
25 — 4
Hakim, tanggal 27 Juni 2013, Nomor:199/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 26 Juli 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut di atas ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor :217/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — ASHARI BIN KAPRAWI
35 — 3
35 — 3
,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di J1.Mataram KAV.29 Jember.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 270/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 8 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 April 2014 nomor : B77/0.5.12/Ep.1/04/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2013/PT-MDN AGNESTESIA HERTINA X STEPHEN CHANDRA HARIS
38 — 50
38 — 50
LILI SURYATI, SH, Pekerjaan Notaris di Medan, berdasarkan suratKeputusan Menteri Kehakiman dan Hak AzasiManusia RI tertangal 25 Maret 2002No.C588.HT.03.01Th.2002, berkantor di JalanGhandi No.121 A/123 Kel.Sei Rengas, KecamatanMedan Area Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehEFENDY SINUHAJI, SE, SH M.Si, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Kantor kuasanyaEFENDY SINUHAJI, SE, SH, Msi & REKANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari2013, semula disebut sebagai TERGUGATIII,sekarang disebut
Register : 17-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 12 Februari 2013 — SUTIKNO BIN TARJAN PAING
31 — 3
31 — 3
Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 15Pebruari 2013, No. 8/Pid.B/2013/PN.Pkl, sejak tanggal 16 Februari2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan Nomor : 8/Pid.B/ 2013/PN.Pkl tertangal 17 Januari 2013,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri
Register : 17-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 105/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : SYAHRONI ALBERTA Pgl RONI ANGEK Alias UNCU
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
45 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
45 — 19
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — PT. KODECO TIMBER vs H.M. HUSNI SALMAN
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melawanTerlawan (Penggugat), sehingga Pelawan dapat membela hakhak Pelawandengan mengajukan Jawaban, Duplik, dan buktibukti baik tertulis maupunsaksisaksi;Bahwa Pelawan memperoleh hak atas tanah sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 05 tertangal 17 Juli 1998 danSurat Ukur Nomor : 05/P dan PT/1998 seluas 345.510 m2 tertanggal 17 Juli1998 yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kotabaru adalah melalui pembebasan dan ganti rugi kepadamasyarakat
Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 1 April 2014 — MUHAMMAD MAS'UD
28 — 19
28 — 19
print01 / 0.5.43 /Euh.2/ 12/2013, sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 22 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal 12 April 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
523 — 372
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
523 — 372
Surat Pernyataan Kode Etik Perilaku (Code of Conduct) tertangal 4September 2014 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikanantara lain dalam hal terjadi pelanggaran atas penjagaan kerahasiaandagang terutama setelah berakhirnya hubungan kerja antara karyawandan perusahaanmaka perusahaan akan mengambil sikap menerapkanhak hukum atas hal tersebut termasuk didalamnya melakukan proseshukum yang berlaku dan bilamana perlu menuntut secara hukum gantirugi terhadap karyawan yang telah melakukan pelanggaran.d
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID/2015 Tanggal 1 Juni 2015 — HERU SOETRISNO, M.Sc, dkk
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasir Wangun sebesar 6000 lembar saham kepada BapakTeddy Rusdy;15.Surat Pernyataan dari Budiarto Merto Hadikusumo tertangal 11122004 yang isinya antara lain bahwa Budiarto Merto Hadikusumomendampingi dan menyaksikan bapak Erry M. Syofriady memberikankepercayaan surat kuasa penitipan penjualan saham milik pribadi ErryM. Syofriadi sebesar 6.000 lembar saham di PT.
Syofriady tertangal 09 Februari 2004 dan surattersebut telah dikirim kembali kepada Bapak Teddy Rusdy;35. Surat tertanggal 11 Februari 2004 dari Erry M. Syofriadi kepada HeruSoetrisno meminta pertanggung jawaban dan komitmen HeruSoetrisno perihal pembayaran saham milik Erry M. Syofriadi di PT.Pasirwangun;36. Surat tertanggal Jakarta, 12 Februari 2004 yang dibuat oleh HeruSoetrisno kepada Bapak Erry M. Syofriady perihal telah diterimanyasurat Erry M.
TarumaBrastamala (vide: "Surat Persetujuan tertangal 27 Desember 2001") AktaPelepasan Hak antara PT. Taruma Brastamala dengan Saifudin atas HakMilik No. 1179/Desa Ungasan dibatalkan dengan membuat Akta Pembatalandi hadapan Notaris Gusti Ngurah Oka, SH, MHum. Akta No.75 tanggal 31Desember 2001. Maka sesuai dengan kuasa untuk menjual yang diberikanoleh PT.
Lombok Barat dan Ungasan tertangal 18 April2005 yang dibuat oleh H.Kendar Ali yang diajukan sebagai bukti olehPenuntut Umum; kurang lebih satu tahun setelah Terdakwa II membeli tanahdari Made Kadiana, kemudian Erry M Syofriady membeli tanah tersebutlangsung kepada H. Kendar Ali dan setelah uang pembayaran tanah tersebutlunas diterima oleh H. Kendar Ali dari Erry M Syofriady maka H.
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
1.H. Sumitro
2.Mohammad Idris
3.Murdiansyah
4.Hetty
5.Muhammad Dachri
6.Tukirah
7.Toto Mustofa
Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur
2.Dinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Timur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur
68 — 7
1.H. Sumitro
2.Mohammad Idris
3.Murdiansyah
4.Hetty
5.Muhammad Dachri
6.Tukirah
7.Toto Mustofa
Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur
2.Dinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Timur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur
68 — 7
Sei Siring Kota Samarinda, dengan ukuran panjang 120 M dan lebar 100 M dengan batas-batas sebagai berikut
- Utara berbatasan dengan : Jalan Setapak
- Timur berbatasan dengan : M.Idris
- Selatan berbatasan dengan : Hamag Jo
- Barat berbatasan dengan : Sukani
- Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal
Sumitro
- Barat berbatasan dengan : Jalan Kelompok
- Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 12 Desember 2015 atas nama Murdianyah, telah memiliki/menguasai sebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel.
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Mrj Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat:
AHMAD KOSASI DT. SAIKO DIRAJO
Tergugat:
PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
250 — 57
250 — 57
Menurut Pasal 1817 KUH Perdata,dalam hal Penerima Kuasa berkehendak secara sepihak untuk melepaskan kuasa yangditerimanya harus dipenuhi 2 (dua) syarat yaitu harus memberitahukan kehendakpelepasan tersebut itu kepada pemberi kuasa dan pelepasan tersebut tidak bolehdilakukan pada saat yang tidak layak;Menimbang, bahwa setelah membaca surat tertangal 3 Desember 2014 tersebut,Majelis Hakim sama sekali tidak menemukan adanya suatu fakta bahwa Asril, S.H.selaku penerima kuasa telah memberitahukan kehendaknya
Kemudian Pasal272 Rv menjelaskan pencabutan gugatan dilakukan oleh pihak Penggugat ataupunKuasanya yang mendapat kuasa untuk itu, dan pencabutan gugatan tersebut dilakukandengan surat apabila perkara belum diperiksa, dan apabila gugatan telah diperiksa makapencabutan dilakukan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv tersebut serta olehkarena proses persidangan perkara a quo telah diperiksa dan pada saat surat tertangal 3Desember 2014 tersebut diterima proses persidangan
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2020/PT SMG Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Aryo Kuncoro Aji.
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
300 — 214
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
300 — 214
., hal inimengingat Pembanding tidak memiliki legal standing untuk memintapembatalan seluruh Polis Asuransi Jiwa Simas Marga Link mengingathubungan hukum Penggugat dan Tergugat tersebut hanya terjadiberdasarkan Polis Asuransi Jiwa Mas Marga Link Nomor09.213.2019.01228 tertangal 25 Maret 2019 yang telah berlaku terhitungsejak tanggal 19 Maret 2019 dan Polis Asuransi Jiwa Simas Marga LinkNomor 09.213.2019.01272 tertangal 26 Maret 2019, yang telah berlakuterhitung sejak tanggal 21 Maret 2019, sehingga
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
108 — 71
108 — 71
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Perempuan, lahir diDenpasar, 6 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 000007/BI/IST/2006, tertangal 02 Januari 2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;2.
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, lahir diDenpasar, 20 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000354/B1/2007, tertangal 02 Mei 2007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;Diasuh dan perwalian sepenuhnya diserahkan kepada Penggugat ;5.
Menyatakan Hukum mencabut Hak Asuh Tergugat atas anak yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir : Denpasar, tanggal 5 September 2005, (saat ini telah berumur 9 tahun)yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 000007/BI/IST/2006, tertangal 2 Januari 2006 dan;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir :Denpasar, 20 Maret 2007 (8 tahun) yang
Menyatakan Hukum Hak Asuh terhadap anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir : Denpasar, tanggal 5 September 2005, (saat ini telah berumur 9tahun) yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana dimaksud dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 000007/BI/IST/2006, tertangal 2 Januari 2006 dan;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir :Denpasar, 20 Maret 2007 (8 tahun) yang telah dicatatkan di
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 30 Nopember 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganselanjutnya diberi tanda P3; ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pwd4.
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No.754/Pdt.G/2021/PA.JP1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXxX;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat)
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
Register : 30-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
17 — 2
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Februari 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di