Ditemukan 12085 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pratu mar sartono Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PlIhterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyiroth Mail Shodiy bin Syamsuri dan Buli bin Mar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Maret 2016 — WAWAN SUHANDA Alias WAWAN Bin ANTA.
35 — 2
  • Bahwa terdakwa atas kesadarannyasendiri telah dengan sengaja mernetal kendaraan roda empat merk DaihatsuXenia warna hitam metalik No.Pol B1825SIR di Rental milik saksi Yadi diperapatan Selecau Kp.Sinarmukti Rt.01 Rw.04 Desa Selacau Kec.BatujajarKab.bandung Barat akan tetapi kendaraan rental tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain yang bernama Mar jo di Purbalingga tanpasepengetahuan dan seijin dari korban Yadi.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi secara
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Mar Areta, S.H.WRahmat Ilham, SHPerincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Parlindungan Nainggolan Alias Parlin
Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
39 — 19
  • Terdakwa belum pernah dpidana, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga masih banyak waktubuat memperbaiki kesalahannya,Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangannya,Pemohon Banding (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwapertimbangan hukum dan mar putusanBahwa Pemohon Banding menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Pemohon
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Sance Kasim binti Riko Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ambarawa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 348/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Hal ini sesuai dengan yang tercantum dalam kitabMathla al Anwar, Juz , Hal. 146, sebagai berikut:Uo Oo le, US MAR OW cls Jz) ules dl pol caso agArtinya: Jika seorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan tuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, ParaTermohon, bukti P.1 dan P.2 serta sebagian dari keterangan saksisaksiPemohon sebagaimana tersebut
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 14/Pid.B/2015/PN.BLG
Tanggal 5 Mei 2015 — KOSTI BR SITORUS
64 — 32
  • Mar n Sitore Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 16.00 Wib, saksi Mangaranap Lumban Gaol datangkerumah saksi memberitahukan keberatannya yang dituduhterdakwa membuat anak terdakwa bernama Tiurma Manurungmeninggal dunia dengan cara menggunagunai;e Bahwa kemudian' saksi selaku Kepala Desa mencobamendamaikan namun karena pada saat itu terdakwa masihdalam keadaan berduka saksi mengulur waktu' untukmendamaikan;e Bahwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perusakan
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 April 2015 — MASYITHA Pgl CICI
109 — 15
  • MAR di depan persidangan dibawa sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
327 — 228
  • Musa bin Tojib, mempunyai 4 orang anak yaitu Mar,ali,Muniah, Muslimah dan Mardjuki sedangkan yang bernama Muslimah telahmeninggal dunia, sekarang tinggal 3 (tiga) orang anak yaitu Tergugat , Il dan Illyang diperoleh dari isteri pertama kemudian meninggal dan H.
    Sudirman ; Bahwa yang datang ke lokasi tanah tersebut selain Jurusita Surya Chandra,Ukat, Mar Ali saksi dan Ukat sebagai saksi; Bahwa saksi datang kelokasi tanah tersebut dalam rangka menunjuk titiktitik batas tanah dalam sita eksekusi tersebut; Bahwa saksi pada waktu itu menunjuk batasbatas patok tanah H.
    dibuat pedomannya dulu (titik kontrol) Kemudian dibuatpengukuran kerangka peta (ukuran poligon), dibuat ukuran kerangkadengan ukuranukuran yang halus, dibuat klasifikasinya (darat/sawah),ditentukan nomor persil, dikombinasikan dengan klasifikasi dengan nomorpersil setelah itu baru dibuat peta rincikan ;Bahwa Girik masih bisa sebagai bukti kepemilikan tanah kalau belum adasertifikat; Bahwa .../105105 Bahwa girik tahun 1938 sudah ada rincikannya ; Bahwa NOP tidak bisa dobel:;Menimbang, bahwa saksi MAR
    Mar Ali., 4. Mardjuki; Bahwa H. Musa bin Tojib punya tanah di Jl. Jend. Sudirman dan tanah tersebuttelah dibagikan kepada ke4 (empat) anakanak tersebut masing masing 1.Muslimah kurang lebih 390 M2., 2. Muniah kurang lebih 369 M2., Mar Ali kuranglebih 500 M2 dan Mardjuki kurang lebih 500 M2 ; Bahwa tanahtanah tersebut selanjutnya sijual oleh anakanaknya yaitu milikMuslimah dijual kepada H. Aziz seluas 390 M2, milik Muni ah dijual kepadaH. Aziz seluas 369 M2., milik Mar Ali dijual kepada H.
    Amarullah yang membeli dari Mar Ali danMardjuki; Bahwa .../115115 Bahwa pembayaran dengan chas tunai ada kwitansinya, ada dengan mobilChevrolet yang seharga 750.000 dan ada dibayar dengan bahan bangunan ; Bahwa saksi yang membuat kwitansi tersebut karena ayah saksi buta huruf; Bahwa saksi kenal dengan H. Romli bin Kiming karena kakak saksi; Bahwa saksi tahu H. Romli punya tanah di Jin. Jend. Sudirman, tapi saksitidak tahu letaknya dimana ; Bahwa setahu saksi anak dari H. Romli adalah Hj.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.TPI
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
50 — 1
  • Mar bin LAB AGA, bb.Pemberi kuasa 2, c. SUPIAH LA BAGA, A.MA.Pd binti LA BAGA, d. Pemberikuasa 3, e. Pemberi kuasa 4, f. RAJAB LA BAGA bin LA BAGA, g. AMINAH LABAGA binti LA BAGA, h. LA ZAPHY RIDIN bin LA BAGA adalah ahli waris sahdari Almarhumah Istri almarhum;. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • MusthofaAs Sibai sebagaimana tersebut dalam kitab Al Mar atu Baina Alfiqhi Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab tenyadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyaHal. 9 dari 15 Hal.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 2
  • runehkontr akan diTi tiBesi Kecarat an Bat angSer angan;Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan Tergugat telahmenpunyai seorang anak aki aki;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak 1 tahun yang Ialu, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat dan pert engkaran yang saksi dengar karenaTer gugat suka main judi dan mabuk mabukan;Bahwa saksi pernah reli hat pert engkar anPenggugat dengan Ter gugat , kej adi annya padabul an Mar
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-11-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 26 Juli 2011 — INDRO LISTYO ARIFIN Als SIMBAH Bin JOKO SULISTIONO
34 — 15
  • 3x1x0,5 cm.Hidung : MemarSesuai dengan Visum Et Repertum No.0635/A 6/DIRMED/III/2011tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh dr.EndangListyaningsih, S.M.Kes, dokter pada Rumah Sakit IslamSurakarta.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksi saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:Saksi AGUS MARYANTO Bin MAR
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1744/G/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
  • Tergugat terusmenerus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu Penggugat berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena dalam hal ini perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai " TASRIH BIIHSAN " yang mana hal ini sejalan dengan pendapat / doktrin pakar hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab AL MAR
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2017/PA Msb.2 Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Selvi Novianti Siman, A.Md.Keb binti Siman, tempat dan tanggal lahir AwoAwo, 10 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan sukarela padaPuskesmas Sabbang, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Perangian, Desa Tarobok, KecamatanBaebunta
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAMUIN Als MUIN Als KACONG Bin Alm H. ROHADIN
28 — 3
  • MUHAMMAD ARIP bin MAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polsek Kalumpang telahmengamankan Terdakwa yang telah membawa narkotika jenis shabu dansenjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • .), oleh karenanyakesaksian 2 orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap faktafaktabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangterus menerus sulit untuk dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan merekasudah pisah rumah sudah 8 tahun lamanya :15Menimbang, bahwa