Ditemukan 9155 data
50 — 14
Laili;
- Sebelah Timur : Rumah Bapak H.
65 — 50
116.208.08220 ITA LENIY ATI 034238/PN0 1/2/2014 1122014 98.000.000 89.733.40821 JOICE KHUSROTU 031004/PNO1/10/2012 16102012 130.000.000 102.605.965LH Halaman 25 dari 68 halaman put usan No.03/PID.SUS/T PK/201 6/PT.SBY 22 JOICE AYUNIS 031382/PNO1/12/2012 17122012 125.000.000 99.075.194AIDA23 JOICE SUMA RMI 031796/PNO1/1/2013 2022013 150.000.000 118.432.72024 JOICE ASMAWATI 032906/PN01/6/2013 2062013 125.000.000 104.247.09325 JOICE MUSRITA 033647/PNO1/10/2013 18102013 120.000.000 105.185.42426 JOICE LAILI
.423201319 ITA HANI W 033804/PNO 1/11 5112013 130.000.000 116.208.082/201320 ITA LENIY ATI 034238/PNO01/2/ 1122014 98.000.000 89.733.408201421 JOICE KHUSROTUL H 031004/PNO1/10 16102012 130.000.000 102.605.965/201222 JOICE AYUNIS AIDA 031382/PNO1/12 17122012 125.000.000 99.075.194/201223 JOICE SUMARMI 031796/PNO1/1/ 2022013 150.000.000 118.432.720201324 JOICE ASMAWATI 032906/PNO01/6/ 2062013 125.000.000 104.247.093201325 JOICE MUSRITA 033647/PNO1/10 18102013 120.000.000 105.185.424/201326 JOICE LAILI
76 — 6
Sujitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Laili, SE. binti Drs. H. Hilali AN, SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.;
3.menyatakan hak hadlanah terhadap tiga orang anak Pemohon - Termohon masing-masing bernama :
4.1. Najma Syakila Barik (Perempuan, lahir tanggal 03 Nopember 2004),
4.2. Zahda Almira Barik (Perempuan, lahir tanggal 29 Agustus 2009), dan
4.3. Miqdad Ghulam El Barik ( Laki-Laki, lahir tanggal 13 April 2013 );
berada pada Termohon (Nurul LailiSujitno) untuk menyerahkan tiga orang anak Pemohon Termohon masing- masing bernama Najma Syakila Barik, Zahda Almira Barik dan Miqdad Ghulam El Barik kepada Termohon (Nurul Laili, SE.binti Drs. H.
;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Nurul Laili, SE.binti Drs.H.Hilali AN, SH.) sebagian.;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Zidny Alfian Barik, S.Ag. bin Drs. H.
29 — 6
AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
SUPARMAN
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Tahun 2021 Desa Poteran Kecamatan Talango Kab. Sumenep
212 — 146
Laili Maulidy, M.Si. (fotokopidari fotokopi);Surat dari Kuasa Penggugat tanggal 10 Juni 2021, yangditujukan kepada Yth. Bapak Bupati Sumenep, u.b. Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2021(Panitia tingkat kabupaten) dan/atau : u.b AsistenPemerintahan dan Kesra Pemkab Sumenep, Perihal : SuratKeberatan dan/atau Mohon untuk menarik, mencabut danmenyatakan tidak berlaku~ isi Surat Nomor141/67/435.118.5/2021, tanggal 8 Juni 2021 yangditandatangani oleh H.
AHMAD ZIDNI NURI ISKANDAR
Tergugat:
1.Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, Cabang Klaten
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman.
3.Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
Turut Tergugat:
Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
116 — 29
seseorang tidak memenuhi atau lalai melaksanakan kewajibansebagaimana yang telah di tentukan dalam perjanjian yang di buat antaraKreditur dan Debitur.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1321 ##KUHPerdatamenyebutkan bahwa suatu perjanjian dapat di batalkan jika adanya cacatkehendak diakibatkan (kekhilafan), Paksaan(dwang) dan /atau Penipuan.Menimbang bahwa materi gugatan Penggugat tersebut padapokoknya adalah bersumber dari Perjanjian Kredit dengan pemberianjaminan yang di buat di hadapan Notaris LAILI
70 — 75
Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Tanggamus,Edi Laili, SH., MHHalaman 33 dari 34 Halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2021/PA.TgmHalaman 34 dari 34 Halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2021/PA.Tgm
20 — 3
,M.H.Pantera PenggantiTtdEdi Laili, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara Nomor 0750/Pdt.G/2016/PA.Kla .1.fF wn b Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 840.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,(Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 0750/Pat.G/2016/PA.Klahalaman 38 dari 37 halaman Putusan Nomor 0750/Pat.G/2016/PA.Kla
Terbanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
250 — 130
Laili Muksito (Saksi1), mendasari pemeriksaan pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 14.50 WIB menyebutkan hasilpemeriksaannya sebagai berikut : Kesadaran Compos Mentis, Keadaan Umum : Tampak Kesakitan, TD : 110/80mmhg, HR : 88/mt, RR : 24 x/mt, T : 36,5 Derajat Celcius, Saturasi : 98%. Paru: Vesikuler kanan/kiri. Bising usus (+) Normal. Tampak jejas di dada kiri samping ukurannya sekitar 34 cm warna kemerahan.
32 — 8
Rasuna Said Kav. 62 Kuningan Jakarta Selatan12920 Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Power of Attorney) tertanggal 12Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padahari Kamis tanggal 13 Desember 2012 di bawah Nomor: 230/SK/2012/PN.DUM;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengerti bahasa Indonesia, sehinggadibantu oleh Juru Bahasa yang bernama LAILI MAYA SANGAJI yang mampu berbahasaInggris dan Indonesia dengan baik karena telah lulus mengikuti Kursus Bahasa
122 — 79
Nomor 1746/2012 PeringkatPertama APHT PPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH, Nomor171/KLU/IV/2012 tanggal 05042012 senilai Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) pada PT Bank Perkreditan RakyatUKABIMA BMMS berkedudukan di Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten; Kemudian di Roya berdasarkan Surat Roya Nomor029/UUKBMMS/03/0372/2013 tanggal 22032013 dari PT BPRUKABIMA BMMS Klaten, Hak Tanggungan Nomor 1746/2012dihapus; Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 4436/2013 PeringkatPertama APHT PPAT Laili
SUNARTO, SIP
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
ABD RAHMAN
205 — 220
., halaman 37 dari 70 halamanBahwa hasil dari Kecamatan menyatakan disini tidak bisa menyelesaikanmasalah ini, yang dapat menyelesaikan permasalahan adalah Pengadilan;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya upaya hukum ke PengadilanNegeri;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya pelantikan Kepala Desa;SAKSI Ill : NUR LAILI, pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa Saksi masuk dalam DPTb Dusun Arjasa dan mencoblos padapukul 09.00 WIB.
Semua inidalam rangka menemukan kebenaran materiil sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 106 dan Pasal 107 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan dokumen elektronik yang diberitanda bukti P1 sampai dengan bukti P37, serta 3 (tiga) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan, masingmasingbernama Halis, Buyamin dan Nur Laili;Menimbang,
19 — 3
Syiar Rifai masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.Arifatul Laili sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi.HAKIM KETUA,TTDDrs. WAHYUDI, SH., M.SI.HAKIM HAKIM ANGGOTATID TTDDra. Hj. ISMIYATI, SH. Drs. SYIAR RIFAIPANITERA PENGGANTITTDDra. ARIFATUL LAILIPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
35 — 8
akhir akhir ini jarang berada di rumah karena menemani istri yang sedang sakitdi rumah sakit, kemudian teman teman saksi banyak yang bertamu dirumah saksi dan bisa menginap dirumah saksi, walaupub saksi tidak ada di rumah sehingga saksi tidak mengetahui aktivitas teman yangdilakukan di rumah saksi; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi MOHAMMAD NOOR LAILI
139 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAILI, 26). NI KETUT SUYANTI, 27). I KETUT SENU, 28). MARHAMDANI, 29). I KETUT CANDRA, 30). NI NYOMAN SADRI, 31). SAMSUL HADI, 32). WAYAN SUKEJANA, 33). MAMBET, 34). I NYOMAN MURTA, 35). MUHAMMAD DARUM, 36). WAYAN SUWANTO, 37). YENSI, 38). PRATIYO, 39). I KETUT SINTANA, 40). DAMIRI, 41). YASIN, 42). RUSTINA, 43). FITRI ULANSARI, 44). SUYATMAN, 45). FAHRUDIN, 46). SRIYATI, 47). AGUS SUHENDRA, 48). I WAYAN GEDE LATRA, 49). SUGIARTI, 50). I NYOMAN SUWILA, 51). NI KETUT MUKIR, 52). SAMANI, 53).
Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;JUMERI, beralamat di Desa Suka Maju, RT 003, RW 001,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;NURAINI, beralamat di Desa Suka Maju, RT 006, RW 001,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;SARWEN, beralamat di Desa Sari Makmur, RT 012, RW002, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;MASWINAH, beralamat di Desa Petak Batuah, RT 008, RW004, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas;NIWAYAN ERAWATI, beralamat di Desa Sari Makmur, RT008/001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;LAILI
LAILI, 26).NI KETUT SUYANTI, 27). KETUT SENU, 28). MARHAMDANI, 29). KETUT CANDRA, 30). NI NYOMAN SADRI, 31). SAMSUL HADI, 32).WAYAN SUKEJANA, 33). MAMBET, 34). NYOMAN MURTA, 35).MUHAMMAD DARUM, 36). WAYAN SUWANTO, 37). YENSI, 38).PRATIYO, 39). KETUT SINTANA, 40). DAMIRI, 41). YASIN, 42).RUSTINA, 43). FITRI ULANSARI, 44). SUYATMAN, 45). FAHRUDIN, 46).SRIYATI, 47). AGUS SUHENDRA, 48). WAYAN GEDE LATRA, 49).SUGIARTI, 50). NYOMAN SUWILA, 51). NI KETUT MUKIR, 52).SAMANI, 53). ZAENUDIN, 54).
82 — 35
Nafkah selama masa iddah (90 hari) sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan, menunjuk Termohon/Pembanding sebagai pemegang hadhanah (pemeliharaan) atas anak bernama Fahri Alifuddin, umur 6 tahun, dan Syahira Laili Adha, umur 3 tahun;
- Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding, nafkah kedua anak tersebut pada poin 4 putusan ini minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta
112 — 22
klimaks dan mengeluarkansperma di keluarkan di lantai.Bahwa saksi korban disetubuhi oleh Anak pada hari dan tanggal sudahlupa, dan seingat saksi pada waktu Tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 24 Mei 2017 yang dilakukan hampir setiap hari, dan persetubuhanyang terakhir pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017.Bahwa selama ini siklus menstruasi saksi korban teratur setiap bulanhanya saja pada saat saksi korban tidak menstruasi secara teratur saksikorban sempat bertanya kepada teman saksi korban Saksi LAILI
17 — 7
usahadengan membuka Day Car,dan guru PAUD serta jabatan lain yang diangkat oleh Yayasan Bina Muslimah sebagaimana bukti T2,13,14,15,T6,30T14 justru masalah awal timbul karena Pemohon nikah dengan perempuan lain secara sirri dan sekarang telah dicerai sebagaima bukti T8,niatbaik Termohon untuk berumah tangga setelah kejadian itu, Termohonbersedia membina rumah tangga kembali sebagaimana bukti T9,namunsekarang Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon,demikian pulasaksi Termohon masingmasing bernama Laili
45 — 43
Suparman sudah tidakmengerjakan tanah sengketa dan saksi mendengar cerita bahwa tanah tersebut sudahdijual akan tetapi saksi tidak tahu dijual kepada siapa ;Bahwa setahu saksi, Haji Mahrip sekarang sudah tidak mengerjakan tanah sengketakarena tanahnya sudah dijual kepada Pemerintah ;Bahwa saksi tahu Lalu Sudirman ada mengerjakan tanah sengketa yang diperolehdari orang tuanya yang bernama Lalu Laili ;Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh Lalu Sudirman sebanyak 4 (empat)Bahwa saksi kenal dengan
190 — 30
TAII3 ,surat Kematian No. 474. 3 / 82 / 1008 / 2013, tanggal 26 September2013, yang ditanda tangani Plt Lurah 2 lir Palembang LAILI FITRIATI, S. Sos;. TAIT4 surat Keterangan No. 672 / 1006 / 2013, tanggal 27 September 2013,yang ditanda tangani Lurah 17 Ilir Palembang Drs. KADIRMAN;. T.LO5 ,Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 102 / PDT. G/ 2005 /PN. PLG, tanggal 20 Juni 2006;. TLU 6 ,Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 73 / PDT / 2007 / PN.PLG, tanggal 21 Agustus 2007;.