Putusan No.5/JN/2017/MS.Idi Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong korban hingga korbanterjatun dan kepala korban terbentur dengan lantai hingga korbanterbaring, lalu terdakwa membuka baju korban baik baju luar maupunbaju dalam hingga BH saja yang tertinggal, setelah itu terdakwamembuka celana korban, setelah itu korban melihat terdakwa membukacelananya dan celana dalamnya lalu meletakkan di lantai, lalu terdakwamendekati korban, lalu terdakwa berlutut di lantai dengan posisi terdakwadidepan paha korban

AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masing masing :a. cek no. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000b. cek no. AU338102 (kosong)c. cek no.

AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masingmasing:a. Cek No. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000Halaman 34 dari 46 hal. Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDGb. Cek No. Au338102 (kosong)c. Cek No.

Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak;2.10 Bahwa Tergugat telah menjunjung tinggi AUPB sebagaimana diaturdalam Pasal 10 Ayat (1) terutama pada huruf a, huruf c, huruf ddan huruff, UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan diantaranya:a. Asas kepastian hukum;Asas kemanfaatan;Ketidak berpihakan;Kecermatan;Tidak menyalahgunakan wewenang;Keterbukaan;Kepentingan umum;> QQ > 9 29 5Pelayanan yang baik;2.11.

Wahed, oleh karenanya Tergugatberkeyakinan pilkades Desa Batuampar tidak mungkin bisa dilanjutkan, jikaberlanjut maka :Pasti akan mencederai AUPB;Akan timbul gejolak konflik sosial;Akan timbul kerugian yang lebih besar ;a9 5 Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak ;4.

Lampung Barat;e Bahwa barang yang Saksi serahkan kepada Para Terdakwa dansaudara ALHADI adalah uang karena Saksi merasa takut atasancaman Para Terdakwa dan saudara ALHADI;e Bahwa awal kejadiannya terjadi obrolan antara Saksi dengan ParaTerdakwa dan saudara ALHADI tentang bantuan sapi kepadaKelompok Tani Maju Lestari yang Saksi pimpin, dengan mana Saksimenjelaskan kepada Para Terdakwa dan saudara ALHADI bahwabantuan sapi tersebut dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya baik pencemaran namabaik maupun membuka rahasia mempunyai tujuan yang sama, yaitumemberitahu kepada orang lain atau pihak ketiga atau kepadakhalayak ramai tentang sesuatu hal yang menyangkut orang yangdiancam mengenai suatu hal yang benarbenar terjadi;nn Menimbang, bahwa pada tahun 2010 Kelompok Tani Maju Lestarimendapatkan bantuan sapi dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal

tersangka guna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintahdalam hal memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau menyimpan, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan I.Keberatan Terdakwa :Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarna putih adalahmilik MARKOS dan terletak didalam saku baju MARKOS yang tertinggal

sama dengan saksi RUDI PURMANBin ZARMAN dan MARKOS.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintahdalam hal memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau menyimpan, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan I.Keberatan Terdakwa :Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarna putih adalahmilik MARKOS dan terletak didalam saku baju MARKOS yang tertinggal

Kec.Makasar Jakarta Timur dan ditemukan 1 (satu) alat hisap dengan duasedotan warna putih, tutup botol warna hijau yang sudah dilubangi di dalam sebuah tas warna hitam yangberada di belakang rumah, 1 (satu) kantong plastik warna bening bekas menyimpan narkotika ditemukan di jaketwarna hitam dengan logo RRI Jakarta, 1 (satu) kantong Plastik bening bekas menyimpan narkotika dan alatuntuk mengambil narkotika ditemukan di saku celana dinas PDH, serta bub uk yang diduga narkotika jenis shabushabu yang masih tertinggal

Kec.Makasar Jakarta Timur dan ditemukan 1 (satu) alat hisap dengan duasedotan warna putih, tutup botol warna hijau yang sudah dilubangi di dalam sebuah tas warna hitam yangberada di belakang rumah, 1 (satu) kantong plastik wama bening bekas menyimpan narkotika ditemukan di jaketwarna hitam dengan logo RRI Jakarta, 1 (satu) kantong Plastik bening bekas menyimpan narkotika dan alatuntuk mengambil narkotika ditemukan di saku celana dinas PDH, serta bub uk yang diduga narkotika jenis shabushabu yang masih tertinggal

Kunto Darussalam KabupatenRokan Hulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi bersamaSaksi HASANA dan Saksi Jono sedang berada di warung milik SaksiSUDARMANTO;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Adik dari Terdakwa memanggil SaksiJono untuk datang kerumah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Terdakwa, Saksi melihat SaksiJono tidak memakai baju dan tidak membawa apaapa kerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal

kediamanSaksi dan Saksi Ade Irawan yang bertempat di RT. 026 RW. 006 DusunSuka Jadi Desa Kota Baru Kecamatan Kunto Darussalam KabupatenRokan Hulu;Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi Jono sedangminum kopi di warung milik Saksi;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Terdakwa, Saksi melihat SaksiJono tidak membawa apaapa kerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal

Kunto Darussalam KabupatenRokan Hulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi bersamaSaksi SUTIMAN dan Saksi Jono sedang berada di warung milik SaksiSUDARMANTO;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Adik dari Terdakwa memanggil SaksiJono untuk datang kerumah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Terdakwa, Saksi melihat SaksiJono tidak memakai baju dan tidak membawa apaapa kerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal

bunganya Terdakwakeringkan didalam ruangan selama kurang lebih satu hari kemudian bunga ganjayang sudah kering tersebut Terdakwa rendam menggunakan alkohol dalam sebuahmangkok sambil Terdakwa adukaduk menggunakan sendok dan setelah 5 (lima)menit dan alkohol berubah warna menjadi warna hijau bunga ganja tersebutTerdakwa pisahkan dari alkohol dengan cara diangkat menggunakan sendokkemudian alkohol yang masih didalam mangkok tersebut Terdakwa kukusmenggunakan panci atau alat pemasak nasi hingga yang tertinggal

Ogan llr, Terdakwa datangkerumah saksi A.Rafik mau pinjam uang untuk pulang ke Lampung, lalu magribnyaTerdakwa berangka ke Lampung;Halaman 34 dari 44Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN PlgMenimbang, bahwa kepergian Terdakwa dari rumah saksi Mulyani tanpamembawa barangbarang milik Terdakwa sendiri seperti tas, baju, dompet yangberisi suratsurat keterangan;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan barang bukti yaitu dompet milikTerdakwa tertinggal dirumah saksi Mulyani dan disita oleh Polisi dari rumah

saksiMulyani diatas buffet yang berisikan KTP,SIM dan 1(satu) lembar surat keterangansementara milik Terdakwa, juga tertinggal barang lain milik Terdakwa berupaberupa 1(satu) buah tas warna hitam berisikan 1(satu) potong Baju kemeja warnacoklat ,1(satu) potong celana panjang warna hijau,2(dua) potong celana dalam,1(satu) potong baju singlet warna Putih;Menimbang, bahwa tertinggalnya barangbarang milik Terdakwa diyakini bukansuatu keinginan Terdakwa akan tetapi lebih daripada kepanikan dan keterburuburuan

adalah untuk urusan jual belishabu, hal tersebut disimpulkan dari fakta bahwa saksi Zul Pahmi Harahap adamengatakan Ayoklah bang, kita coba dulu, dimana Terdakwa mengetahui maknadari katakata itu adalah untuk mencoba narkotika shabu, karena saat itu saksi ZulPahmi Harahap ada mengeluarkan alatalat untuk menggunakan shabu yangsudah Terdakwa mengerti karena Terdakwa sebelumnya sudah beberapa kalipernah menggunakan shabu, kemudian karena pada saat itu ada alat untukmenggunakan shabu berupa bong yang tertinggal

bahwa ketika di dalam kamar Hotel Buluh PagarTerdakwa ada mendengar bahwa saksi Zul Pahmi Harahap ada mengatakanAyoklah bang, kita coba dulu, dimana Terdakwa mengetahui makna dari katakata itu adalah untuk mencoba narkotika shabu, karena saat itu saksi Zul PahmiHarahap ada mengeluarkan alatalat untuk menggunakan shabu yang sudahTerdakwa mengerti karena Terdakwa sebelumnya sudah beberapa kali pernahmenggunakan shabu, kemudian karena pada saat itu ada alat untuk45menggunakan shabu berupa bong yang tertinggal

Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaII menelepon Terdakwa1 dan menjelaskan bahwa ada kekurangan persyaratanSKLT dan Dapen berkas Lapbangpri milik Saksi2 dan Terdakwa1 menjelaskanakan disampaikan kepada Saksi2 untuk dimintakan kekurangan berkas tersebut,namun menurut keterangan Saksi2 SKLT yang diminta tersebut masih tertinggal dirumah orang tua Saksi2 di kampung sehingga Saksi2 tidak pernah memberikanSKLT yang diminta kepada Terdakwa1.12.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaIImenelepon Terdakwa1 dan menjelaskan bahwa ada kekurangan persyaratan SKLTdan Dapen berkas Lapbangpri milik Saksi2 dan Terdakwa1 menjelaskan akandisampaikan kepada Saksi2 untuk dimintakan kekurangan berkas tersebut, namunmenurut keterangan Saksi2 SKLT yang diminta tersebut masih tertinggal di rumahorang tua Saksi2 di kampung sehingga Saksi2 tidak pernah memberikan SKLTyang diminta kepada Terdakwa1.8.

bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil menjabat kepala badanpemberdaayaan masyarakat Kabupaten OKU Sejak tahun 2008 sampai sengantahun 2014; Bahwa tugas Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Salah satunyamembantu tugas Bupati dan salah satunya lagi pembinaan terhadap Desa; Bahwa saksi diperiksa Kepolisian dalam perkara ini berkaitan denganpelaksanaan tugas dari Kepala Desa, salah satunya masalah tehnis dana APBD,dana bantuan Gubernur dan Dana Rutin tahun 2012; Bahwa Dana Bantuan Gubernur karena desa tertinggal

sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) digunakan untuk kegiatan pemberdayaan masyarakat Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagian : A, Kegiatan Fisik Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Adm atau personal Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), bantuan untuk BKK Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bantuan untuk karang taruna dan olahraga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa untuk bantuan Wakil Gubernur itu karena Desa Negeri Sindangtermasuk desa tertinggal

Pada saat itu saksi AFNINWULANDARI, saksi IRMA NOVITA dan saksi FAZWI (pemilik toko)berteriak maling dan saksi FAWZI sempat mengejar terdakwa yang larimenuju ke lorong Dorobata namun terdakwa lari semakin jauh sehinggasaksi FAWZI tertinggal jauh. Bahwa keesokan harinya saksi IDA ROYANI didatangi oleh terdakwa danmengakui kepada saksi IDA ROYANI bahwa terdakwa telah melakukanpencurian emas tersebut lalu terdakwa menunjukkan 6 (enam) buah gelangemas kepada saksi IDA ROYANI.

Karena tertinggal jauhakhirnya saksi kembali ke parkiran dan saksi diajak teman ke BNI untuktransfer;Bahwa pada saat itu saksi tidak tanda betuk ciriciri pelaku yang saksi kejarhanya ciri orangnya tinggi lebih dari 160 cm, menggunakna jaket warnacoklat;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat pelaku memakai sepatu, celana danbaju seperti apa;Bahwa pada saat itu saksi mengejar pelaku bersama dengan ANTON, saksiFAWZI dan Teko;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadiandan

Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja UtaraHlm. 57 dari 71 him.

Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kemenirian terkait a quo dalam kaitannya

MUNAH, saksi dansaksi AHMAD pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi AHMAD tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.

MUNAH, saksi dansaksi HERMAN pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi HERMAN tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.

arah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Heru RizkiPrasetiyo tertinggal

Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Afit Okta GalihSubekti tertinggal

Saya meminta agar diizinkan mengambil sebagian barang saya yangmasih tertinggal di rumah dinas Kabupaten Asahan dan di rumah yangberalamat di Medan.Dan Mohon pertimbangan majelis hakim yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan balik Termohon di atas, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa mengenai gugatan Termohon perihal hadhanah, Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya dengan syarat Pemohon tidak dilarang ataudihalanghalangi untuk melihat dan bertebut dengan mereka; Bahwa

Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa mengenai gugatan nafkah yang lalu (madhiyah) yang diajukanoleh Termohon, Pemohon membantahnya dan keberatan karena Pemohontetap memberikan nafkah/belanja kepada Termohon dengan caramentransfernya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa terkait dengan gugatan Termohon untuk diizinkan mengambilbarangnya yang masih tertinggal di rumah kediaman bersama di RumahDinas

SPP PNPM-PPK Kecamatan Kumai;

Pelaporan dana bergulir eks program PNPM Mpd tanggal 14 Januari 2016;

dan transmigrasi Nomor : 412.1/12/DPMD.C/II/2017 tanggal 14 Februari 2017;

Benar, bahwa pemohon dan termolion telah niemkah sah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupalcn Pati buktiduplikat kutipan akta nikah nomor XXXX, tertinggal XXXX dengan registernikah nomor:XXXX;2. Benar, bahwa sewakitu menikah pemohon adalah jejaka dan termohon adalahperawan;3. Benar, bahwa Pemohon dan Termohon telah menetap di rumah orang tuatermohon dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan Jaken;4.

telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No. 440/663/PKM AG/2017 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Airgegas dengan kesimpulan pada korban Paramita Binti Asnawiterdapat luka memar di pipi kiri, pipi kanan, dan luka lecet pada bagian perut,punggung dan pada selaput dara korban terdapat robekan sekitar arah jam 7,tidak ada sisasisa cairan lender yang tertinggal