Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 6 Juli 2010 — 2 pihak
44 — 19
44 — 19
Bahwa selama tinggal 1 bulan ( Nofember 2009), rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus namun Penggugat tetap bersabar, akan tetapi padabulan Pebruari 2010 terjadi pertengkaran lagi disebabkanPenggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk menjemput adikkandung Penggugat di jawa, dan satu minggu kemudian sampai diJawa, Tergugat pulang ke Maluku Uta di Desa XXXXX Tergugathanya datang sendiri tanpa membawa adik Penggugat dan dengansebab itu antara Penggugat dan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5373/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
of Amo JN Ate zalall (cal Lal goa4iily Ail gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CITRA PRATAMA PROPERTINDO
203 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pen PPNnya tidak d uta.5. Pen dibebaskan dari PPN Jumlah Seluruh Pen 3,142,705,199itu PPN Baa.P Keluaran harus d ut/dibayar sendiri 314,270,517b. Diku1.P Masukan d 113,906,4612. Diba NPWP sendiri 200,364,056Jumlah d kan 314,270,517Jumlah hitu PPN Ku arKelebihan P sudah:a.
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Cae V3) ha AN call Gye alls Gf Mag Gi: elle plety quadsty Ugildy oh lua gh Ugg uta
Register : 16-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4675/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 17-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1081/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
39 — 27
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
39 — 27
81.754.055,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima puluh lima rupiah) kepada Penggugat selambat-lambatnya setelah 7 (tujuh) hari putusan ini diucapkan dalam persidangan perkara ini;
- Menghukum Tergugat Dalam Konpnsi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 (dua
DALAM REKONPENSI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — CV PUJI JAYA TEKNIK DKK VS Ir. SOFYAN MAWARDI DK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uta, Hadi dan H. A. Rafiq; Sebelah Selatan Tanah milik Indah Susilawati;Sebelah Timur Tanah milik H. A RafiqJalan Raya Panawuan;Sebelah Barat Tanah milik Indah Susilawati, Russanti dan Nana;.
Uta, Hadi dan H. A. Rafiq; Sebelah Selatan Tanah milik Indah Susilawati; Sebelah Timur Tanah milik H. A.
Uta/Hadi/H. A. Rafiq;Sebelah Selatan Tanah hak milik Indah Susilawati;Sebelah Timur Tanah hak milik H.A.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
58 — 9
58 — 9
Hal. 6 dari 34 hal.Put.No.0519/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Padahal Tergugat tanggal 04 November 2008 menjual ternakkambing sebesar Rp. 4.000.000 (empat uta rupiah), dan tanggalOS November 2008 mengambil Uang Pensiun sebesar Rp.1.980.000 (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),sehingga ada uang total sebesar Rp. 5.980.000 (lima juta sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut Tergugatmasukkan lemari, sebab Tergugat memiliki Askes sehinggapembiayaan operasi prostat tersebut gratis
Tahun 2014 Penggugat tertipuundian berhadiah mobil via transfer bank sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh uta rupiah) ditransfer dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, pada bulan Oktober 2015 Penggugat meminta uanguntuk membeli motor Honda Vario Flsebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) dengan kelengkapan surat atas namaPenggugat yang diambil dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, saldo pada tanggal 09 Mei 2016 sebesar Rp. 58.241.808,00(lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh satu ribu
Tahun 2011 dianugerahi gelar Veteran Pembela KemerdekaanRI (SkepVeteran terlampir).Bahwa, Tergugat membeli rumah dengan cara hutang di BRI sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan tambahan dariuang anak Tergugat, Nuju Priyono sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas uta rupiah).Bahwa, kalau Uang Pensiun Tergugat tidak dipindahkan ke Bank BRI,Tergugat tidak akan mempunyai' saldo, yang memindahkan BankBRI karena Kantor Pos saat itu tidak menyetor utang Tergugat keBank BRI.Bahwa, uang Pensiun
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO
2. SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO
54 — 5
54 — 5
CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO BinSUYONO, mengatakan kembali OH CANDI RAYA BERARTI BADENYUWUN PERSENAN NDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BARPIKANTUK HADIAH RINSO 100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANEBADE NYUWUN PERSENAN NIKO DERENG DIPERSEN NIKU KAN SINGNYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYA BANGET ~~ DITAKONIKARYAWANAN RINSO, AREP OLIH REJ EKIGEDE BAPAKE, DIPARINGIMBOTEN HADIAHE? KULO MAWON BADE NYUWUN.
CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO BinHal 14 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt.SUYONO, mengatakan kembali ~ OH CANDI RAYA BERARTI BADENYUWUN PERSENAN NDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BARPIKANTUK HADIAH RINSO 100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANEBADE NYUWUN PERSENAN NIKO DERENG DIPERSEN NIKU KAN SINGNYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYA BANGET ~ DITAKONIKARYAWANAN RINSO, AREP OLIH REJ EKIGEDE BAPAKE, DIPARINGIMBOTEN HADIAHE? KULO MAWON BADE NY UWUN.
SUPRAPTO als PRAPTO BinSUYONO berpurapura bertanya kembali kepada saksi korban ELANGSULISTIONO, dengan mengatakan NUWUN SEWU WAU NIKU TAKON NOPOKARYAWANE dan dijawab oleh saksi korban ELANG SULISTIONO TAKON PT.CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO,mengatakan kembali OH CANDI RAYA BERARTI BADE NYUWUN PERSENANNDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BAR PIKANTUK HADIAH RINSO100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANE B ADE NYUWUN PERSENAN NIKODERENG DIPERSEN NIKU KAN SING NYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYABANGET
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
halaman Putusan NO. 1232 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkan gugatanya ,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahw t i Al. berupa Kartu TandaPenduduk dan / ataf/ Uta
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 384/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON 1 DAN 2
10 — 1
10 — 1
SAKSI PEMOHON, Umur 61 tahun Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpara Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Para Pemohon adalahpada tanggal 19 Pebruari 1990 ;e Saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakandi rumah orang uta Pemohon II dan dihadiri oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXX,dengan wali nikah orang
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 29 Desember 2016 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Lgilla Lagi Maa Ye (uta Lill jae y Legh tel yyy 3 pliell al ga dee gly YLesa 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau) karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
gh AnH Ay Cell Goal Walger Cag 11d abl glLagtas CMa GE call) Jac g Uta) Guy Bpdiel! alos Ane GUY Les sly!
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3686/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amoi Ads celal) al alge ss Coit 1d edll yiLagtas Cua) GS cptalll Jac g Uta) Cus Bpdall alot Ane gua Les ely!
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5011/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 20 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(al Lal goAlay Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gh Aa o Ht Ady Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 1 Agustus 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Lgilla Lagi Maat Ye (uta Lill jae y Lage!
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 29 Agustus 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:gill Legis Maat) Ye (uta Lill jae y Lagll tel ys 3 pliell al ga dee gly YLeosi 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan