Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PID/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO Diwakili Oleh : HERU PATRIADI WIDYAWARDHANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.
569 — 1222
  • DevelopmentAssociation) yaitu melaksanakan index pembangunan manusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat, yaitu : Pelepasan beban utang publik/masyarakat; Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (International BankRekontruction Development) khususnya Indonesia; Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia; Kuota jaminan cetak uang sah negaranegara anggota PBB; Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan; Pembangunan venus project of the future city
    DevelopmentAssociation) yaitumelaksanakan index pembangunanmanusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat,yaitu :1) Pelepasan beban utang publik/masyarakat;2) Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (Intrnational BankRekontruction Development) khususnya Indonesia.3) Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia;4) Kuota jaminan cetak uang sah NegaraNegara Anggota PBB;5) Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan;6) Pembangunan venus project of the future city
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
117 — 62
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
332 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (b) Each of the Issuer and the Guarantor hereby irrevocabty andunconditionally submits to the nonexclusive jurisdiction of any New YorkState or United States Federal court sitting in New York City over anysuit, action or proceeding arising out of or relating to this Indenture or anyNote.Dengan terjemahan sebagai berikut :"Hukum yang berlaku ; Pilihan Hukum ; Pengesampingan kekebalan.
    (c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each of theIssuer and the Guarantors will at all times have an authorizedagent in New York City, upon whom process may be served in anylegal action or proceeding arising out of or relating to his Indentureor any Note.
    Notwithstanding the foregoing, the Issuer or the Guarantorsmay, with prior written notice to the Trustee, terminate theappointment of CT Corporation and appoint another agent for theabove purposes so that the Issuer and the Guarantors shall at alltimes have an agent for the above purposes in New York City...Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Hal. 177 dari274 halaman Put.
    Bahwa pada klausulaklausula tersebut terdapat kata kunci "sitting in NewYork City". Hal tersebut berarti pilinan domisili hukum (Choice of Forum)bersifat Non Exclusive namun hanya sebatas ruang lingkup yurisdiksipengadilan New York City. Dengan demikian Judex Facti telah salahmenerapkan hukum arti Non Exclusive dengan menafsirkan bahwa karenabersifat Non Exclusive, maka gugatan seolaholah dapat diajukan di luarjurisdiksi New York City.
    No. 1538 K/Pdt/2009hukumnya bagi Termohon Kasasi untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kuala Tungkal (Indonesia) karena bertentangan dengan prinsip NonExclusive sebatas ruang lingkup yurisdiksi Pengadilan New York City.4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2695/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ,New Taipe City 24767 Taiwan (R.O.C). Melalui KuasanyaAMAN SANTOSO, S.H Advokat yang Berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 PK/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — AMBAR YUNI LESTARI VS PT. DWITARA ABADI RAYA,
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat, berkantor di City of Tomorrow, LantaiUG, Blok US2, Nomor dan 2, Gayungan, Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Taiwan CITY , yang dalamhal ini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN, SH. MH danRENI KURNIASARI, SH, , alamat ................... KabupatenTulungagung selanjutnya disebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Serabutan,tempat kediaman di ............
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0180/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
  • Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris tersebut pada posita nomor 6(enam) di atas, Almarhumah MARSINI Binti AHMAD TAHIR jugameninggalkan harta warisan berupa Klaim Asuransi (Penerima /Termaslahat) di PT AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICES beralamat diAXA Tower It.9 JI Prof Dr Satrio, Kav 18, Kuningan City, Jakarta 12940,Indonesia Nomor Polis 5132303636 Atas Nama Pemilik Rekening TOFAANDIANA ;10.Bahwa Almarhumah MARSINI Binti AHMAD TAHIR dan FRANSISCAFETTY SUDIYARTO merupakan pihak yang ditunjuk oleh
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 2
  • PUTUSANNomor 0889/Pdt.G/2016/PA Pct.ZN Za zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, yang saat ini berdomisili diLane 263,Sec.2, Neihu Rd, Neihu Dits, Taipei City,TaiwanRoc sebagai TKW, dalam hal ini memberikankuasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : DEDY PURNOMO Diwakili Oleh : Gusrianto, S.H.I.,M.H.,C.Me
Terbanding/Tergugat : SUSANA REDJEKI SRI LESTARI
164 — 36
  • Cokroaminoto No. 21, RT.034 RW.007, Kel.Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, bahwaPenggugat dan Tergugat setelah melangsungkan Perkawinan tinggaldi rumah tinggal bersama di Perum Sendang Adi, Mlati, KabupatenSleman, dan kemudian pada tahun 2017 pindah ke Apartementinggal bersama di Apartemen Mataram City di Jalan Palagan, Kel.Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman selama 3 bulan,dan setelahnya pindah ke rumah tinggal bersama di Grand PermataResidence, Kabupaten Bantul, Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6317/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 6317/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350715609880001, tempat/tanggal lahir Malang, 16September 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kab.Malang, Sekarang di NEW TAIPEI CITY 23741, TAIWAN(R.O.C.) dalam hal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 24 Januari 2018 —
58 — 42
  • perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh: tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus 1966, umur51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depokyang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan anak kandungnya yang bernama: 1. perempuan, tahir diJakarta pada tanggal 01 Maret 1990, beragama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat i Nars City
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4749/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor AABADI LawOffice, beralamat di BSD City Tangerang, dengan domisilielektronik pada alamat email agusabadi2019@gqmail.com,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Perempuan, umur 38 tahun, NIK: NIK, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat KTP di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 20 April 2018 — PT LION MENTARI AIRLINES VS 1. EKI ADRIANSYAH, DKK
177 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara;14.MARIO TETUKO HASIHOLAN, bertempat tinggal di Komp.MNA, Blok D/11, Pegadungan, Kalideres, Jakarta Barat;15.MUHAMAD NURYANI, bertempat tinggal di Jalan BumiPratama IV, Blok 1/16, Dukuh, Kramat Jati, Jakarta Timur;16.RIZKY AGUSTINO KSP, bertempat tinggal di CibuburTown House, B9, Jalan Swadaya 1, Cimanggis, Depok;17.WASONO BANDANG NUGROHO, bertempat tinggal diJalan Hartono Boulevard Raya, Modern Golf Townhouse,Nomor 08 R, Tangerang;18.WICAKSONO BUDIARTO, bertempat tinggal di JakartaGarden City
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia pendidikan tempat kediaman di Dusun GebangRT. 01 RW. 08 Desa Wonotirto Kecamatan WonotirtoKabupaten Blitar, sekarang berada di No. 8, Xinzun RdXinying Dist, Tainan City
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SOPIAN Bin YAHYA
Terbanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
20 — 28
  • ., para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor HANDY, FIRMAN & PARTNERS beralamat di THE CITY TOWERFloor 12N1, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — PT MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM Lawan PT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO (Persero)
428 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di88@Kasablanca Tower A, Lantai 18, Jalan CasablancaRaya, Kaveling 88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO(Persero), berkedudukan di Ancol Beach City (ABC) Mall,Pantai Carnaval, Taman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara,diwakili oleh Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manda Mandiri) di Senayan City Jakarta,yang akan membantu pinjaman dana sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah), dan Saksi harus menyerahkan biaya Swift untukproses pencairan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), saatitu Saksi menyerahkan Uang Muka secara tunai yang diangsur sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa(dibuatkan tanda terima yang ditulis tangan oleh yang bersangkutan).
    Indri (anak Alamsyah) BCA, bukti transfer dimintaAlamsyah;e) Tanggal 23 Desember 2010 diserahkan kepada Uwa Pipink sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) atas perintah Alamsyahdengan perincian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan di Mall Senayan City (tidak ada tanda terimanya) dan transferHal. 24 dari 152 hal. Put.
    TETTYRUSTINAH;Di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City, sekitar Awal Maret2011, yang dihadiri oleh Saksi, Sdr. KH. M. Alamsyah, Sdri. TETTYRUSTINAH, Sdri, Sitti Fatimah, Dra. Hj., dan Sdr. Budy, namunpada saat itu Saksi duduknya terpisah (berjarak sekitar 3 meter),dan tidak mendengar apa yang dibicarakan pada saat itu;Saksi tidak mengetahui apa hasil dari pertemuan tersebut;Di rumah Sdri. Sitti Fatimah, Dra.
    M.Alamsyah) karena yang bersangkutan mengatakan bahwa seorangKiyai tidak boleh tandatangan, sehingga diwakilkan kepada Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke Senayan City untukmengikuti pertemuan di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City,sekitar Awal Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.Alamsyah di rumah Saksi di Jalan Pisangan Baru Timur V No.21RT.004 RW.015 Kelurahan Pisangan Baru Kec.
    Matraman JakartaTimur, dengan mengendarai mobil Suzuki Forza warna Silverberangkat menuju Senayan City untuk mengadakan pertemuandengan pihak Sdri. Sitti Fatimah, Dra. Hj., setelah pertemuan selesaiSaksi diantar kembali pulang ke rumah Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke rumah Sdri. Sitti Fatimah,Dra. Hj., (nama perumahannya lupa) di daerah Cibubur Jakarta Timur,sekitar Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Di tahun kurang lebin 2013 Tergugat bersama Penggugat mengelolarestoran di Kota Bogor jln Sentul city plasa niaga;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No.1616/Pdt.G/2017/PA.Badgh. Di akhir taun 2013 Tergugat dan Penggugat kembali ke bandungterfokus usaha rental mobil. Dengan bertempat tinggal disalendro timur 8 no 6 RtO3 / Rw 10 Kel Gumuruh, Kecbatununggai, dalam tahun yang sama terguggat dan Penggugatbersama teman lama membentuk tim perusahaan di bidangproperty namun tidak berjalan baik.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun (penatalaksana rumah tangga), pendidikan SLTP, Passpor RepublikIndonesia : AT 597964, ARC/Id Nomor : HD30273371, bertempattinggal di Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dansekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Ching AnST, Tucheng City
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Mataram Baru, 17 November 1994, umur 26(dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dusun VI RT/RW 019/009,Desa Mataram Baru, Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung Timur dan saat ini tinggal di Nomor 30, Lane 269,Minzhi East Road Qingshui District, Taichung City