• jenisTSM terdakwa terlebih dahulu mempersiapkan alatalat antara lain berupa : ballpoin,buku mimpi, paito, buku tesen dan HP, selanjutnya terdakwa menunggu kemudianorang yang membeli nomor mengirimkan pesan pendek / short message service (SMS)ke nomor 082339108145 milik terdakwa selanjutnya pembeli mengirim sms keHandphone terdakwa selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa rekap di kertas,setelah direkap nomornomor tesebut terdakwa ketik di Handphone kemudian dikirimmelalui sms kebandarnya yaitu GUNG AJI

  (Daftar Pencarian Orang) kemudian uangpembelian nomor togel akan diambil pada hari selasa malam dan uang tersebut akandigunakan untuk membayar ukupan kepada pembeli apabila nomor yang dibeli keluarsebagai pemenangBahwa setelah terdakwa menerima uang dari pembeli yang memesan nomorselanjutnya uang dari para pembeli diserahkan kepada GUNG AJI (Daftar PencarianOrang) pada hari selasa malam ditempat yang disepakati, lalu terdakwa menerimapemberitahuan melalui SMS dari GUNG AJI (Daftar Pencarian Orang

  Terdakwa memperoleh penjualan rata rata perhari sekitar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah), serta upah yang diterima terdakwa dipotong langsungoleh terdakwa ketika menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepada GUNG AJI(daftar Pencarian Orang).Bahwa judi togel TSM yang dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapatkan izin daripejabat dan/atau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian

  Terdakwa memperoleh penjualan rata rata perhari sekitar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah), serta upah yang diterima terdakwa dipotong langsungoleh terdakwa ketika menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepada GUNG AJI(daftar Pencarian Orang).e Bahwa judi togel TSM yang dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapatkan izin daripejabat dan/atau instansi yang berwenang.

• SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

  Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

  Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

  Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

  Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

• Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

  Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

  Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

  Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

  TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

• Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

  Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

  Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

  Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

  Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama EVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMO alias SARIMAN;-------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------

  20 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor: 116/Pdt.P/2011/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagaiberikut 2 nne errr ccnaHalaman 1Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon: Nama : EVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO;Tanggal lahir : 16 Februari 1997 (umur 14 tahun, 7bulan) ;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Pendem Sari RT.02/RW.19, DesaTegaltirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman; dengan calon suaminya: 37755555 rrNama : TRI AJI

  Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuksegera menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminyabernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMO alias SARIMANPEEPS bUE fom tr mts ti 5 sigs ies a i Se SS4. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agamaIslam ataupun peraturan perundangundangan Negara RepublikIndonesia untuk melakukan pernikahan; 5.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernamaEVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMOalias SARLMAN mm mm i SS I SI3.

  mencari lapangan kerja demi untukkesejahteraan rumah tangganya dikemudian hari;Menimbang, bahwa kemudian didengar keterangan orang tuacalon suami cucu Pemohon yang bernama ARJO UTOMO aliasSARIMAN bin ARJO IHSAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Noyokerten RT.03RW.37, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenS Leman 2S + Si Sr In GI GS i SG ie Bahwa ia adalah sebagai ayah kandung TRI AJI WIBOWO anakyang pertama, antara TRI AJI WIBOWO dan calon

  KUSUMAWATIbelum cukup umur, kemudian oleh Petugas tersebut Pemohondisarankan untuk mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Sleman, Pemohon sudah menerima lamarandari orang tua TRI AJI WIBOWO (ARJO UTOMO alias SARIMAN)waktu itu yang menerima adalah ayah kandung cucu PemohonHalaman 8sendiri (PURWANTORO) beserta keluarga besar Pemohon, antaraTRI AJI WIBOWO dengan EVI KUSUMAWATI tidak ada hubungan darahbahkan orang lain, antara TRI AJI WIBOWO dengan EVIKUSUMAWATI sudah lama menjalin hubungan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
  4. Menghukum Pemohon untuk

  Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

  Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

  Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

  Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

  Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

• Bogor;

  -

  1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

  -

  1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

  Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

  6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

  Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

  ,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

  Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

  Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

• KIYEK (belum tertangkap),selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepada terdakwa melaluiGoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

  datang petugas dari Polda JawaTengah yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkanNarkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUANBin AHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUANNURWANSYAH Alias DUAN Bin AHMAD

  KIYEK (belumtertangkap), selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepadaterdakwa melalui GoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

  Slamet Riyadi Kota Surakarta, kemudian sekira pukul23.15 Wib DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILOdatang menemui terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ganjasebanyak 2 (dua) paket ganja berisi batang, daun dan biji tersebut kepadaDHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO secaralangsung, dan setelah menerima paket ganja kemudian DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO langsung pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 September2020 sekira pukul 03.00 WIB

  datang petugas dari Polda Jawa Tengah yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMAS WILASTAMAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PT.SMG.SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkan Narkotikajenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUAN BinAHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro dan Terdakwa II Lim Handoko Iskandar Anak Dari Alm Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  1.AJI CITRANINGGAR Alias TOYING BIN Alm CITRO
  2.LIM HANDOKO ISKANDAR anak dari Alm ISKANDAR

  Nama lengkap : Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 383 tahun/27 Maret 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Gaton Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan/Desa DurenKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  CITRANINGGAR Alias TOYING dihubungitemannya bernama CEKRIK menawarkan kayu sono keeling dari daerahKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, lalu setelah terdakwa AJlCITRANINGGAR Alias TOYING berfikir atas tawaran tersebut kemudianterdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING berminat dan menghubungiCEKRIK, kemudian CEKRIK memberikan nomor handphone temannya yangbernama WAHYU, lalu terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYINGmenghubungi sdr.

  WAHYU dan terhubung, terdakwa AJI CITRANINGGARAlias TOYING menanyakan mengenai kayu sonokeling yang akan dijualtersebut, dijawab oleh sdr. WAHYU bahwa dirinya mempunyai kayu sonokeling sebanyak 30 (tiga puluh) batang berbagai ukuran seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian terdakwa AJI CITRANINGGAR AliasTOYING berminat dan terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYINGmenghubungi sdr.

  MARJITO laluterdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING menghubungi terdakwa LIMHANDOKO ISKANDAR untuk menyopiri truk serta membantunyamengangkut batang sonokeling kedalam truk dan diberikan upah.; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib sampai sekitar pukul 22.00 Wib paraterdakwa tiba di Desa Karangasem Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, kemudian terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING bertemudengan sdr.

  Bahwa dalam hal ini Para Terdakwa memilikiperannya masingmasing yaitu terdakwa Aji Citraninggar selaku sopir trucksedangkan terdakwa Lim Handoko Iskandar kernetnya.

• Saksi menyampaikan kepada AJI Als HOLA dan AJI Als HOLAmenerima tawaran tersebut sehingga saksi menghubungi AMBON dansepakat untuk bertemu di pemakaman Kp Cacaban Barat untukmenukarkan sabu sabu dengan Alprazolam, tapi belum sempatmenukarkan keburu ketangkap Polisi;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebutyaitu awalnya sdr AJI Als HOLA membuat bong hisap sabu kemudianmengeluarkan sabu dan dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudian dibakar dan dihisap bergantian oleh AJI dengan saksi

  AJI Als HOLA menyerahkan sabu sabu kepada saksi padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 jam 15.00 WIB kamar kos milik AJI AlsHOLA di Kp Samban Kelurahan Panjang Kota Magelang;Bahwa keuntungan yang saksi dapat yaitu saksi bisa mengkonsumsisabu sabu bersama AJI Als.

  AJI Als ACONGditawari mengkonsumsi sabu sabu bersama sdr oleh sdr. AJI Als HOLLA,dan karena kepingin merasakan kemudian Terdakwa menerima untukmengkonsumsi sabu sabu bersama;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu yaitu tinggal di hisapkarena yang memegang sdr. AJI Als HOLA telah menyediakan sabu sabuberikut alat hisap dan yang membakar sabu sabu adalah sdr. AJI Als HOLA,sementara Terdakwa dan sdr. EDO Als.

  AJI Als. HOLLA di KpSamban Kel Panjang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, beberapasaat kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. AJI Als HOLA dan sdr. EDO AlsACONG menyalahgunakan narkotika golongan dengan cara bersama dengansdr. AJI Als HOLA menyiapkan Narkotika Golongan dalam bentuk kristal putihsabu sabu dan kemudian dibakar selanjutnya hasil pembakaran tersebut keluarasap selanjutnya Terdakwa hisap secara bergantian sdr. AJI Als.

  AJI Als HOLA menyiapkan sabu sabu dandibakar selanjutnya hasil pembakaran sabu sabu Terdakwa hisap secarabergantian sdr. AJI Als.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama sebagai berikut:1) YUSUF NUR MUSLIH, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 28 Desember 2000;2) MUHAMMAD AJI NURASID, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus 2003, untuk melakukan perbuatan hukum dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.00149 dengan luas 143 m2, yang terletak di Kelurahan

  NURASID, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus 2003;e Bahwa benar pada saat ini YUSUF NUR MUSLIH tinggal bersama dan dalamasuhan Pemohon di Klaten sedangkan adiknya MUHAMMAD AJI NURASID tinggalbersama dan dalam asuhan saksi di Semarang;e Bahwa benar saksi sudah sejak bayi demi meringankan hidup Pemohonmengasuh anak kedua (MUHAMMAD AJI NURASID) dari adik saksi dan Pemohon;e Bahwa benar pada tahun 2003 adik saksi (MOCH IMRON MUSLIH) telahmeninggal dunia; Bahwa benar setelah kelahiran anak kesatu Pemohon

  NURASID, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus2003, Klas I SMP di Semarang;e Bahwa benar pada saat ini YUSUF NUR MUSLIH tinggal bersama dan dalamasuhan Pemohon di Klaten sedangkan adiknya MUHAMMAD AJI NURASID tinggalbersama dan dalam asuhan saksi di Semarang;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Kine Bahwa benar saksi sudah sejak umur (satu) bulan demi meringankan hidupPemohon mengasuh anak kedua (MUHAMMAD AJI NURASID) dari adik ipar saksidan Pemohon;e Bahwa benar pada tahun 2003 adik

  surat P.6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5155/2003 atas namaMUHAMMAD AJI NURASID tertanggal 10 September 2003 yang dikeluarkanoleh SOEKISWANTO, S.H.

  IMRON MUSLIH merupakan harta bawaan darialmarhum MOCH IMRON MUSLIH dan sudah sepatutnya apabila ahli waris darisebidang tanah dengan bangunan rumah diatasnya tersebut adalah anakanak darialmarhum MOCH IMRON MUSLIH yaitu:1 YUSUF NUR MUSLIH;2 MUHAMMAD AJI NURASID;Menimbang, bahwa menurut pasal 330 KUHPerdata (BW) menyebutkan bahwayang belum dewasa adalah yang belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu)dan tidak kawin sebelumnya.

  IMRON MUSLICH;Menimbang, bahwa YUSUF NUR MUSLIH dan MUHAMMAD AJI NURASIDbelum dewasa dan masih dalam kekuasaan Pemohon walaupun dalam kesehariannyakhusus untuk MUHAMMAD AJI NURASID sejak bayi dalam pengasuhan saksiMUCHAMAD ANWAR dan saksi WIWIK SARINING TYAS MARTIANA akantetapi sebagai ibu kandung Pemohon tetap memantau perkembangan anaknya tersebutsehingga sudah sepatutnya apabila Pemohon sebagai ibu kandung dari YUSUF NURMUSLIH dan MUHAMMAD AJI NURASID menurut hukum dapat mewakili anakanaknya tersebut

• pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARDI IRPAN pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017sekira jam 20.30 wita atau waktu antara matahari terbenam dan matahari terbitatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2017atau setidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di Jalan Pakis Aji

  VII PerumPakis Aji No.15 Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) buah tab A merk Samsung Galaxy warn agree denganimei 359896060501812 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Gusti Ayu Hanny Cynthia Lestari, SE atau setidak tidaknyaselain ia Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

  GUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI, S.E, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 ~=pukul 20.30 wita di Jalan Pakis Aji VIl Perum Pakis Aji No.15Denpasar Timur; Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree, No Imei. 359896060501 812 milik Saksi.

  VII Perum Pakis Aji No.15Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree, No Imei. 359896060501812 milik Saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpencurian di rumah saksi namun dari keterangan istri saksi yang bernamaGUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI saat kejadian tersebut sempatmelihat seorang laki laki yang berada di dalam ruang tamu dan dilihatmembuka laci meja ruang tamu namun setelah dilihat tersebut langsungkabur

  ;Bahwa pelaku mengambil 1 (satu) buah tab A merk samsung Galaxywarna gree yang tersimpan di atas meja dalam ruang tamu denganterlebin dahulu masuk ke dalam rumah yang tidak terkunci;Bahwa saksi maupun istri saksi tidak ada memberikan ijin kepada pelakuuntuk mengambil barang tersebut;Bahwa rumah saksi di Jalan pakis aji VII Perum pakis aji Permai Br tanjungBungkak kelod Ds.Sumerta Kelod Denpasar Timur meruipakanpekarangan rumah yang terdapat tembok pagar keliling;Bahwa saksi tidak ada menemukan kerusakan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Dewi Yanti binti Aji Yanto alias Amad Aji Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joni bin Sobirin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

  Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

  Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

  Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

  tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

  Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

• daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

• warna biru berikut sim card;

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam berikut sim card;
• 1 (satu) buah jaket ojek online warna hijau;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
• 1 (satu) unit Hp merk xiaomi warna putih berikut sim card;
• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 warna hitam merk scoopy dengan nomor polisi KT 6890 NY;

Seluruhnya dikembalikan kepada SURYA AJI

Akhirnya karena takut saksi minta keponakan saksi yakniSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA untuk menemani saksi danSANTI ASTUTI Binti SANTO menemui DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO dan temantemannya di Jalan Arif Rahman Hakim.Bungkusan tersebut saksi titipkkan ke SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA karena saksi takut untuk membawanya, agar tidak dicurigaiorang banyak, SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA saksipinjamkan jaket ojek online milik saksi.

(alm),ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mau Tanya apaisinya ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATTMIN (alm) menutup tassaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergibersama SANTI ASTUTI Binti SANTO.

(alm)suruh saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobilHalaman 41 dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.Sus/2018/PN Smrsaat saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalammobil tibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYAAJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa

kantong plastiksaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinya itu sabusaat petugas memperlihatkannya.

Dari diri saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA petugas menyita sebuah tas warna hitam, sebuah motorscoopy wama hitam, sebuah hand phone merk xiaomi, dan jaket ojek onlinemilik mba saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA yang saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA pakai.