Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Tulungagung, sekarang berada di TAN CE SIANG TAN SINGRD. 2 TUAN No. 26 TAICHUNG CITY 427 TAIWAN (R.O.C), yangdalam hal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. danMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.,MH., Advokat, alamatKelurahan Kutoanyar RT.01 RW.10 Kec. TulungagungKab.Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa Tergugat mencaci maki Penggugat di depan Komputer City Makassardi tengah orang banyak, dan Tergugat mengucapkan menyesal memboncengPenggugat;4.5. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padaawal bulan Januari 2013, dimana Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang,tidak saling menghiraukan lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. SLAMET RIYADI, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
108 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATARASURA MULIA, berkedudukan di Jalan Raya BekasiTambun, Desa Jati Mulya Bekasi, Jawa BaratIndonesia, diwakilioleh Judo Raharjo Widjaja, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salahudin Gaffar dan kawan, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSalahudin Gaffar & Associates, berkantor di Jalan Ki HajarDewantara Plaza Resto Blok 2C/6C, Complex City Walk dan RodeoDrive, Jalan Holywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 282/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat:
PT. JAKARTA PROPERTINDO
Tergugat:
1.H. UMAR
2.ISMAIL
3.IBRAHIM
209 — 50
  • JAKARTA PROPERTINDO, yang beralamat di Gedung Thamrin City,Lantai 1, Lobby Timur, Jalan Thamrin Boulevard,Jakarta 10340, Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya IMRAN NATING,SH. sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;Meiawan :1. Tuan H. UMAR, yang beralamat di Jalan Angke Barat No. 5RT. 002/RW.001, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutTERGUGAT ;2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor : 20/Pid.Sus-Anak/2015/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2015 — : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA
19 — 8
  • ., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diKomplek Nagoya City Center Blok.D No.3 Nagoya Kota Batam, berdasarkan SuratPenunjukan Hakim dengan Nomor Penetapan Nomor : 20/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN Btm,tertanggal 06 Mei 2015 secara Prodeo;Hal 1 dari 15 Per.No.03/Pid.SusAnak/2015/PN.btmPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor : 20/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Btm, tertanggal 30 April 2015 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 49
  • Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok, yangberalamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok, untuk ~ selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 245/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 29 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bekerja diNegara Taiwan di alamat No. 270 11 th Neighborhood,Houzhuang, Toufen City, Miaoli County 351, Taiwan (R.O.C).No.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : SABRI SALAHUDIN.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHASAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASVERA PRIMADONA, SH.MH
238 — 149
  • HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) bisadiambil di City Walk Lippo Cikarang tepatnya di Restaurant JCO Cikarang,dan benar setelah itu saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) langsungmenuju tempat yang dijanjikan tadi dan menerima uang sebesarRp.90.000.000, (Sebilam puluh juta rupiah) langsung dari tangan saksi SOOLAI CHAN, selanjutnya saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkasterpisah)memberitahukan penerimaan uang tersebut kepada Sdr. IWAN, Dkk (DPO)untuk dibagikan dan dari pembagian tersebut saksi H.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Rd, Xiaogang Dist, Kaohsiung City 81261, Taiwan(R.O.C)berdasarkan R.O.C (Taiwan) Resident Certificate Nomor.C30087782 dan Nomor Passport AM 025036;6.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Kalau Termohon tidak kembalipulang ke rumah kontrakan di Pemalang, tidak mungkin mulai Januari2020 bisa tinggal bersama di Apartement Bassura City Tower EdelweisJakarta Timur bersama Pemohon.Bukti kalau Pemohon ikut ke Blora dan menghadiri acara peluncuranbuku karangan Termohon adalah fotofoto Pemohon dengan persertayang saat acara itu hadir. (Bukti:T6).7.
    Bahwa pada Poin 4, Termohon mengada ada Pemohon masih ingatdengan jelas Pemohon berada di Apartemen Bassura City Tower EdelweisJakarta Timur tersebut sampai tanggal 31 April 2020, dan tanggal 1 MeiPemohon sudah pindah tidak lagi di Apartemen Bassura City TowerEdelweis Jakarta Timur melainkan Kos Jl. Halim Perdana KuSuma.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
187 — 138
  • ., ParaAdvokat & Legal Konsultan pada Kantor Law Firm Leo Sapta & Associatesyang beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, 1KC No. 20, JI. BaungRaya, Tanjung Barat, TB.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggaldi Apartemen Season City selama 3 (tiga) bulan dari bulan Juni Agustus 2016.Lalu kemudian diketahui Penggugat positif mengandung, maka Penggugat danTergugat memilih untuk pindah ke rumah orang tua Penggugat agar ada yangmemperhatikan kesehatan Penggugat;5, Bahwa hasil dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak, yaitu:Nathan Abhaya Leo, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Desember 2016,sebagaimana tercatat
    ,Petroneus, SH., Ilham Trian Dhany, SH., Para Advokat & Legal Konsultan berdasarkansurat kuasa tersebut diatas, pada awalnya Tergugat hadir Tergugat Prinsipalselanjutnya untuk Tergugat hadir pula Kuasanya Leo Sani Putra Siregar, SH., SaptaSimon, SH., Petroneus, SH., Ilham Trian Dhany, SH., Para Advokat & Legal Konsultanpada Kantor Law Firm Leo Sapta & Associates yang beralamat di ApartemenKebagusan City, Tower C, 1KC No. 20, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT MTEK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT YUDO INDONESIA
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik Latuconsina, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko GoldenBoulevard Blok Q Nomor 8, BSD City, Serpong Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2015.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanPT YUDO INDONESIA, diwakili oleh Matthyew Ryu, selakuDirektur, berkedudukan di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum BaratI Blok F 1, Nomor 23, Jababeka II, Cikarang Bekasi 17530,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marinho F.
    Identitas : 650261538228Penjual Alamat : Incheon Metropolitan City, BupyeongDihak Pertama gu Buheung 246, 19dong 1803ho(Bupyeongdong, Dong A Apartement)No. TeleponNama : Youk Dong ChangNo. Identitas : 6206041074321Pembeli Alamat : Gyeonggido Seongnamsi BundangPihak Kedua gu Migeumilro No. 9011(Geumseongbaekjo) 205401No. Telepon Pasal 2 (nilai Jual Beli) 9. Nilai Perjanjian : 550.000.000 Won 10. Down Payment : 55.000.000 Won 11.
    Kim Yeong Hon Incheon Metropolitan City, BupyeongguBuheungro 246, 19dong 1803ho (Bupyeongdong, Dong A Apartment),Korea Selatan, senilai 55.000.000 Korea Won setara dengan IDRRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), pembatalan pembeliangedung yang terletak di Gyeonggido Siheungsi Jeongwangdong 17018Sihwagongdan 1 BA 5041 Korea Selatan (berseberangan dengan PabrikLG).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 —
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWI YULI BASTIAN, keduanya bertempat tinggal di JalanJati Jajar Il RT.004/08 Nomor 23, Kelurahan Jatijajar, KecamatanCimanggis, Kota Madya Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Marwinde Sibua,SH, Advokat, berkantor di JalanRaya Parung Serab Nomor 53 Grand Depok City, Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding;melawanDr.KH.MANARUL HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan PelitaDesa Limo Rt.03/03
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 15 Mei 2013 — BONY RIYAN Als BONY IRIANTO.IS Als BONI Bin IRIANTO.IS
52 — 14
  • Karimun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib,saksi berada di Loby Wisma New City Jl.Setia Budhi Pasar Baru PuakangKel.Sei.Lakam datang terdakwa BONY dan Sdr.PUTRA (DPO) menjemputsaksi HENGKI untuk membantu menyelesaikan masalah yang dihadapi olehterdakwa BONY kemudian saksi menjawab Ayolah;14Bahwa sekira Pukul 07.09 Wib terdakwa BONY memberikan handpone merkNokia tipe E66 warna silver kepada saksi YANI untuk menelepon saksi PAIRUSdengan mengatakan Bang, adek
    Karimun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib,terdakwa dan Sdr.PUTRA (DPO) menjemput saksi HENGKI yang berada di LobyWisma New City Jl.Setia Budhi Pasar Baru Puakang Kel.Sei.Lakam untukmembantu menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh terdakwa;Bahwa sekira Pukul 07.09 Wib terdakwa BONY memberikan handpone merkNokia tipe E66 warna silver kepada saksi YANI untuk menelepon saksi PAIRUSdengan mengatakan Bang, adek ada masalah dipukul oleh BONY dan saksiPAIRUS mengatakan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 1 F,ALLEY 25, LANE 218, ZUNXIAN ST, BEIFOU DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS TJANDRA BASUKI SH, Advokat, alamatJalan Dr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 6F No 15Yongheng Rd, Yonghe Dist, New Taipei City Taiwan(R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H. dan Mohamad Rusyidi Adnani, SH MH,Advokad, alamat RT.001 RW. 010 Kelurahan KutoanyarKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor1071/kuasa/VII/2016/PA.TA tanggal 22 Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/AG/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — NUR MUHAMMAD DAN bin BUSTAMI VS NINI WAHYUNINGSIH binti A. WAHID OEDIN
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beban pembuktian haruslah dibagi secara proporsional;Dalam perkara a quo bisa dilihat dan mana Majelis Hakim bisamenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.200.000,/oulan, sementara secara fakta hukum penghasilan kotor Pemohon Kasasi/Tergugat adalah sebesar Rp. 2.000.000,apalagi penghasilan itu belum dipotong dengan cicilan City Bank sebesarRp. 700.000, sehingga sisanya hanya Rp. 100.000,.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ; PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING MELAWAN PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
104 — 52
  • TURUNAN PUTUSANNomor : 79 / PDT / 2012/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KHAIRY GUIRGIS, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir Port SaidEgypt, 1 Mei 1954, Kebangsaan Amerika, PekerjaanWiraswasta, No Paspor 438756843, Alamat 46 VroomST Jersey City NJ. 07306 yang selanjutnya disebutsebagai
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 30 September 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. Sdr. RIANTO, SH.,CN. 2. 2. PT. BANK PERMATA, Tbk. 3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 5. PT. BALAI LELANG PRATAMA 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
98 — 35
  • PahlawanSeribu, BSD City, Tangerang City, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya M. Sidik Latuconsina,SH., Fransisco Soarez Pati, SH., Narjo Jhon Hasyim, SH., Petrus Sambara, .. SH., Frit Piri, SH., M.Halim Latuconsina, SH., Idris Latupono, SH., dan Vira Aprillia, SH., kesemuanya adalah Advokat &Pengacara pada Law Office M.
    SIDIK LATUCONSINA, SH & Partners, Conselor at Law, beralamatdi Ruko Goiden Boulevard Blok Q No. 8 Jalan Pahlawan Seribu BSD City, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan:1Sdr. RIANTO, SH.,CN., beralamat di KH. Mas Mansyur 25 A, Blok 5241, RT/RW/OIO/OII,Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh" Kuasa Hukumnya Dadi Waluyo, SH., MH.
    KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan seribu, Ruko Golden Boulevard, BlokS No. 5253, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSigit Prasetyo Nugroho, SE.,MH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.,MH., Agustin Rahayu, SE., danSri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong,beralamat dj Ruko Golden Boulevard Blok S No. 5253, Jl.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 765/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Andrayani Diwakili Oleh : Ood Chrisworo SH MH
Terbanding/Tergugat I : Jeanny Triajo
Terbanding/Tergugat II : Lussy Triajo
Terbanding/Turut Tergugat : BCA KCP Manyar
120 — 69
  • setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;12.Bahwa, untuk memenuhi isi putusan perkara Supaya tidak siasia, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaagar berkenan untuk meletakkan sita jaminan (Conservator beslag)terhadap harta Para Tergugat yang ditengarai akan mengalihkan hartanyaterhadap : Tanah dan Bangunan Tempat tinggal Tergugat dan Tergugat II Jl.Bratang Binagun VI No. 7, Surabaya; Apartemen Tergugat Edu City
    S 2637 di Pakuwon City; Rekening milik Tergugat dan Tergugat II di Perbankan Nasionalyang akan disampaikan dalam permohonan tersendiri; Tanah dan bangunan milik Para Tergugat yang diyakiniadalah milikPara Tergugat yang akan disampaikan dalam permohonan tersendiri;13.Bahwa, gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang kuat dan telahmemenuhi pasal 180 HIR, sehingga Penggugat mohon agar putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumVerset, Banding maupun Kasasi;Bahwa