Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
76 — 18
  • Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan
    Mukhlas untuk mengantarkan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor ke ATM BCA Sun city; Bahwa saksi menerangkan saksi jelaskan bahwa pada tanggal 19 Desember2018 ATM BCA milik saksi dipinjam oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — MAGDALENA NASTITI VS JUSRAN AMPULEMBANG
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak mengindahkan hakekat/tujuan dari perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut dapat dibuktikan ketika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersama seorang lakilaki yang bukan suaminyabernama Hasan Ali Toubeh digrebek/digelandang oleh aparat KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetropolitanJakarta Selatan di dalam kamar Apartemen Kalibata City
    (Hal ini jelasmenunjukkan tidak ada normanorma kesusilaan yang dilanggar olehPemohon Kasasi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 diruang tamu Apartemen Kalibata City);14.Bahwa semakin menjadijadi dalildalil tak berdasar dan TermohonKasasi, yang dengan tanpa dilandaskan oleh bukti apapun, dan bahkandengan tanpa pengetahuan akan logika hukum dan peraturanperundangundangan, terus mendiskreditkan dan membuat seolaholahPemohon Kasasi telah melalaikan kewajibannya dan telah berkelakuanburuk, yaitu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 285/PDT/G/ 2011/PN.BDG
Tanggal 23 Februari 2012 — TJINDRAWATI GUNAWAN LAWAN FREDDY SETIAWAN
149 — 50
  • Rek 0712003601438999 atas namaFreddy Setiawan;City Bank dalam bentuk asuransi Pru AIA atas nama FreddySetiawan :US $ dengan No. Polis 4182162003, 8007058283IDR dengan No. Polis 8007058128, 8007098857, 18216200039Fund / Inves dengan No. Polis 4182162001, 4323545001,4435904001, 4182162001, 5182162101.Tersimpan pada Nikko Sekuritas atas nama Freddy Setiawan denganNo.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Kalau Termohon tidak kembalipulang ke rumah kontrakan di Pemalang, tidak mungkin mulai Januari2020 bisa tinggal bersama di Apartement Bassura City Tower EdelweisJakarta Timur bersama Pemohon.Bukti kalau Pemohon ikut ke Blora dan menghadiri acara peluncuranbuku karangan Termohon adalah fotofoto Pemohon dengan persertayang saat acara itu hadir. (Bukti:T6).7.
    Bahwa pada Poin 4, Termohon mengada ada Pemohon masih ingatdengan jelas Pemohon berada di Apartemen Bassura City Tower EdelweisJakarta Timur tersebut sampai tanggal 31 April 2020, dan tanggal 1 MeiPemohon sudah pindah tidak lagi di Apartemen Bassura City TowerEdelweis Jakarta Timur melainkan Kos Jl. Halim Perdana KuSuma.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT MTEK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT YUDO INDONESIA
100 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik Latuconsina, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko GoldenBoulevard Blok Q Nomor 8, BSD City, Serpong Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2015.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanPT YUDO INDONESIA, diwakili oleh Matthyew Ryu, selakuDirektur, berkedudukan di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum BaratI Blok F 1, Nomor 23, Jababeka II, Cikarang Bekasi 17530,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marinho F.
    Identitas : 650261538228Penjual Alamat : Incheon Metropolitan City, BupyeongDihak Pertama gu Buheung 246, 19dong 1803ho(Bupyeongdong, Dong A Apartement)No. TeleponNama : Youk Dong ChangNo. Identitas : 6206041074321Pembeli Alamat : Gyeonggido Seongnamsi BundangPihak Kedua gu Migeumilro No. 9011(Geumseongbaekjo) 205401No. Telepon Pasal 2 (nilai Jual Beli) 9. Nilai Perjanjian : 550.000.000 Won 10. Down Payment : 55.000.000 Won 11.
    Kim Yeong Hon Incheon Metropolitan City, BupyeongguBuheungro 246, 19dong 1803ho (Bupyeongdong, Dong A Apartment),Korea Selatan, senilai 55.000.000 Korea Won setara dengan IDRRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), pembatalan pembeliangedung yang terletak di Gyeonggido Siheungsi Jeongwangdong 17018Sihwagongdan 1 BA 5041 Korea Selatan (berseberangan dengan PabrikLG).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
173 — 115
  • ., ParaAdvokat & Legal Konsultan pada Kantor Law Firm Leo Sapta & Associatesyang beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, 1KC No. 20, JI. BaungRaya, Tanjung Barat, TB.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggaldi Apartemen Season City selama 3 (tiga) bulan dari bulan Juni Agustus 2016.Lalu kemudian diketahui Penggugat positif mengandung, maka Penggugat danTergugat memilih untuk pindah ke rumah orang tua Penggugat agar ada yangmemperhatikan kesehatan Penggugat;5, Bahwa hasil dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak, yaitu:Nathan Abhaya Leo, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Desember 2016,sebagaimana tercatat
    ,Petroneus, SH., Ilham Trian Dhany, SH., Para Advokat & Legal Konsultan berdasarkansurat kuasa tersebut diatas, pada awalnya Tergugat hadir Tergugat Prinsipalselanjutnya untuk Tergugat hadir pula Kuasanya Leo Sani Putra Siregar, SH., SaptaSimon, SH., Petroneus, SH., Ilham Trian Dhany, SH., Para Advokat & Legal Konsultanpada Kantor Law Firm Leo Sapta & Associates yang beralamat di ApartemenKebagusan City, Tower C, 1KC No. 20, JI.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA.Gdt.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran dan saat iniberdomisili di Tainan City, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Sutiono, S.H., M.H., MuhamadKhoirul
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • ., New Taipei City, Taiwan (ROC)Yosuke Sato, 113 Clementi Road #0703 S(129793),Singapura, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor di DesaMandiraja Wetan, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2152/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 —
29 — 12
  • WIBOWO, SH MH , Advokat yang berkantor di LN & ASSOCIATESyang berkedudukan hukum di Ruko Sun City Mall Blok A2 Jalan Pahlawan No.1 Sidoarjo , berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal21 Agustus 2013 No. 2152/Pid.B/2013/PN.Sby tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Turut Tergugat III : DASUKI SANTOSO
Terbanding/Penggugat : ANGELINA HELLEN CAROLINE
Terbanding/Tergugat : TJONG KIM SENG
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA,
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PT. PERWITA MARGASAKTI
37 — 26
  • Sinaga, SH, para Advokatdan karyawan yang berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza Lt.2B, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal27 Agustus 2019. Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • DAAN TAIPEI CITY TAIWAN 10652,, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO,S.H, Advokat,alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Galuh Margantara
Tergugat:
PT Divanna Surya Gemilang
76 — 39
  • ., Dkk, Para Advokat, pada kantor hukum ODIEHUDIYANTO & Partners di Serpong Natura City,Cluster Natura Acacia Drive Nomor 1 Jalan RayaSerpong Pengasinan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 24Mel 2021, dibawah register Nomor607/SK.Pdt/2021/PN Chi, disebut sebagaiPenggugat;Lawan;PT DIVANNA SURYA GEMILANG, berkedudukan di Cibubur Country Blok CCOR Nomor 8 Cikeas Udik, Gunung Putri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — NELLA SUSANTI, S.E VS MELLIANA binti SOFYAN KARIM
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Gedung City of Tomorrow (CITO) Blok US2Nomor 12 Lantai Upper Ground, Jalan Achmad YaniNomor 288, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohondahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Malang pada pokoknya atas
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1807166705800003, tempat tanggal lahir, Sri Gading, 27Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, domisili Dusun V RT.0O10 RW.005, Desa MandalaSari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) denganalamat Nomor 35 Alley 101 Lane 372 Section 2 Xiyuan RoadWanhua District Taipei City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pdt /2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — STELLA GEERTRUIDA TUPENALAY VS MARTHINA A. H. LISAPALY/SIMATAUW DKK
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delapan Beringin,bertempat tinggal di Jalan Woltermongonsidi, MalAmbon City Center, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Adolof Seleky, S.H.,M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Adolof Seleky, S.H.,M.H.dan Rekan, beralamat di Jalan Tulukabessy, Nomor 7b,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;PT. BLITSS VELAGE, berkedudukan di ACC Passo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Adolof Seleky,S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : YULI ASTUTI
Terbanding/Penggugat I : BARKAH
Terbanding/Penggugat II : KOLLLESTEIN APRANDES RIHIPATI
Turut Terbanding/Tergugat II : ETTY BUDIASNI
Turut Terbanding/Tergugat III : SRI SUTIYAH, PPAT
38 — 13
  • ,SH, Advokat danPenasehat Hukum berkedudukan di Apt.Kalibata City T. PalemNo.21 AD Kelurahan Rawajati Kec. Pancoran, Kota Jakarta selatan,secara sendiri.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 44/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
ENDAH PURBA KUSUMA DEWI
Tergugat:
ASRI DJAFARIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
155 — 173
  • BoulevardKota Kembang Grand Depok City, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengarkan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepokpada tanggal 6 Maret 2018 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2018/PN.Dpk , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT setelah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2017 — Penggugat Terguggat
7 — 3
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2385/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di 10591 2F No.3 SinDong St Lane 30 Shong Shan New Taipei City, Taiwan (R.O.C) , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Mei 2014 — PT. GRACIA MITRA SELARAS; lawan; WIBISONO HANDOKO
48 — 12
  • MeteriHukum & HAM RI, maka PENGGUGAT berstatus sebagai Badan Hukum(Pasal 7 ayat (4) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas danPenjelasannya) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Akta Pendirian Perseroan,PENGGUGAT melakukan kegiatan usaha di bidang perdagangan,pembangunan, jasa, perindustrian, pertambangan, pengangkutan darat,pertanian, percetakan dan perbengkelan ; Bahwa berkaitan dengan itu PENGGUGAT melakukan usaha dibidangperdagangan yaitu supermarket buah yang di kenal dengan namaMARKET CITY