Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 683/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
WAWAN MUHARRAM
195 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN MUHARAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana Dakwaan alternative kesatu dan dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 19 Nopember 2014 — HASMY HARTONO BIN JAMASRI
77 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO Bin JAMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO BINJAMASRI bersalah melakukan turut serta melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASMYHARTONO BIN JAMASRI dengan hukuman pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Unsur maksud dalam rumusan penipuan ditempatkan sebelumunsur melawan hukum, yang artinya unsur maksud itu juga harus ditujukan padaunsur melawan hukum.
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengancaracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifatmembohongi atau menipu;Menimbang, bahwa perbuatan, perkataan/ucapan terdakwa yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.kKds.kebenaran perbuatan/perkataan/ucapan itu, yang sesungguhnya tidak benar.Karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya.Tergerak hati orang
    telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa perkara Terdakwamasuk ke ranah hukum perdata bukan pidana;Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.kds.Menimbang, bahwa sebagaimana jelas terungkap di persidanganTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana yakni penipuan
    Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO Bin JAMASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD ULIL ALBAB Alias AGUS SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD BAROKAH Alias H. KAIDI
47 — 7
  • KAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk NX-G 501 warna hitam No.
    KAIDI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ULIL ALBAB AliasAGUS SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD BAROKAH Alias H.
    Unsur maksud dalam rumusan penipuan ditempatkan sebelumunsur melawan hukum, yang artinya unsur maksud itu juga harus ditujukan padaunsur melawan hukum.
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengancaracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifatmembohongi atau menipu;Menimbang, bahwa upaya yang dilakukan terdakwa untuk melakukanpenipuan terhadap saksi yakni dengan menggunakan nama palsu : AGUSSETIAWAN, dimana Agus Setiawan ini merupakan nama teman dari terdakwa,memakai kedudukan palsu juga yakni mengaku sebagai anggota Brimob Patidan menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan (ucapan/perkataanbohong
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.NUR CAHYANTI
2.PUTERA REZA RAHARJA
53 — 11
  • PUTERA REZA RAHARJA bersama-sama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR CAHYANTI dan Terdakwa II.
    PUTERA REZARAHARJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR CAHYANTI dan Terdakwa II.PUTERA REZA RAHARJAdengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan para terdakwadengan perintah tetap ditahan.3.
    Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang diketahui pada hari Jumat Tanggal 11 Desember 2020sekitar Pukul 21.00 WIB bertempat di Perumahan Wadung Asri Permai Blok F /07 RT. 004 RW. 002 Desa Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang dibawa atau dikuasai oleh para terdakwa yaitu berupauang dengan total seluruhnya sebesar Rp.214.500.000,00 (dua ratus empatbelas juta lima ratus ribu rupiah).
    Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang diketahui pada hari Jumat Tanggal 11 Desember 2020Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN SDAsekitar Pukul 21.00 WIB bertempat di Perumahan Wadung Asri Permai Blok F /07 RT. 004 RW. 002 Desa Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.
    Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang diketahui pada hari Jumat Tanggal 11 Desember 2020sekitar Pukul 21.00 WIB bertempat di Perumahan Wadung Asri Permai Blok F /07 RT. 004 RW. 002 Desa Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang dibawa atau dikuasai oleh para terdakwa yaitu berupauang dengan total seluruhnya sebesar Rp.214.500.000,00 (dua ratus empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan milik saksi korban.
    PUTERA REZARAHARJA bersamasama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR CAHYANTI dan Terdakwa Il.PUTERA REZA RAHARJA dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 22 Mei 2012 — NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
33 — 27
  • MenyatakanTerdakwa : NINIK MARIATI HARJANTO BintiHARJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan ;""2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 220222220 2"Bilyet giro No. GAA 242112, Tanggal 16 Juli 2009senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) Bilyet giro No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/PID/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Irwanto Tjhia, dk
113 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-04-2007 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481K/PID/2007
Tanggal 13 April 2007 — Oktovina Rumbekwan; Jaksa Penuntut Kejaksaan Negeri Jayapura
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 306/Pid.B/2018/PN.Cjr
Tanggal 31 Januari 2019 — ADE SUNANDI, S.E.,M.M., Bin Almarhum LILI FADLI
61 — 7
  • Menyatakan terdakwa Ade Sunandi, SE, MM Bin Almarhum Lili Fadli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa Ade Sunandi, SE, MM Bin Almarhum Lili Fadlitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Cjrtindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut", sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 123/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 17 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CORDINA JOECE PANDENSOLANG alias POPI binti alm JAFETH PANDENSOLANG Diwakili Oleh : Hafizon Ramadhan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
113 — 46
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN BATAM Nomor 315/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS
31 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2007 — Upload : 11-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192K/PID/2007
Tanggal 16 Agustus 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; H. EDEN WILDAN BIN H. SURATMAN,SH
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 525/Pid.B/2012/PN.BTM
Tanggal 24 Oktober 2012 — MUHAMMAD NURWATSIK alias NUR bin MUHAMMAD CHOLIS; INDRAWATI binti TAJUDIN;
66 — 27
  • INDRAWATI binti TAJUDIN elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 2 ( Dua) Bulan.;
    INDRAWATI binti TAJUDIN elah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 2 ( Dua) Bulan.;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;23. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL EFENDI Bin LOMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAMAR SANJAYA Bin ABUZAR
57 — 0
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
94 — 5
  • Suwardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN BylBahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait laporan istri saksi kepadapihak kepolisian karena saksi bersama dengan istri saksi yaitu SriLestari telah menjadi korban penipuan pada hari Sabtu, tanggal 14Desember 2019 sekitar pukul 11.15 WIB di Dukuh Wonosegoro, DesaCepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, yang dilakukan olehdua orang yang mengaku bernama Nurohman yaitu Terdakwa
    SMB109E, warna Hitam dan 1 (Satu) Unit Televisimerk Polytron LED 24 inchi, warna Hitam type PLSD24D123, saksimenyatakan tidak tahu terkait kepemilikannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan selurun keterangan saksi dan tidak berkeberatan atasketerangan tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN BylMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan penipuan
    digunakanTerdakwa pada saat bertemu dengan saksi Sri Lestari dan saksi Suwardidi rumah tersebut sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) UnitHandphone merk Samsung Model SMB109E warna Hitam, merupakanbarang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasidengan Antok, Wisnu dan Amin Bonda sedangan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) Unit Televisi merk Polytron LED 24 inchi, warna Hitam typePLSD24D123, merupakan barang yang dibeli Terdakwa denganmenggunakan uang hasil pembagian dari penipuan
    digunakanTerdakwa pada saat bertemu dengan saksi Sri Lestari dan saksi Suwardidi rumah tersebut sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) UnitHandphone merk Samsung Model SMB109E warna Hitam, merupakanbarang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasidengan Antok, Wisnu dan Amin Bonda sedangan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) Unit Televisi merk Polytron LED 24 inchi, warna Hitamtype PLSD24D123, merupakan barang yang dibeli Terdakwa denganmenggunakan uang hasil pembagian dari penipuan
    Majelis Hakim berpendapat terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Model SMB109Ewarna Hitam, merupakan barang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk berkomunikasi dengan Antok, Wisnu dan Amin Bond sedanganterhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Televisi merk Polytron LED 24inchi, warna Hitam type PLSD24D123, merupakan barang yang dibeliTerdakwa dengan menggunakan uang hasil pembagian dari penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID/2019
Tanggal 25 April 2019 — RONALD HELMY LAZUARDI
145 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan RONALD HELMY LAZUARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggarPasal 378 KUHP:2.
    Menyatakan Terdakwa RONALD HELMYLAZUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONALDHELMY LAZUARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Agustus 2014 — TERDAKWA : SUSANTO Als. SUMALI Als. AMIN Bin Alm. SUTOMO
49 — 9
  • AMIN Bin Alm.SUTOMO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO Als. SUMALI Als.AMIN Bin Alm.
    BAMBANG INDRIYANTO yang beralamat diDusun Tarukan RT.07 RW.05 Desa Candi Kecamatan BandunganKabupaten Semarang Terdakwa telah melakukan penipuan uang sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima jta rupiah) milik Sdr.
    GINOtidak pernah datang lagi ke rumah Saksi BAMBANG INDRIYANTO danmengganti nomor handphone agar tidak dapat dihubungi SaksiBAMBANG INDRIYANTO, yang mana pada tanggal 27 Maret 2013 sekirajam 23.00 WIB, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari kantorPolsek Bandungan karena telah melakukan penipuan terhadap SaksiBAMBANG INDRIYANTO;> Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
    AMIN Bin Alm.SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441K/PID/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; H. ALI FIKRI, MA
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1608/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHODIR BIN TONO
127 — 10
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
2.HARYANTI, SH
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Yoeke Yonatan Soegeng, S. Kom. Bin Theo Pilus Soegeng
724 — 488
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
RIESTA FRIGI ANDANI Binti SUYITNO
54 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIESTA FRIGI ANDANI Binti SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan

    Menyatakan terdakwa RIESTA FRIGI ANDANI BintiSUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbgtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP tersebutdalam surat dakwaan alternatif kesatu.2.
    Menyatakan terdakwa RIESTA FRIGI ANDANI Binti SUYITNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbg4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.