Ditemukan 19673 data
27 — 23
A bin Abas)dengan Pemohon II(Amina. S alias Amina binti Sau Soja)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982di Desa Bahomante Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp: 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Nugraha bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Fitri Nuryani binti Nuryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maman Sadiman bin Abas) terhadap Penggugat (Titin Nurhayatin alias Tintin binti Emod Jaelani) ;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon kepada kantor Urusan Agama (KUA)
15 — 16
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CECEP REZA NURDIANSYAH BIN BAHRUDIN) terhadap Penggugat (JUWITA PERMATASARI, S.PD BINTI ABAS SARIPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
SALMANSYAH
15 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam pencatatan dan penerbitan Akta Kematian atas nama Orang tua laki-laki Pemohon yang bernama ABAS;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pencatatan dan penerbitan akta kematian tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan
7 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Edi Abidin bin Pain) terhadap Penggugat(Emah binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
33 — 4
binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATIl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri
53 — 42
didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: ABDULLAH BUAMONA e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dimuka kantor Pendopo di DesaNamlea ;e Bahwa tanah objek sengketa sekarang ditempati oleh Iwan Teapon lalu IwanTeapon jual lagi kepada Syahril Bugis pada tahun 2003 ;e Bahwa tanah objek sengketa milik keluarga Teapon, bukan milik keluargaLimba ;e Bahwa yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis adalah HasanBasri Teapon alias Abas
hektar dan sudah ada bangunan ;15e Bahwa lokasi tanah objek sengketa berada di dataran tinggi kurang lebih 2km sedangkan saksi didataran bawah ;e Bahwa yang beli tanah objek sengketa yaitu Basri Bugis ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Basri Bugis karenasaksi sering ketemu dengan Basri Bugis dan Basri Bugis tinggal di tanahobjek sengketa oleh karena Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon ;e Bahwa saksi tahu Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon karena saksidengar dari Abas
Teapon, namun saksi tidak tahu ada surat jual beli atautidak ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa Iwan Teapon menjual tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Limba namanya YohanisLimba ;e Bahwa tanah keseluruhan milik Teapon ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa hanya (satu) rumah saja ;e Bahwa Abas Teapon yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis ;e Bahwa tanah objek sengketa berada di Jiku Kecil termasuk Desa Namatek ;e Bahwa tanah di Jiku Kecil milik Iwan Teapon ;e Bahwa setahu
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan saksisaksi Para Penggugat bernama saksi MansyurSono, Abas Sulaiman, dan Ibrahim Arahman adalah keterangan saksisaksi yangbohong/penuh rekayasa, sehingga semestinya Judex Facti Pengadilan TinggiMataram menolak keterangan saksisaksi dari Para Penggugat tersebut;7 Bahwa adapun dasar penilaian Pemohon Kasasi keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat/Termohon Kasasi, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbertentangan antara satu dengan yang lainnya misalnya:Saksi Mansyursono:
No. 1142 K/Pdt/2011168Talu meminjam tanah sengketa pada Wewa almarhum, tanah sengketa padatahun 1972 diambil kembali oleh pemiliknya;e Saksi Abas Sulaiman menyatakan bahwa tanah sengketa luasnya 10 hektar, tanahsengketa sekarang dikuasai Drs. Amir H.
adatistiadat, saksi hanya mendengar cerita saja atas tanah sengketa peninggalanWewa kakek Para Penggugat;Bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut di atas adalah keterangan saksi yang saling bertentangan,semestinya Pengadilan Tinggi Mataram haruslah menolak keterangan saksisaksiPara Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut, Saksi Mansyursonomenyatakan tahun 1956 tanah sengketa dipinjam oleh AD Talu pada Wewa luasnya20 Hektar, sedangkan saksi Abas
67 — 3
GHEMMI;Dikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas bin Jawaludin;4.
Sedangkan barang bukti berupa Kulit kabel GroundingNRC warna hitam yang panjangnya + 10 (Sepuluh) meter, Lapisan pelindungbagian dalam kabel berwarna putin yang panjang + 10 (sepuluh) meter,Potongan kabel tembaga dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kg akanDikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas bin Jawaludin;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan perlakuan atau penjatuhanpidana terhadap Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan anak:Keadaan yang
baju kaos oblong warna hitam putih merk PASGGAL; 1 (satu) helai baju kaos singlet warna putih; 1 (satu) buah tang yang gagangnya warna orange; 1 (Satu) bilan parang merk HHHHHH yang panjangnya + 50 (limapuluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Kulit kabel Grounding NRC warna hitam yang panjangnya + 10 (Sepuluh)meter; Lapisan pelindung bagian dalam kabel berwarna putih yang panjang +10 (Sepuluh) meter; Potongan kabel tembaga dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas
13 — 0
pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/113/V/1995 tanggal 27Mei 1995) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 13 tahun, dantelah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Abas
31 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yudi Pranoto bin Atin Supriadi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Abas) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Bin Ase) terhadap Penggugat (Yeti Kurniasih Binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
21 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Saepudin bin Abas Basri) dengan Pemohon II (Nengsih Sariningsih binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama
able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Usep Saepudin bin Abas Basri, tempat tanggal lahir, Cianjur, 21 April 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungRarahan RT 06 RW 08 Desa Cimacan Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, sebagai PEMOHON I;Nengsih Sariningsih binti
18 — 6
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Tupan bin Baharudin Tupan) dengan Pemohon II (Sribunga Tupan alias Sribunga Wadlau binti Abda Wadlau) yang dilaksanakan pada tanggal !
8 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nozan Dialismi bin Nahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adis Tamala binti Abas Bastian) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
21 — 20
Abas) dengan Pemohon II (Nurhasanah Bin Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 20 November 1993 di Gampong Gunong Pungkie Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 12
MENGADILI :
-
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abas Mahajani bin Sono Mahajani) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raina Ismail binti Sumardin) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto, setelah putusan ini berkekutan hukum
-
12 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dodih Rismana Alias Dodi Rismana Bin Odang Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Ani Nuraeni Binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Herdiansyah Bin Abas) terhadap Penggugat (Anggit Anggraeni Binti Wawan Suherwan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam