Ditemukan 54712 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Ratu aji saputra pasal 87 Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 29-09-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 82/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 26 September 2024 —
Terdakwa:
1.AJI MUHAMMAD RIZKY Bin EDDY HERMANTO
2.DANNY MEI PUTRA PEDROSA Bin BERO JAYADI
31 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I.AJI MUHAMMAD RIZKY Bin EDDY HERMANTO dan Terdakwa II.DANNY MEI PUTRA PEDROSA Bin BERO JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

      Terdakwa:
      1.AJI MUHAMMAD RIZKY Bin EDDY HERMANTO
      2.DANNY MEI PUTRA PEDROSA Bin BERO JAYADI
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM
50 — 22
  • Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
    Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
    Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM
    Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.
    Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat
    2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui
    Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.
    Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 322/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.DAMMANG Bin KUBE
2.ASBIT alias SIGIT bin AMIR
3.IFAL bin ASIS
39 — 10
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    1.DAMMANG Bin KUBE
    2.ASBIT alias SIGIT bin AMIR
    3.IFAL bin ASIS
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Tbn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
2.SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
HILMI SULTON OKTAVIAN Alias HILMI BIN MUFLIKHIN (Alm)
75 — 54
  • Penuntut Umum:
    1.MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
    2.SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
    Terdakwa:
    HILMI SULTON OKTAVIAN Alias HILMI BIN MUFLIKHIN (Alm)
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99/Pid.B/2024/PN Krg
Tanggal 16 Oktober 2024 —
Terdakwa:
WISNU AJI ARTA Bin PONIDI
16 — 11
  • WISNU AJI ARTA yang bekerja di PT. Jalin Karya Mandiri;
  • 1 (satu) lembar Hasil Audit tanggal 2 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh PT.
    Jalin Karya Mandiri ke Toko Surya jaya 72 yang beralamat di jl.Cibadak No.72 karanganyar, kec.Astana anyar, kota bandung jawa barat;
  • 1 (satu) buah fotocopy bukti transfer ke rekening sdr.wisnu aji arta dengan norek : 3930692017 sejumlah Rp9.306.000,00,-;
  • 1 (satu) lembar data langganan PT.
    arta pada tanggal 10/05/2023 yaitu sebesar Rp.4.693.575,- dengan nominal yang di gelapkan sebesar Rp.1.500.000,-;
  • 1 (lembar) tanda terima pembayaran cash dengan Nomor : 01157 atas nota fiktif yang dibuat oleh sdr. wisnu aji arta yang diterima dari Toko wondi woy dengan nominal Rp. .500.000,- pada tanggal 24/10/2023;
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan yang diterbitkan PT.
    Wisnu Aji Arta;
  • 1 (satu) lembar data langganan PT. Jalin Karya Mandiri dengan Sales Wisnu per 31 Desember 2023 kepada Toko Putra Malajaya yang beralamat di Jl. Pemuda No. 52 Panjang Kidul, Panjang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang, Jawa Tengah yang dikeluarkan oleh PT.
    Wisnu Aji Arta;
  • 1 (satu) lembar data langganan PT. Jalin Karya Mandiri dengan Sales Wisnu per 31 Desember 2023 kepada Toko Gendut Helm yang beralamat di Jl. RA. Kartini No. 97, Temanggungan, Panjang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang, Jawa Tengah yang dikeluarkan oleh PT.

    Terdakwa:
    WISNU AJI ARTA Bin PONIDI
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 631/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ROPINUS INDRA SAPUTRA ALS ROBIN
42 — 12
  • Tempat tinggal : Pasar Melayu, RT.02/RW.08, Kelurahan BukitTempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Khatolik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Ropinus Indra Saputra als Robin ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;4.
    Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Dimana Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ; Pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa
    sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi danTerdakwa juga memukul wajah
    Muhammad Ali, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : Baahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga ; Bahwa pada hari jumat tanggal O05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di warung Pak Goris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe
    Bahwa ternyata, Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe diPasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ;2.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
ANDRI FEBRIANTO Bin YATUM
59 — 15
  • Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.
    Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.
    Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.
    Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah
    TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN METRO Nomor 12/ Pid. B/ 2012/ PN.M
Tanggal 23 Februari 2012 — I. SIGIT WAHONO BIN SALIMIN (ALM) II. DEDIK ARIFIN Als DEDI ARIFIN M. TEKAD
29 — 2
  • SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.
    Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.
    Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.
    Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.
    Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — HJ. ROSDIANA vs MUH. SYAFRUDIN, A.Md, Dkk
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.
    Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.
    Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.
    Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.
    Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
FARID HALIL MAULANA TANJUNG
21 — 2
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,82 (satu koma delapan dua) gram;
    • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram;

    • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Aji

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,82 (Satu koma delapan dua) gram 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,34 (satu koma tiga empat) gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aji Gusti;4.
    Saksi Aji Gusti dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul19.30 wib di Jalan Eka Surya Gg. Satria Kel.
    Gusti dengan Terdakwa berada di Warnet Jalan EkaSurya Medan, karena Terdakwa dan Saksi Aji Gusti tidak memiliki uangtunai maka Terdakwa dan Saksi Aji Gusti sepakat menawarkan 2 (dua)bungkus plastik klip yang tepatnya di Pinggir Jalan dua minggu yanglalu; Bahwa Terdakwa dan Saksi Aji Gusti berangkat menuju ke Jalan EkaSurya Medan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba SaksiM.Amrizal dan team yang merupakan Anggota Kepolisianmengamankan Terdakwa dan Saksi Aji Gusti; Bahwa dilakukan pemeriksaan
    beratbersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sebelumnyasekira Pukul 18.30 wib ketika terdakwa bersama dengan saksi Aji Gusti(dalam perkara terpisah) berada di Warnet Jalan Eka Surya Medan, laludikarenakan terdakwa dan saksi Aji Gusti tidak ada memiliki uang tunai makaterdakwa dan saksi Aji Gusti sepakat untuk menawarkan 2(dua) bungkusplastik
    klip yang berisikan narkotika jenis shabu yang sebelumnya diperolehdari Jalan Aswad Medan tepatnya di pinggir jalan dua minggu yang lalu,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 549/ Pid.B/2019/PN Mdnselanjutnya terdakwa dan saksi Aji Gusti berangkat menuju ke Jalan StarbanMedan dan setibanya lokasi tidak ada yang mau membeli Narkotika jenisshabu tersebut, kemudian terdakwa dan saksi Aji Gusti hendak pulang keJalan Eka Surya Medan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba saksiSURANTA TARIGAN, M.AMRIZAL
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 25 Maret 2013 — I.SUKIRNO Bin SAMIARJO(Terdakwa I) ., II.RIYANTO Bin WARDI(Terdakwa II)
63 — 7
  • Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.
    Saksi VIVANTO AJI, SH 3.
    RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.
    WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.
    NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 325/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
2.ATA Bin MIN alm
23 — 11
  • Penuntut Umum:
    AJI IBNU RUSYD, SH
    Terdakwa:
    1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
    2.ATA Bin MIN alm
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
M. Japasoman Pohan Bin Ali Musa Pohan Alm.
109 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.Siti Murharjanti, SH
    2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    Terdakwa:
    M. Japasoman Pohan Bin Ali Musa Pohan Alm.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 14-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 138/Pid.B/2023/PN Mrb
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
1.Misbahul Anam Alias Siho Bin Soladi
2.Bintang Satria Aji alias Lintang bin Bambang
52 — 39
    1. Menyatakan Terdakwa I Misbahul Anam Alias Siho Bin Soladi dan Terdakwa II Bintang Satria Aji Alias Lintang Bin Bambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    TEGUH PRIATNO, SH
    Terdakwa:
    1.Misbahul Anam Alias Siho Bin Soladi
    2.Bintang Satria Aji alias Lintang bin Bambang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 613/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.AJI PRAYOGA Alias YOGA Bin MAMAN
2.RISKY MAULANA Alias KIKI Bin MAMAN
51 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I AJI PRAYOGA Als YOGA Bin MAMAN dan Terdakwa II RISKY MAULANA Als KIKI Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang berdiri sendiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP Jo pasal 65 ayat 1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu

Dikembalikan kepada saksi KISWO NOTO SUSANTO

  • 1 (satu) buah kunci kontak;
  • 1 (satu) unit motor merk Honda Beat warn putih nopol B-3325-THO;

Dikembalikan kepada terdakwa I AJI PRAYOGA Als YOGA Bin MAMAN

  • 1 (satu) buah tas warna biru;
  • 1 (satu) buah tang;
  • 1 (satu) buah korek gas berbentuk pistol;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.AJI PRAYOGA Alias YOGA Bin MAMAN
2.RISKY MAULANA Alias KIKI Bin MAMAN
PUTUSANNomor 613/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara para terdakwa :SuratNama lengkap: Aji Prayoga Alias Yoga Bin Maman;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Buaran No.09 RT.03 RW.04 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan
Maulana Alias Kiki Bin Maman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 18 Desember 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Buaran RT.003 RW.004 KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Medan Satria KotaBekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Agustus 2021 berdasarkanPerintahPenangkapantertanggal 11 Agustus 2021 NomorNomorSP.Kap/1483/VIII/2021/Ditreskrimum danSP.Kap/1484/VIII/2021/Ditreskrimum;Terdakwa Aji
Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 613/Pid.B/2021/PN CkrTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AJI PRAYOGA Als YOGA Bin MAMAN danTerdakwa II RISKY MAULANA Als
AJI PRAYOGA ALIAS YOGA BIN MAMAN ;e Bahwa, Terdakwa Aji Prayoga Alias Yoga Bin Maman ditangkap padahari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekitar jam 05.30 wib di wilayahPasar Baru, Jakarta Pusat bersama dengan terdakwa Risky MaulanaAlias Kiki Bin Maman;e Bahwa, Yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisianberpakaian preman yang mengaku dari Subdit Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya;e Bahwa, Barang yang disita dari Terdakwa adalah 1(satu) tang, 1(satu)pucuk pistol korek gas warna silver, 1(satu)
Menyatakan Terdakwa AJI PRAYOGA Als YOGA Bin MAMAN danTerdakwa II RISKY MAULANA Als KIKI Bin MAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan yang berdiri sendiri sendirisebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP Jopasal 65 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 327/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
BADAR SULAIMAN AHMAD BAJANDOH Bin SULAIMAN AHMAD ALI BAJANDOH Alm
41 — 23
  • Penuntut Umum:
    1.GIFRAN HERALDI, SH
    2.AJI YODASKORO, SH.
    Terdakwa:
    BADAR SULAIMAN AHMAD BAJANDOH Bin SULAIMAN AHMAD ALI BAJANDOH Alm
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Skt
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
1.SURATMI
2.AJI MARDI WIBOWO
28 — 16
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
    Tergugat:
    1.SURATMI
    2.AJI MARDI WIBOWO
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN MALILI Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR
56 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.Sahwal, S.H
    2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
    3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN TIRTA DINATA Diwakili Oleh : R FANANI YUNIKA SH
Terbanding/Penggugat : SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI
100 — 49
  • Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN TIRTA DINATA Diwakili Oleh : R FANANI YUNIKA SH
    Terbanding/Penggugat : SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
    Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI
    ,M.H & PARTNERS MUNIR SIDQON & PARTNERS, berkantordi Bukit Dago Housing Estate BDU 48, Rawa Kalong, Gunung Sindur,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 September2018, selanjutnya disebut sebagai, PEMBANDING semulaPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI;MELAWANNama : SETIYANTO AJI PRAHORO, SEKewarganegaraan : IndonesiaTempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 11 Juli 1978Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat : JI.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Ksn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Jati Prabowo Rahmattullah, S.H.
Terdakwa:
AHMAD PAJRIN SAPUTRA Alias BADIN Bin BURHAN PILEN
51 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.Bayu Aji Pramono, S.H.
    2.Jati Prabowo Rahmattullah, S.H.
    Terdakwa:
    AHMAD PAJRIN SAPUTRA Alias BADIN Bin BURHAN PILEN