Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 300/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
JULIAN ANDRIANSYAH Als HARDIK
71 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Julian Andriyansyah Als Hardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Julian Andriyansyah Als Hardik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum: 1.I GDE EKA HARYANA, SH 2.GERSHON GANTI. R., SH., MH 3.SOBRANI BINZAR, SH, MH 4.PRIYO WICAKSONO., SH. Terdakwa: HENNY DJUWITA SANTOSA
251 — 0
  • Menyatakan Terdakwa HENNY DJUWITA SANTOSA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinka bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian uang sebagaimana dakwaan Komulatif Kesatu alternatif pertama dan dakwaan komulatif kedua;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - SYAHMILAWATI Br RAMBE
48 — 6
  • UMAR MUNTHE, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi:Bahwa Kejadian tersebut bermula ketika saksi menghadiri pesta perkawinan di DesaSimonis dan bertemu
    Saksi ABDULAH AMIN RITONGA (disumpah) pada pokoknya menerangkan :a INSA, Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mertua saksi yaitu saksi UmarMunthe ;Labuhan Batu; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Umar Munthe
    ; Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya Pada bulan Juni 2007, ternyata anak Saksi Bahwa sebelumnya, saksi bekerja di Puskesmas sebagai TKS (Tenaga KesehatanSukarela):S=keberatan;5.Saksi AHMAD YANI RITONGA (disumpah) Pada pokoknya menerangkan :~~ TANI RITONGABahwa saksj membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik: Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa adalah istri saksi;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    Saksi FARIDA YUSNANI RITONGA (disumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa adik ipar saksi Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan kepada saksi Umar Munthe; Bahwa saksi tidak ada meminta uang kepada terdakwa dalam hal pengurusanseseorang untuk masuk menjadi CPNS di Dinas Kesehatan Kab.
    Menyatakan terdakwa Syahmilawati Br Rambe, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 128/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
FAJAR ALFAH BIN MOHAMMAD ALWI RAIS
91 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Alfah Bin Mohammad Alwi Rais tersebut diatas telah terbukti
      secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan Terus Menerus
      Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan" ;--------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
      selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) buian ;----------------------
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 30 September 2013 — SISWANTO Bin DARJO
44 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin DARJO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan menggunakan tanda jabatan yang bukan haknya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.
    Setelah melakukan penipuan terhadap saksidan sudah ditangkap Polisi saksi baru tahu kalau namanya adalahSiswanto yang tempat tinggalnya adalah Dusun Leboyo, DesaBalongwangi, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalahawalnya saksi mendapat SMS dari terdakwa yang mengaku bernamaDoni Hermawan, kemudian selang beberapa minggu terdakwamengajak ketemuan, kemudian pada tanggal lupa bulan April 2013,sekitar jam 16.00.Wib. terdakwa berada di Dusun Ketapang
    pernah iin danmemberitahu saksi kalau mengadakan pertemuan dengan terdakwa.e Bahwa benar Saksi tahu kalau terdakwa bukan anggota TNI setelahterdakwa ditangkap Polisi dan saksi diberitahu Polisi.e Bahwa benar saksi tidak tahu barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kusnadi Bin Sumadi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telahmelakukan penipuan
    terhadap saksi Dewi Rindawati. e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan kepada saksi DewiRindawati adalah awalnya tedakwa SMS Dewi Rindawati melakukanperkenalan dan terdakwa mengaku bernama Doni Hermawan, bekerjasebagai TNI AL dan berdinas di Ambon.
    Menimbang , bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa ,Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya )sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari: Senin,tanggal 30 September 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa : SISWANTO Bin DARJO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan menggunakan tandajabatan yang bukan haknya, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHPdan Pasal 228 KUHP dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ; 1 Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin DARJO , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan menggunakan tanda jabatan yang bukan haknya 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2017 — ASEP WINARTO bin ECE DIDI
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ASEP WINARTO bin ECE DIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Asep Winarto bin Ece Didi teroukti secara sah danmeyakirkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Asep Winarto bin Ece Didi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangai selama dalamtahanan sementara, dengan perntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Terios No. Pol.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERRYAWAN PRADANA Bin Alm. SAMSUL MUBIN
27 — 28
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 67/PID/2023/PT GTO
Tanggal 22 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN YASIN, SH,MH alias IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NIRWANSYAH, SH
72 — 43

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor18/Pid.B/2023/PN Lbo tanggal 3 Agustus 2023, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN YASIN, S.H.M.H. alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 67/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yasser Samahati, SH
Terdakwa:
PIERRE PARTHOS LALU al. ADE
174 — 78
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 258/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
1.ERWIN SENTOSA anak dari HERMAWAN SENTOSA
2.PRAYOGA ALZALA Bin UNUH HAERUDIN
102 — 15
  • PRAYOGA ALZALA Bin UNUH HAERUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
  • SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 12-K/PM.I-01/AD/I/2014, 11-02-2014
Tanggal 11 Februari 2014 — KAPTEN INF AUDHIE MIGUEL AKWAN
39 — 25
  • Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I01 Banda Aceh Nomor Sdak/02K/AD/I/2014 tanggal 3 Januari 2013 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraml.2 Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan1 Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penipuan
    Keutapang, Aceh Besar atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukan tindakpidana : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat (hoednigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-09-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Moch taufiq ismail.S.H.
2.Moch Taufiq Ismail.S.H.
Terdakwa:
INDRI PURNIAWAN Bin SUDJITO (ALM)
19 — 16
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 275-K/PM.II-08/AD/X/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Ali Okta Pulunggono, S.T.Han
287 — 0
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PID/2019/PT PLG
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : FAORITA Binti WARSAN ARFAIN
83 — 63
  • Menyatakan Terdakwa FAORITA BINTI WARSAN ARFAIN terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan dan Pencucian Uang, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu pertama dan dakwaan Kedua Pertama;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT. PLG.
    Plg, dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangberpendapat bahwa Terdakwa FAORITA BINTI WARSAN ARFAIN "terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan Pencucian Uangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu pertama dan dakwaan Kedua Pertamatelah tepat dan benar karena telah dipertimbangkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 53/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 21 April 2014 — WIDO KURNIA PUTRA Bin MASRI AC (Terdakwa)- ABDURACHMAN, SH (JPU)
48 — 2
  • Menyatakan terdakwa WIDO KURNIA PUTRA Bin MASRI AC telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, Pasal 378KUHPidana dalam Dakwaan Pertama dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WIDO KURNIA PUTRA BinMASRI AC dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    SAHAT MARTUA PARNINGOTAN :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa dan saksi ada melakukan kerja sama dalam pembuatan sofa;Bahwa Perjanjian dari 1 (satu) sofa dengan total modal Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian nantinya akan di jual seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah);Bahwa sewaktu saksi menanam modal pada tanggal 16 September 2013 kepadaterdakwa WIDO KURNIA
    EVI SAROLINA : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap suami saksi yaitu Sdr.SAHAT; Bahwa Terdakwa dengan suami saksi menjalankan bisnis pembuatan sofa, yangmana Terdakwa yang buat sofa, sedangkan suami saksi yang memberikan modal; Bahwa saksi tidak ikut campur dan tidak tahu persis perjanjiannya, tapi yang saksitahu, untung bagi dua; Bahwa setahu saksi uang diserahkan secara bertahap selama 1 (satu) bulan) sebesarRp
    Lalu pada bulan desemberbarulah datang surat penggilan dari pihak kepolisian kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Sdr. SAHAT;Bahwa Terdakwa telah mengajak sdr.
    Menyatakan Terdakwa WIDO KURNIA PUTRA Bin MASRI AC telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDO KURNIA PUTRA Bin MASRI AColeh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
JASA SABARUDIN SARAGIH
73 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Jasa Sabarudin Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
MARWAN Als. IWAN Bin H. ZAENI
61 — 43
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 24 April 2014 — MIMIN MINTARSIH Binti (Alm) SALIM;
37 — 8
  • Menyatakan terdakwa MIMIN MINTARSIH Binti (alm) SALIM KANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan kota seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
    Rusmini di Jalan Cimanuk Kp.Leuwidaun Desa MHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut ;bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan penipuan terhadap Sdri. Nina Agustina yang jelas padawaktu itu Sdri. Nina Agustina menyerahkan uang beberapa kali kepadaTerdakwa dengan disaksikan oleh saya, Sdri. Ita dan Sdri. Hj. Rusmini;bahwa yang saksi ketahui awal mula kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdri.
    Rusmini di Jalan Cimanuk Kp.Leuwidaun Desa MHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut ;bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan penipuan terhadap Sdri. Nina Agustina yang jelas padawaktu itu Sdri. Nina Agustina menyerahkan uang beberapa kali kepadaTerdakwa dengan disaksikan oleh saya, Sdri. lyah dan Sdri. Hj.Rusmini;e bahwa yang saksi ketahui awal mula kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdri.
    Setelah didesak Terdakwa berterus terang dan mengakui bahwauang modal dan laba/keuntungan tidak diserahkan atau dikembalikandikarenakan dipakai untuk keperluan pribadi ;e bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaselain saksi ada lagi yang menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu diantaranya :1. Saksi sendiri sebesar Rp. 110.450.000, ;Sdri. Nina Agustina sebesar Rp. 140.100.000, ;Sdri. Dewi sebesar Rp. 57.600.000, ;Sdr. Yupi sebesar Rp. 21.000.000. ;Sdr.
    Nina Agustina awal kenalpada hari tanggal lupa tahun 2013 saat diundang ke rumahnyamemusyawarahkan perkara hutang atau pinjaman uang saksi kepadaTerdakwa ;bahwa saksi sama sekali tidak mengetahuinya Terdakwa telahmelakukan penipuan;bahwa saksi tidak mengetahuinya cara bagaimana Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Sdri. Nina Agustina;bahwa saksi telah melakukan peminjaman uang modal usaha dariTerdakwa pada hari dan tanggal serta bulan lupa tahun 2013 dirumahnya Terdakwa di Kp.
    Nina Agustina tidakkenal ;bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui kapan dan dimanaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdri. Nina Agustina;bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap Sdri. Nina Agustina;bahwa benar saksi telah melakukan peminjaman uang modal usahadari Terdakwa ;bahwa saksi telah melakukan peminjaman uang dari Terdakwaawalnya pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2013 sekitar pukul18.00 Wib. di rumahnya Terdakwa di Kp.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1862/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SUHERMAN DEONK BIN BESAH
38 — 4
  • ZULMISYAFRIZAL, memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian penipuan sepeda motor terjadi pada hari sabtutanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di depan warungkopi DNA JI.
    (orang tua saksikorban) mengajak petugas kepolisian untuk melakkukan penangkananterhadap terdakwa tepatnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 7 Putusan No. 1862/Pid.B/2020/PN.SBYNANANG PRIO LESMONO, memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi
    cara meminjam sepeda motorsaksi ZULMI SYAFRIZAL dengan alasan akan menjemput istrinya yangsakit didaerah Made untuk dibawa ke RSAL dan berjanji akandikembalikan pada pukul 14.00 Wib namun setelah ditunggu sampai bataswaktu sepeda motor tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa; Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi ZULMI SYAFRIZAL datangkerumah mertua terdakwa, terdakwa tidak ada ditempat dan mertuaterdakwa setuju untuk dilaporkan ke kepolisian; Bahwa selain saksi, ada lagi yang tahu kejadian penipuan
    tersebutyaitu saksi ANI ROSIDAH selaku penjaga warung kopi DNA;ANI ROSIDAH, memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi tahu kejadian penipuan sepeda motor yang dialami saksiZULMI SYAFRIZAL;Halaman 8 Putusan No. 1862/Pid.B/2020/PN.SBY Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di warung kopi DNA Jl.
    akan dikembalikan pada pukul 14.00 Wibnamun setelah ditunggu sampai batas waktu sepeda motor tidak kunjungdikembalikan; Bahwa ketika saksi ZULMI SYAFRIZAL mengetahui bahwa sepedamotor yang dipinjam oleh terdakwa tidak dikembalikan, kemudian saksiZULMI SYAFRIZAL berusaha menelpon terus namun tidak diangkat olehterdakwa;ZAIDAH ACHMAD, SH., memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi tahu kejadian penipuan