41

Izin Usaha Jasa Kontruksi tanggal 4 Desember 2019 Nomor Induk Berusaha : 9120110280045 Atas nama CV JUJUR JUTA ABADI alamat Jalan Sipori-Pori LK.V Kel Kapias Pulau Buaya Kec Teluk Nibung Kota Tanjung Balai

1(satu) Bundel

42

Perjanjian Fidusia

Bank BNI Nomor 94/TBA/FIDUSIA/2019 atas nama NURLITA beserta polis asuransi kebakaran Indonesia.

Tjb Terima EDC dariBRI ke NURLITA Perjanjian KreditPegadaianKreasi Nomor :39 1(satu) Bundel1008320030000162 Atas namaSOPIANSYAH Sertifikat AgenBRILINK Resmidari Pihak BRI40 vengan No.Agen 1(satu) Lembar002/3394/70251751 Atas namaNURLITA Izin Usaha JasaKontruksitanggal 4Desember 2019Nomor IndukBerusaha :912011028004541 Aas nama CV 1(satu) BundelJUJUR JUTAABADI alamatJalan SiporiPoriLK.V Kel KapiasPulau BuayaKec TelukNibung KotaTanjung Balai 42 Perjanjian 1(satu) BundelFidusia BankBNI Nomor94/TBA/FIDUSIA

Perjanjian KreditPegadaian KreasiNomor :10083200300001 1(satu) Bundel Halaman 26 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb 62 Atas namaSOPIANSYAH 40Sertifikat AgenBRILINK Resmidari Pihak BRIdenganNo.Agen :002/3394/70251751 Atas namaNURLITA1(satu) Lembar 41Izin Usaha JasaKontruksi tanggal4 Desember 2019Nomor IndukBerusaha :9120110280045Atas nama CVJUJUR JUTAABADI alamatJalan SiporiPoriLK.V Kel KapiasPulau Buaya KecTeluk NibungKota TanjungBalai1(satu) Bundel 42Perjanjian FidusiaBank BNI Nomor94/TBA/FIDUSIA

Perjanjian KreditPegadaianKreasi Nomor : 1(satu) Bundel Halaman 412 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb 1008320030000162 Atas namaSOPIANS YAH 40Sertifikat AgenBRILINK Resmidari Pihak BRIdengan No.Agen002/3394/70251751 Atas namaNURLITA1(satu) Lembar 41Izin Usaha JasaKontruksi tanggal4 Desember2019 NomorInduk Berusaha :9120110280045Atas nama CVJUJUR JUTAABADI alamatJalan SiporiPoriLK.V Kel KapiasPulau Buaya KecTeluk NibungKota TanjungBalai1(satu) Bundel 42PerjanjianFidusia Bank BNINomor94/TBA/FIDUSIA

pengumuman lelang.(4) Lelang Eksekusi adalah lelang untuk melaksanakan putusan/penetapan pengadilan, dokumendokumen lain yang dipersamakandengan itu, dan/atau melaksanakan ketentuan dalam peraturanperundangundangan.Pasal 5 PMK Lelang yang menyatakan :Lelang eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada: Lelang EksekusiPanitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang Eksekusi Pengadilan,Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit, Pidana (KUHAP),Lelang Eksekusi Barang Rampasan, Lelang Eksekusi Jaminan Fidusia

Desember 2006Pejabat pemrakarsa pada Divisi Agribisnis menyatakan debitur telahmemenuhi persyaratan pencairan Tahap sehingga kredit Tahap dicairkan tanggal 27 April 2007, meskipun belum ada laporanperkembangan dan pengawasan dari konsultan rekanan BRI karenakontrak pengawasan proyek baru ditandatangani tanggal 23 April2007.Pejabat RM, CRM, maupun pemutus kredit memberikan kKemudahanberupa persetujuan atas perubahan persyaratan pencairan kreditantara lain berupa peningkatan jaminan fidusia atas uang

Asli kwitansi senilai Rp.1.274.400.000,tgl.29042008.283. 1 (satu) exemplar asli Sertifikat Jaminan Fidusia,tanggal penerbitan sertifikat 01102007, Mo.W2.2774HT.04.06.TH.2007/STD284. Asli Surat Pernyataan (To Whom It May Concern)an. Phang Yew Choy kepada PT. First International Gloves.285. Asli Surat Pernyataan (To Whom It May Concern)an. Chong Boon Weng kepada PT. First InternationalGloves.286. Asli Surat Pernyataan (To Whom It May Concern)an. Steven Lim kepada PT.

.808. 1 (satu) eksemplar Akta Nomor : 15 tanggal 28Agustus 2009 tentang Addendum Il Perjanjian KreditInvestasi yang dibuat oleh Notaris Dewi Tenty SeptiArtiany,SH.M.Kn Notaris di Jakarta.809. 1 (satu) eksemplar Akta Nomor : 16 tanggal 28Agustus 2009 tentang Perpanjangan Perjanjian KreditModal Kerja yang dibuat oleh Notaris Dewi Tenty SeptiArtiany,SH.M.Kn Notaris di Jakarta.810. 1 (satu) eksemplar Akta Nomor : 13 tanggal 14September 2007 tentang Pemberian Jaminan denganPenyerahan Hak Milik secara Fidusia

Perlawanan harus berdasarkan alas hak milik akan tetapi dalampraktek perlawanan dapat pula diajukan berdasarkan hak relatif sepertihak hipotik dan hak fidusia ;c.

., (in casu Tergugat ) membuka kredit secara rekening korankepada Penggugat sebesar Rp.1.840.000.000, (satu milyar delapanratusHal 79 dari 88 putusan perkara No.18/Pdt.G/2015/PN.Bksempatpuluh juta rupiah), dengan jaminan/agunan menyerahkan Hak MilikSecara Fidusia atas mesinmesin/peralatan yang sudah dibeli PT.

Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok terbukti makaterhadap petitum gugatan Penggugat lainnya akan dipertimbangkan padamasingmasing petitum seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor2, menurut hematMajelis Hakim, oleh karena telah dipertimbangkan diatas terbukti para tergugatdalam rangka penerbitan Akta Garansi tertanggal 11desember2007 tidakmenjalankan kewajiban fidusia (fiduciary duty) dalan pengurusan perseroanHalaman 99 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010

yang telah dikeluarkan> Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, tentang PetunjukPelaksanaan Lelang Pasal 6, Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada: LelangEksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang EksekusiPengadilan, Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit,Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT),Lelang Eksekusi Benda Sitaan Pasal 45 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), Lelang Eksekusi Barang Rampasan, LelangEksekusi Jaminan Fidusia

Contoh perjanjianacessoir ini adalah perjanjian pembebanan jaminan, seperti perjanjian gadai,tanggungan, dan fidusia. Jadi sifat perjanjian jaminan adalah perjanjian acessoir, yaitumengikuti perjanjian pokok, di mana ketika perjanjian pokok selesai, maka berakibatperjanjian jaminan juga ikut selesai. Perjanjian jaminan tidak mungkin terus berdiriapabila perjanjian utang piutangnya sudah habis, karena perjanjian jaminan sudah tidakada fungsinya.

yang dilakukan, Para Penggugat tetap tidak memiliki itikadbaik untuk melaksanakan komitmen yang disepakati dalam pertemuan dikantor Tergugat tgl. 06072015 ataupun menyelesaikan tunggakankewajibannya kepada Tergugat , sebaliknya Tergugat telahmenginformasikan pelaksanaan lelang yang akan dilakukan dengan itikadbaik.Bahwa berkaitan dengan nilai limit, sesuai Pasal 49 PMK No.27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, dalam pelaksanaanlelang eksekusi Pasal 6 UU Hak Tanggungan, lelang eksekusi Fidusia

Gudang Lokasi Desa Pentadio Kecamatan Telaga Biru;

Putusan Nomor 21/Padt.G/2014/PN.Sgmjaminan, seperti perjanjian gadai, tanggungan, dan fidusia. Jadi sifat perjanjianjaminan adalah perjanjian acessoir, yaitu mengikuti perjanjian pokok, di manaketika perjanjian pokok selesai, maka berakibat perjanjian jaminan juga ikutselesai. Perjanjian jaminan tidak mungkin terus berdiri apabila perjanjian utangpiutangnya sudah habis, karena perjanjian jaminan sudah tidak ada fungsinya.Sudah tidak ada lagi utang yang dijamin lagi oleh debitur.

, bermaterai cukup, diberi tanda T6;Halaman 44 dari 88 halaman Putusan Nomor 1355/Pat.G/2015/PA.Bogl.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Kwitansi pembayaran rumah dan tanah di Desa Saptorenggo,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang tanggal 12 April 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T7;Fotokopi STNK Nopol N 955 VK berlaku sampai dengan tanggal 12 Maret2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T8;Fotokopi Sertrifikat Jaminan Fidusia

Masfur Mufti menyerahkanBPKB tersebut kepada Terdakwa diruang makan di rumah Terdakwa sambil berkataini sudah selesai, silahkan dibaliknamakan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim dengan tidakmengeyampingkan dua keterangan yang saling bertolak belakang tersebut dihubungkandengan fakta hukum yaitu bahwa kendaraan tersebut dibeli dengan cara mengangsurmelalui PT Astra Sedaya Finance sejak tanggal 14 Mei 2010 sampai dengan 25 April2013 sebagaimana Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia

Barat Tanah Kehutanan Murlan Harahap;adalah sah dan memiliki kekuatan hukum.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatdengan segala akibat hukumnya untuk seluruh pekerjaan penanaman tanamanyang dilakukan oleh Tergugat di atas tanah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan sebidang tanah yang menjadi Objeksengketa, menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan semula dankosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik diatasnya seperti sewamenyewa, gadai, fidusia

JaminanJaminan Hak Tanggungan, Jaminan Fidusia, Jaminan Gadai, JaminanPerorangan, dan/atau Jaminan Perusahaan yang sudah ada tetap berlakukepada Kreditor Bankyang bersangkutan sesuai perjanjian yang sudah adadengan ketentuan terhadap jaminanjaminan tersebut akan dilakukanpengikatan kembali sehubungan dengan disahkannya PerjanjianPerdamaian dalam waktu selambatlambatnya 3 (tiga) tahun sejak tanggalHomologasi kecuali terhadap pembaharuan Jaminan Perorangan (PersonalGuarantee) dilakukan selambatlambatnya

Nomor 44/KMA/SK/III/2014, Tanggal: 20 Maret2014, Tentang: Pemberlakuan Template Putusan dan Standar PenomoranPerkara Peradilan Umum;Halaman 71 dari 73 Halaman Putusan No.151/Padt.G/2016/PN Mig.Memperhatikan Undangundang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, HIR(Herziene Inlandsch Reglement), UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 TentangJaminan Fidusia dan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertaaturan hukum yang berlaku dan berkaitan

bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon daftar piutang PT.Bukit Baja Anugrah periode 2011 sampai dengan 2017 ;1 (Satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon sertifikat jaminanfidusia Nomor: W15.205925.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013untuk menjamin pelunasan hutang senilai Rp 65.000.000.000 (enam puluhlima miliar) dengan nilai penjaminan sejumlah Rp.15.250.000.000, (limabelas milyard dua ratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon perubahanjaminan fidusia

Rp43.750.000.000 (empat puluh tiga miliar tujuh ratus lima puluh lima jutarupiah) ;1 (Satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon sertifikat jaminanfidusia Nomor: W15.00759504.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 20 SeptemberHalaman 273 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY31.32.33.34.35.36.37.38.39.2016 senilai Rp 7.490.000.000 (tujuh miliar empat ratus Sembilan puluh jutarupiah) dan Rp 2.080.000.000 (dua miliar delapan puluh juta rupiah) ;1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon perubahanjaminan fidusia

Nomor: W15.01007375.AH.05.02 Tahun 2014 tanggal 30Oktober 2014 senilai Rp 48.250.000.000 (empat puluh delapan miliar duaratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon perubahanjaminan fidusia Nomor: W1000507.AH.05.02 Tahun 2012/P tanggal 18 Juni2012 senilai Rp 35.000.000.000 (tiga puluh lima miliar) ;1 (Satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon PerjanjianPemberian jaminan (penanggungan hutang) Akta No. 117 tanggal 28Oktober 2011 dibuat dihadapan J.

Nomor 80 PK/Pdt.SusPailit/2014sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasamamewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagian dari seluruh tagihanyang diakui atau sementara diakui dari Kreditur Konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut dan;Persetujuan lebih dari (satu. per dua) jumlah Kreditur yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,hipotik atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili 2/3 (dua per tiga) bagian dari seluruh tagihan

Anggrek Permai Blok F No. 31,Kelurahan Baloi Indah, Kota Batam atas nama Pemegang Hak Ahmad Hambali,dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1943 dengan luas 72 m2 sebesarRp.220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah) yangmana penetuan tersebutsetelah memperhatikan taksiran harga dari Kantor Jasa Penilai Publik TOTOSUHARTO & Rekan (vide bukti TI8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 51Dalampelaksanaan Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT), Lelang Eksekusi Jaminan Fidusia

Aneka Pustaka Ilmu tersebut tidak adakegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa justru menandatanganiHalaman 45 dari 301 perkara No.47/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby.Surat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja, AkteJaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor rekening1420070066666

Aneka Pustaka Ilmu tersebutHalaman 63 dari 301 perkara No.47/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby.tidak ada kegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa Yudi Setiawan justrumenandatangani Surat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit ModalKerja, Akte Jaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor

Aneka Pustaka Ilmu tersebuttidak ada kegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa Yudi Setiawan justrumenandatangani Surat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit ModalKerja, Akte Jaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor rekening1420070066666 yang berasal dari transaksi kredit