Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Kendal; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000 , - (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor:0143/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di XXXXRT.04 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXX

RT.17 RW. 05 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor:0143/Pdt.G/2012/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :393/33/X/2000 tanggal 24 Oktober 2000 ;2.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas IA Kendal agar membuka persidangan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Kendal;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL( Hj. SITI MARIA LUTFI, SH, MH.)Catatan : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUSANNomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 7, i) a isse) vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Kendal,xxx, agama Islam, Pekerjaan xxx,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir:xxx, , agama Islam, Pekerjaan, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 8122018, Penggugat telan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor xxx/07/XII/2018 tanggal 8122018 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 1953/Pdt.G/2019/PA.kKdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal Kabupaten Kendal Nomor 0495/07/XII/2018 tanggal8 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);B. Saksi:Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 83/Pid.Sus/ 2018/ PN Kdl tanggal 28 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CATURANTO VARIANTO Bin (alm) BASIRAN;Tempat lahir : Jakarta Timur;Umur / Tgl. lahir : 53 tahun / 16 Mei 1965;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Segono RT 01 RW 05 Desa CampurejoKec Boja Kabupaten Kendal;Agama

Penasihat Hukum dari LBH PUTRA NUSANTARA Kendalsebagaimana Surat Kuasa Nomor : 128/YLBH/18.09, tanggal 1 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal 3 September2018 Register Nomor 123/SK/Pid/9/2018/PN Kdl;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KendalNomor 83/Pid.Sus/2018/PN Kdl tanggal 28 Agustus 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Membaca, surat

dakwaan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa CATURANTO VARIANTO bin (alm) BASIRAN Sabtu tanggal3 Februari 2018, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2018, bertempat di depan rumah terdakwa diDusun Segono Rt 1 Rw 5 Desa Campurejo, Kecamatan Boja, KabupatenKendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor:83/Pid.Sus/2018/PN Kdl tanggal 28 Agustus 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding di hadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Kendal tanggal3 September 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor83/Pid.Sus/2018/PN Kdl dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum yaitu pada tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingdi hadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Kendal tanggal 3 September 2018,sebagaimanaternyata

Muji Alamat : Desa Tamangede Rt. 02 Rw. 04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; - 1 ( satu ) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Azkal Minan Bin Muji; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

B/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERMANSYAH Alias ARI bin SUWITO;Tempat lahir : Kendal.Umur/tgl.lahi : 32 Tahun/05 April 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Welang Rt. 0.2/Rw.07, Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;Agama

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kendal tanggal 20 Mei 2013,Nomor : B068/0.3.27/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 01 Juni 2013sampai dengan tanggal 10 Juli 2013;3 Penuntut Umum tanggal 1 Juli 2013, Nomor : PRIN914/0.3.27/Epp.2/7/2013, sejak tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan tanggal tanggal20 Juli 2013;4 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal tanggal 17 Juli 2013,Nomor : 120/Pen.

Muji Alamat : Desa Taman Gede Rt. 02 Rw.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; 1( satu ) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi koroban Muhamad Azkal Minan Bin Muji;4.

Sin : 28D2853165 beserta STNK asli An.MUJI, alamat Desa Taman Gede Rt. 02 Rw.04, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal dan orang tersebut sudah menunggu korban ditempat jual nasi kucing ikut Desa Cepiring Rt.08 Rw.02 KecamatanCepiring Kabupaten Kendal kemudian setelah bertemu dengan terdakwayang saat itu mengaku bernama ARI mengajak korban berpurapuraakan menemui orang tua terdakwa lalu terdakwa memboncengkankorban dengan mengendarai SPM milik korban dan sampai dipinggirjalan ikut desa Cepiring Rt.06

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut diatas, dengan dibantu oleh JUMIAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kendal, dan dihadiri oleh ERNI T, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendal dan Terdakwa ;Hakim Anggota I. Ketua Majelis Hakim,YASRI, SH. MH. ABDUL BARI A RAHIM, SH. MH. Hakim Anggota Il.YUDI NOVIANDRI , SH.MHPanitera Pengganti,JUMIAN.

., Advokat,berkantor di Jalan Mangga Il Nomor 24, Purin,Kendal 51351, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat I, II, II, 1V, V/para Pembanding;Melawan:PRIYONO, bertempat tinggal di Desa Mlatiharjo, RT.O1/RW.01, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1 SUPARNO, bertempat tinggal di Desa Pagersari,RT.01/RW.03, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal;Hal

No.62 PK/Pdt/20132 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KENDAL, JAWATENGAH, berkedudukan di Jalan SukarnoHattaNomor 333 Kendal;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi/Tergugat VI dan Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, II, HI,IV, V/para Pembanding telah mengajukan

Negeri Kendal untuk memperoleh putusan tanah peninggalanalmarhum Kromowardi termasuk untuk ahli waris anak gawan Ranikem;11 Bahwa Penggugat khawatir terhadap objek sengketa tersebut dipindahtangankan oleh para Tergugat, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kendal untuk diletakkan sita jaminan.

Anis,Komsatun;Sebelah Timur : Tanah/Rumah milik Jiyang;Padahal tanah peninggalan almarhum Kromowardi yang terletak di DesaPagersari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal dengan C Desa Nomor116, Persil Nomor 25, Klas II, luas yang sebenarnya adalah 32.255 m?,yang batasbatasnya adalah:Hal.9 dari 30 hal. Put.

HARIYAMtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 79/Pdt/2010/PT.SMG. tanggal 31 Maret 2010 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 08/Pdt.G/2009 /PN.KDL. tanggal28 Oktober 2009;MENGADILI SENDIRI:Hal.19 dari 30 hal. Put.

PDM52/ Kndal/Euh.1/09/2012, selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa MANNIX Bin KASMIN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 05Juli 2012, sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di pinggir Jalan Raya di dekat Pos PDI dekatlokalisasi JBL desa Sumber rejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum,Pengadilan Negeri Kendal, dengan sengaja memproduksi

Kendal dan saya bersama temansaya Briptu M. AGUS KHOIRUL melakukan penangkapan terhadap pelakudimaksud pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 22.00 wib5bertempat di dalam lokalisasi JBL dukuh Mlaten ikut desa Sumber rejo Kec.Kaliwungu Kab. Kendal ;eBahwa benar pada awalnya saksi mendapat informasi adanya peredaran obattrinex di lokalisasi JBL Desa Sumber rejo Kec. Kaliwungu Kab.

Kendal dan saya bersamateman saya Aipda EKO BUDIYONO melakukan penangkapan terhadappelaku dimaksud pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 22.00 wibbertempat di dalam lokalisasi JBL dukuh Mlaten ikut desa Sumber rejo Kec.Kaliwungu Kab. Kendal;eBahwa benar Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi adanyaperedaran obat trihex di lokalisasi JBL Desa Sumber rejo Kec. KaliwunguKab.

Kendal;Bahwa benar pada awalnya saksi mendapat informasi adanyaperedaran obat trinex di lokalisasi JBL Desa Sumber rejo Kec.Kaliwungu Kab. Kendal dan pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2012sekira jam 22.00 wib di lokalisasi JBL Briptu M.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendal dan Terdakwa;Ketua Majelis Hakim,18ABDUL BARI A RAHIM, SH. MH. HakimHakim Anggota,1. YANDRI RON, SH. 2. YAS RI, S.H,Panitera Pengganti,SUGONDO, SH.19

PENETAPANNomor 0248/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di Dusunxxx Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Penggugat",melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

di Jalanxxx Kecamatan Pekayon, Bekasi Barat, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan Gugatan perceraian;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian lanjutan

, ternyatabiaya perkara telah habis/ kurang;Bahwa, berdasarkan surat teguran panitera Pengadilan Agama Kendal tanggal27 September 2013, agar Penggugat menambah biaya perkara oleh karena panjarbiaya perkaranya telah habis/ kurang, dan ternyata berdasarkan surat keteranganpanitera tanggal 23 Januari 2014, bahwa Penggugat tidak membayar baiaya perkarameskipun telah diberi kesempatan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari panitera PengadilanAgama Kendal tanggal 23 Januari 2014, Penggugat telah ditegur untuk menambahbiaya perkara oleh karena panjar biaya perkara tersebut telah habis / kurang namunternyata Penggugat tidak mengindahkan teguran tersebut meskipun telah diberikesempatan yang cukup

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 456.000, ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. TJAHJONO serta Drs. H. MA'MUN AZHAR,S.H.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan siding Pengadilan Agama Kendal;
3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;

Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alamatKabupaten Kendal selama 5 tahun..

BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON )~ di depan sidingPengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Nomor : 282/32/IX/2004Tanggal 22 September 2004, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Fotocopy surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaTegorejo,Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal Nomor474.2/62/2015 tanggal 15 April 2015 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3;B.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon dan KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SalinanPENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh :PEMOHONumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor : K.k.11.24/PW.01/711/2010 Tanggal 27 Desember 2010, bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda (P.1);b.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganpersyaratan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor Kk.11.24.14/PN.01/379/2015 tanggal 30 April 2015,oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2).;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No. 113./Padt.P/2015./PA.Kadl..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Senisah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Sa'ban yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Sutarno yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambaksari Kecamatan RowosariKabupaten Kendal Nomor .474.3/04/IV/2014 tanggal 08/04/2014,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo dan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2356/Pat.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di XXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat yang bernama ibu Jumi dengan alamat XXX KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut di atas selama 11Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA. Kalbulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;7.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli2006 dan belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo dan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Cpe yl eu PeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";dalam hal ini diwakili Kuasanya Mashadi, S.Ag, SH.

,MHdan Fagih Khoironi, SH.MH Advokat yang berkantor diDesa Purworejo RI 01 RW 01 Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 April 2015, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal dahulu di Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal Nomor : 274/23/IX/2003. Tanggal 18September 2003, bermaterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miatun yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan RowosariKabupaten Kendal Nomor : 470/164/II/2015 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3;.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di xxxKecamatan Kota Kendal KabupatenKendal, sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Bapak xxx di xxx Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidangTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 215 telahmengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di depan sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi padatanggal O02 Juli 2015 dan tanggal 09 Juli 2015 dengan mediatorDrs.H.Syarifudin,MH, Hakim Pengadilan Kendal, namun tetap tidak berhasil,sehingga dilanjutkan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Warga NegaraIndonesia dan beragama Islam yang bertempat tinggal di wilayah KabupatenKendal, maka berdasarkan ketentuan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Kendal

berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat juga telah diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi pada tanggal 02 Juli 2015 dan tanggal 09 Juli 2015 dengan MediatorDrs.H.Syarifudin,MH, Hakim Pengadilan Agama Kendal, namun tetap tidakberhasil, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan; Menimbang

PUTUSANNomor 158 PK/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus pada pemeriksaan Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : CHOIRUL UMAM Bin TASRIYONO;Tempat lahir : Kendal;Umur/Tgl.lahir : 12 tahun / 15 Mei 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Karangmalang Rt.01/ Rw.01, KelurahanSokodono, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal;Agama : Islam;Pekerjaan

Sukodono Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awal mulanya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2015 siang hari saat itu saksi korban

ANGGRAYNI ADINDARAMADHANI Binti ANDY SASONGKO(berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNomor 8716/TP/2010 tanggal 28 April 2010) yang masih berumur 6 (enam)Tahun 11 (sebelas) bulan sedang bermain di rumah Terdakwa yang merupakantetangga dengan saksi korban di Dusun Karangmalang Rt. 01 / Rw. 01 Kel.Sukodono Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal.

Membebankan Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.SUS.Anak/2016/PN.Kdl, tanggal 31 Maret 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Kendal dengan Putusan Pemidanaan tersebut merekaharus putus sekolah dan harus menjalani Pemidanaan di Lapas anak diKutoarjo selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pelatihan kerjaselama 6 (enam) bulan di lapas anak Kutoarjo, disinilah yang menjadikontradiktif penafsiran Undangundang yang menjadi dasar hukumnya;a. Secara jelas pada UU.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kdl. tanggal 19 Desember 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- ( seratus

28 Mei 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 14Juni 2019 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kdl, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Sutikno terletak di DesaCaruban, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal;Halaman 4 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT SMG. Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.460/Krompaan dengan luas + 262 m? an. Sutikno terletak di DesaKrompaan,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;4.

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraAtau,Dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal mempunyai pendapat lainTergugat mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 23/Pdt.G/2019/PNKdl, tanggal 19 Desember 2019, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI: Menyatakan Pengadilan Negeri Kendal tidak berwenang mengadili ;Halaman 20 Putusan Nomor 83/PDT/2020

Sutikno terletak di DesaCaruban, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal; Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.460/Krompaan dengan luas + 262 m? an. Sutikno terletak di DesaKrompaan,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 19Desember 2019 Nomor 23/Pdt.G/2019/PN. Kdl ;3.

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKabupaten Kendal,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:850/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

KalBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun hinggatanggal 1 Januari 2019;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama: Anak , lahir di Kendal/ 28 Maret 2015;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan selamadalam pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Kabupaten Kendal Nomor 310/25V1I/2004 tanggal 20 Oktober2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Saksi 1 umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal; Bahwa saks ikenal dengan Penggugat karena saksi sebagai .; Bahwa saksikenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dan belumpernah bercerai; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomulyo KecamatanCepiring Kabupaten Kendal; Bahwa yang

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Slamet lani bin Tubari, umur 57 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh PundungRT. 001 RW. 001 Desa Bendosari KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019 telah mengajukan permohonan perubahan identiasyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor175/Pdt.P/2019/PA.Kdl tanggal 17 Juli 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1982, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Rasminah binti Martowikromo dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:219/16/II/1981/82 tanggal 11 Februari 1982;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama (LaniSlamet), yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidakHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan. No. 175.

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dijadikanalasan hukum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohonuntuk mengurus pendaftaran haji Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebutdalam amar angka 2;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan. No. 175.

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel bubut, tempat tinggal di Dusun xxx Desa TampinganKecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanMultilevel Marketing, tempat tinggal di xxx Desa CacabanKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04122014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 Desember 2014 telah mengajukandalildalil sebagai

/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :27/27/N/2000 tanggal 05 April 2000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan/kost selama 2 tahun kemudianpindah kerumah bersama hingga Juni 2014;, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. anak 1b. anak 2c. anak 3Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang,Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014..

PUTUSANNomor 2145/Pdt.G/2020/PA.KdlrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Taiwan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKKXXXKXKXKKXKXKKX, Kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal 46Change St

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPernikahan di Desa Sojomerto, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendalpada tanggal 24 Agustus 2006, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0267/29/VIII/2006, dan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa penyebutan identitas tergugat tidak jelas, karenanama untuk penyebutan tergugat seharusnya adalah SUNARTO BINRIYONO, tempat & tanggal lahir Kendal 15 september 1982. bukan NAMATERGUGAT, tempat & tanggal lahir Kendal 28 september 1983.Untukdiketahul:> Sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRANno.11370/DIS/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Kendal, menyatakan bahwa di kendal padatanggal 15 September 1982, telah lahir anak ke satu Sunarto, berjeniskelamin laki

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal Nomor 267/29/VIII/2006tanggal 24 Agustus 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Penggugat menyatakan cukup terhadap buktibukti surat tersebut.B. SaksiSaksi.1.

Nama saksi Tergugat 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXkabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Hal. 10 dari 22 Hal. Put.

PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2015/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanROMDONI Bin NGARJAN;Kendal;28 tahun/ 03 September 1986;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Bulukulon RT. 02 RW. 01, DesaBulugede, Kecamatan Patebon

Hakim Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 01062015 s/d30062015;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal01072015 s/d 28082015;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal;3.

Cukupmasuk Dukuh Bulukulon, Rt 02 Rw 01, Desa Bulugede, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi H.

CUKUP;e Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanpencurian sepeda motor, yang pertama Terdakwa lakukan di sampingmasjid di daerah Pegandon Kendal dan yang kedua di pinggir sawahKelurahan Jotang Kecamatan Kota Kendal, dan Terdakwa juga pernahmencuri HP milik tetangga;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitor) yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendal yang mengadili perkara ini memutuskan :1.