Ditemukan 18991 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa semasa hidupnya, Almarhum pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama PEMOHON, pada hari ahadtanggal 24 Oktober 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 287/24/X1/1999, tanggal 01 NovemberHal 1 dari 10 Pen.N0.013/Pdt. P/2018/PA.Mks1999, Dan telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama:a. ANAK, umur 16 Tahun,b. ANAK, umur 14 tahun,C. ANAK, umur 11 tahun.3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
MAHDALENA MAWUNTU
39 — 11
MAHDALENA MAWUNTU
39 — 11
diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung yaitu OKTOVIANI STEYLA MAKASUTJI serta tahun kelahiran yaitu Tandurusa 14 Oktober 2002 dan nama serta tahun kelahiran Cucu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor: 7172052901080071 tanggal tanggal 19 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, serta Ijazah SD GMIM 25 Tanjung Merah-Bitung tanggal 24 Juni 2016 dan Surat Keterangan Nomor: 287
oleh Kepala Dinas kependudukanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Bitdan Catatan Sipil Kota Bitung yaitu OKTOVIANI STEYLA MAKASUTJIserta tahun kelahiran yaitu Tandurusa 14 Oktober 2002 dan nama sertatahun kelahiran Cucu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor:7172052901080071 tanggal tanggal 19 Januari 2016 yang diterbitkan olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, serta ljazah SDGMIM 25 Tanjung MerahBitung tanggal 24 Juni 2016 dan Surat KeteranganNomor: 287
Register : 06-11-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3229/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 1 April 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 6 Nopember 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3229/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 22 Desember 2008, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 2003,dengan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.G/2024/PN SRG Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ratna Sari Dewi) Dengan Tergugat (Benny Zuky) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:287/BKS/2011tertanggal20 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
159 — 131
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
159 — 131
PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari 2016 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PN Mataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12 September 2017 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
04Halaman 2putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.MtrFebruari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
menjual kepada Dyahmat als H Ahmad Wahidin danberubah menjadi Pipil No. 326 atas nama Dyahmat als H Ahmad Wahidin; Bahwa mengenai palsu atau tidanya surat tersebut diluar kemampuansaksi akan tetapi tidak ada putusan hukum yang menyatakan surattersebut palsu ; Bahwa masalah ejaan dalam surat tersebut yang diduga tidak benarsaksi tidak memperhatikan bentuk tulisan yang digunakan; Bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Terdakwa ada 2 (dua) yangmenang sampai tingkat Mahkamag Agung antara lain perkara No.287
Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.MTRtanggal 30 maret 2016 (telah dilegalisir);13. Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o. Mamiq Husni j.a.s.jurutulis tanggal 11 Djuni 1950 yang Diaturkan Kehadapan Paduka TuanKepala Pemerintahan jang terhormat di Selong;14. Asli Surat No. 1168/21 Selong, tanggal 8 Februari 1951 yangditandatangani oleh Kepala Pemerintah Lombok Timur yang ditujukanKepada Bapa Kepala Daerah di Mataram;15.
Nomor: 52/Pdt.G/2014/PN.Mitr tanggal 04Februari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTRtanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTRtanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Tar Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PATARAE
Terdakwa:
BAHAR Bin RIBU
23 — 8
PATARAE
Terdakwa:
BAHAR Bin RIBU
23 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAHAR Bin RIBU melanggar Pasal 287 ayat (5) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kuruangan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalakan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Sel Tanggal 8 Juli 2014 — PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk
Lawan
PT Karya Bersama Takarob
118 — 78
118 — 78
Hal ini sebagaimana ternyata sesuai dengan BeritaAcara Laporan Kemajuan Pekerjaan periode pelaksanaan pekerjaan mulaitanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan 17 November 2011 (Bukti P9).Atas pekerjaan tersebut, Penggugat telah mengajukanpermohonan Pembayaran Termyn Ill (Ketiga), berdasarkan SuratPemohon kepada Termohon No. 287/CSB/AK.DK.I/I/2012 tanggal31 Januari 2012, sebesar Rp. 992.103.810.50, (sembilan ratussembilan puluh dua juta seratus tiga ribu delapan ratus sepuluhkoma lima puluh Rupiah) dengan
tanggal 09 November 2011, Ref.: 4110/Png.231/2011, Perihnal Permohonan Pembayaran Kedua Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P11);Hal 7 dari hal 40 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.b) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 25 November 2011, Ref.: 4110/Png.298/2011, Perihal Permohonan Pembayaran Ketiga Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P12);c) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 31 Januari 2012, Nomor: 287
Namun demikian, alihalih mempercepat progres pekerjaan,Penggugat justru menghentikan pekerjaan dan mengajukan progres final accountkepada Tergugat pada tanggal 31 Januari 2012 melalui surat No. 287/CSB/AK.DK.1/I/2012.32.
Surat No.287/CBS/AK.DK.1/l2012, tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda T9;13. Berita Acara Pembayaran tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T10;14.
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Gerilya Barat No. 287 Purwokerto,sebagai PENGGUGAT ; melawanSHOBIRIN bin MUCHDORI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMK, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 007, DesaSingasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 17 Juli 2019 — ROSALITA
30 — 3
30 — 3
Kotim, A g a m a, Islam, Pekerjaan, Swasta, StatusPerkawinanCerai Hidup, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 287/Pdt.P/2019/PN Spt pada
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TáúúRGUGAT
60 — 8
60 — 8
dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1334/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 17 Desember 2013 — N a m a : RAHMAD ILHAM SIREGAR
Tempat Lahir : Tembung
Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 02 Januari 1986
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Dusun II (dua) Kenangan Bandar Khalifah
Kecamatan Percut Sei Tuan,
Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
42 — 2
42 — 2
SP.Han/287/VII/2013/Narkoba, sejaktanggal 04 Juli 2013 s/d 23 Juli 2013; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2013, No. 344/N.22.8/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d 01 September 2013 ; Perpanjangan Penyidik Oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 29 Agustus2013, No. 136/Pen.Pid/2013/PNLP, sejak tanggal 02 September 2013 s/d 01Oktober 2013 ;Penuntut umum tanggal 05 September 2013, No.
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat :
Djuriah
Tergugat:
Nazarudin bin Abdul Mugeni
59 — 28
Djuriah
Tergugat:
Nazarudin bin Abdul Mugeni
59 — 28
Tamansari Jakarta Barat.Bahwa selama menjalani rumahtangga, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak dan semenjak tahun 1995 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan dan semenjak saat itu pula penggugat tidaktahu lagi keberadaannya kendati telah mencoba mencarinya.Bahwa olehkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seorang diri,maka Penggugat dengan terpaksa mengajukan cerai ke Pengadilan AgamaKabupaten Bogor pada April 1998 dan kemudian diputuskan berceraidengan putusan No. 287
Bukti P1, berupa Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/1998/PA.Cbn, tanggal14 September 1998, atas nama Djuriah binti Gozali dan Nazaruddin bin Abd.Mugeni, yang telah bermeterai cukup, dinazzage dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;2.
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 566/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 2 Maret 2016 — JUMHARI ALIAS JUMARI BIN BABA
47 — 16
47 — 16
ITA KUSUMAWATI, selaku dokter pemeriksadi RSUD AJl BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumurempat belas tahun, datang dalam keadaan sadar, pada pemeriksaanditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 7, 9, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma benda tumpul yang mengakibatkan robekanhymen (selaput dara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (11) KLUHP
yang telah diperoleh dalampersidangan tersebut di atas, Terdakwa akan terbukti bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum di dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannyayang disusun dengan bentuk alternatif telah mendakwa Terdakwa melakukanperbuatan yang melanggar:KesatuPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaPasal 287
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006 Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
61 — 27
61 — 27
Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/287/X11/2005tanggal 21 Desember 2005.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid//287/XII/2005 tanggal 21Desember 2005.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak//195/K/AD/II 09/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara inl.2.
Putus : 08-04-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 14/PID.B/2010/PNWNG Tanggal 8 April 2010 — YULI PRASETYO alias YULI
85 — 15
85 — 15
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHP jo 64 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa /Penasihat Hukum terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Nokia type8250 warna cessing putih kombinasi hitam Nomor kartu087736203014, 1 ( satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FitNo.Pol. : B 6538 PVC + STNK, 1 (
dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu) : melanggar pasal 81 UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP;At auKedua : melanggar pasal 287
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
Terhadap bukti tersebut, Majelis Hakim menilai, bukti tersebutdianggap tidak memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana ketentuanPasal 285, 286, 287, dan 289 R.Bg., sehingga hanya mempunyaikekuatan pembuktian sebagai permulaan yang untuk menguatkannya harusdidukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti nonakta T.5 berupa fotokopi screen shootpesan singkat dan gambar sebuah Hand Phone bertulis Black Berry yangtidak dapat dicocokkan dengan sumber identik dan tidak diketahui nomoruniknya,
Terhadap bukti tersebut, Majelis Hakimmenilai, bukti tersebut dianggap tidak memenuhi syarat formal dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 285, 286, 287, dan 289 R.Bg., sehinggahanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai permulaan yang untukmenguatkannya harus didukung dengan bukti lannya;Menimbang, bahwa saksi Termohon sudah dewasa, sudahdisumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang, sehinggasaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 ayat (1), Pasal
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 713/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : SULPAKAR ALIAS UFFA
29 — 20
Terbanding/Terdakwa : SULPAKAR ALIAS UFFA
29 — 20
Pekerjaan : Sopir;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 30 April 2019 sesuaisurat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/287/lV/2019/Sat Reserse Narkobatanggal 30 April 2019 dan BeritaAcara penangkapan pada tanggal 30 April2019 dan surat perintah perpanjangan penangkapan Nomor : SPP.Kap/287/V/ 2019/ Set Reserse Narkoba tanggal 30 Mei 2019 dan Berita AcaraPerpanjangan penangkapan pada tanggal 3 Mei 2019; serta Surat PerintahPerpanjangan Penahanan Nomor SP.Kap/447/VII/2019/Sat Reserse Narkobatanggal
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 255/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT alias HASAN bin SUKEMI
2.GILANG ENDRA KURNIAWAN Als. GILANG bin JUMADI
39 — 4
Nugroho SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT alias HASAN bin SUKEMI
2.GILANG ENDRA KURNIAWAN Als. GILANG bin JUMADI
39 — 4
tanggal 10 Mei 2017 sampaidengan tanggal 29 Mei 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 23 Mei 2017 Nomor : 179/T4/Epp.1/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 08 Juli2017; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 06 Juli2017 Nomor : PRINT1577/0.3.11/Epp.2/07/2017, sejak tanggal 06 Juli 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Penahanan tanggal 24 Juli2017 Nomor : 287
/Pen.Pid.B/2017/PN Skt, sejak tanggal 24 Juli 2017sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan tanggal10 Agustus 2017 Nomor 287/Pen.Pid.B/2017/PN Skt, sejak tanggal 23Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;0 Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus Nomor255
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor :287/31/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama : Dhia, perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/VII/2009 tanggal O09 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, bermaterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 128/Pid.Sus/2012/PN.Skg Tanggal 31 Mei 2012 — MUHAMMAD TAUFIK Bin MADE
58 — 19
58 — 19
Wanita yang belum mencapai usia 12 tahun (pasal 287 ayat (2)KUHP), wanita yang belum mencapai usia 15 tahun (pasalpasal 287 ayat (1) dan 290angka 3 KUHP, wanita yang belum dapat dinikahi (pasal 288 (1) KUHP dan wanita padaumumnyasedangkan yang dimaksudkan dalam pasal 285 KUHP itu ialah wanita padaumumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan katakata Dengan dirinyaialah diri orang yang dengan kekerasan atau dengan ancaman telah memaksa korban untumengadakan hubungan kelamin di luar perkawinan