Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2018 — LIU I FU lawan LIU, CHIN HUI dkk
30 — 20
  • Umur 51 tahun, Warganegara Taiwan, Pekerjaan Swasta ,1.Alamat Feng Shang City Guo Fu Lu No. 10 Kaohsiung, Taiwandan saat ini tinggal di JI. Cemara Dalam Il /No. 260, RT.5 RW.2Kelurahan Padangsari, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang yang dalam hal ini diwakili olen kuasanya : DEDDYSOELISTIJONO, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, KTP No. 3174035102710004, lahir di Jakarta, 2 Pebruari 1971,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Mampang Prapatan No. 32, RTO03/RWO06, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dalam hal berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019 telah memberi kuasa kepadaRatna Asri, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada RAALegal Consultant, beralamat di Green Palace Apt, TowerRaffles 11/AA, RT0O5/RW11, Kalibata City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2827/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
  • ROAD,DA TONG DIST, TAIPE CITY, TAIWAN , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat/Pengacara,alamat JI. Patimura No. 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAEMA, bertempat tinggal di Lingkungan Sukanaeo,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law Office Ichsan &Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25,Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 7 November2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 22-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 22 Juni 2009 — PT. PALUR RAYA VS PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHT 05.15110 yang berkantor di Golden Madrid BSD City BlokC 16Sektor XIV/4 BSD TangerangBanten selaku Tim Kurator dalam proseskepailitan Termohon ini ;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanIka Sulistyaningsih Binti Sardjimin, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 30 April1974 Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diPerumahan Bekasi Green City Blok Q.52 No.14, RT.002RW.010, Desa Sriamur, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Sekarang bekerja di Taiwan denganalamat 14 F1, No. 111, SEC 1, DAYE RD, TAOYUAN DIST,TAOYUAN CITY, TAIWAN R.O.C, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO CAHYONO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — MUHAMMAD SHOLEH, S.H VS SATUAN TUGAS PENANGANAN COVID-19;
505 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramelan Surabaya (Bukti P2);Fotokopi tiket pesawat City Link atas nama Muhammad Sholeh tujuanSurabaya ke Jakarta, tanggal 20 Desember 2020 (Bukti P3):Fotokopi Surat Edaran Satuan Penanganan Covid19 Nomor 3 Tahun 2020,tentang Protokol Kesehatan Perjalanan Orang Selama Libur Hari Raya danHalaman 14 dari 17 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — PRIBADI BUDIONO VS 1. EVY KUSUMADEWI, SH. CRA. CLI, DKK
408 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLI, berkantor di KantorHukum EKD & Rekan, beralamat di Ruko Golden BoulevardBlok R Nomor 50, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, KotaTangerang Selatan 15320, selaku Kurator Handiono (DalamPailit );Halaman 17 dari 16 hal. Put. Nomor 527 K/Pdt.SusPailit/20202.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum DODI IRAMA & REKAN yang beralamatdi: Citra Grand City The Avenue 2 Blok. C11 No.6 Kel. Kec.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 38
  • Douliu City, Yunlin,Country Taiwan (R.O.C.). Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019, memberikan kuasakepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — SUHARDI, S.T.
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipta Sanita Mandiri selakuPelaksana Proyek Oversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading andShelter Sector Project (NUSSP) Region VII (Sumatera 1) dengan FasilitatorKelurahan senior /City Coordinator adalah Syahrial, ST.Bahwa kegiatan program NUSSP tahun anggaran 2009, salah satukegiatannya yaitu pekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton di Jalan SMAN 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung,dimana anggarannya berdasarkan Surat Perjanjian pemberian Pekerjaan No.050/1.1.5/PSPNUSSP
    Cipta Sanita Mandiri selakuPelaksana Proyek Oversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading andShelter Sector Project (NUSSP) Region VII (Sumatera 1) dengan FasilitatorKelurahan senior /City Coordinator adalah Syahrial, ST.Bahwa kegiatan program NUSSP tahun anggaran 2009, salah satukegiatannya yaitu pekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton di Jalan SMAN 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung,Hal. 16 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDUL GOFAR
63 — 6
  • SOEDJONO Magelang, atas nama MUJI ROHMADBin TAIL dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kepala atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 42cm x %cm; Luka robek di pipi kanan ada 3 buah dengan ukuran masing 11% cm x %cm x %cm; Seperti kena cakaran 3 buah panjang 8 cm; Luka robek di bibir bawah kiri ukuran 1%2 cm x %em x Acm; Penderita tidak sadar + 10 menit setelah dipukul; Hasil city scan kepala dalam batas normal; dan Lainlain dalam batas normal.Dengan kesimpulan: terdapat luka robek dibeberapa bagian kepala
    SOEDJONO Magelang, atas nama MUJI ROHMADBin TAIL dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kepala atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 42cm x 4% cm; Luka robek di pipi kanan ada 3 buah dengan ukuran masing 11% cm x %cm x%zcm; Seperti kena cakaran 3 buah panjang 8 cm; Luka robek di bibir bawah kiri ukuran 1%2 cm x %eom x %Acm; Penderita tidak sadar + 10 menit setelah dipukul; Hasil city scan kepala dalam batas normal; dan Lainlain dalam batas normal.Dengan kesimpulan: terdapat luka robek dibeberapa bagian
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 33/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
RIANTO alias RIAN anak laki laki dari IKNASIUS TERIANG
42 — 5
  • 350407573045740;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REDMI type 9A nomor IMEI: 867513061117242;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REDMI type 9A nomor IMEI: 862714065991765;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REALME type C11 nomor IMEI: 869012052421315;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REALME type C11 nomor IMEI: 864038057649597;
  • 2 (dua) unit headset bluetooth TWS;
  • 1 (satu) unit speaker Bluetooth;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna biru hitam logo POLO City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
PT PULCRA CHEMICALS
Termohon:
PT COTTONINDO ARIESTA TBK
106 — 62
  • , Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPKP : AHU256- AH.04.03-2019 tanggal 17 September 2019, berkantor di ININNAWA LAW OFFICE, yang beralamat di Rukan The Walk Unit 6, Lantai 3, Jakarta Garden City, Jalan Raya Cakung Cilincing Km. 0.5, Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timur 13960;
  • DANIEL TONAPA MASIKU, S.H.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 228/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAKSIMILIANUS JASRI ABUR alias MAKSI Bin Alm FELIX ABUR
2.YORNES SANI TADO NDAE alias ENO Bin TIMOTEUS NDAE
118 — 20
  • Hambali, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $50.000atau senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) saatitu. dia berencana membeli uang palsu kepada saksi sebanyak50.000.000.000, (lima puluh milyar)> Di Apartemen Tangerang, saksi tidak ingat nama calon pembelinya, diamenyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), saat itu berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar);> Di Apartemen Kalibata City
    , seingat saksi calon pembelinya bernamaMuhamad Nuh, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $ 1.000atau senilai Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) saat itu berencanamembeli uang palsu;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Bar.> Di Apartemen Kalibata City, saksi tidak ingat nama calon pembelinya,dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saat itu dia berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak 1.000.000.000, (satu milyar);Bahwa
    Candra dan Terdakwa ke Jakarta ke daerah Cilendek dan Kalibata City;Bahwa Terdakwa II kerja dengan Terdakwa dan Candra sejak Oktober 2017dan mendapat gaji Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II tidak kenal yang bernama RagIl;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah koper warna abuabu merk TRAVEL TIME yang berisi 54 (limapuluh empat) brood uang palsu setara
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
LINDA ANGGRIANI
Tergugat:
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Turut Tergugat:
1.RUDY JULIANTO
2.PT. SIPOA LEGACY LAND
3.PT. KURNIA JEDINE SUKSES
4.PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
6.PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
7.PT. BALI BINAR GRAHA,
8.PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
9.H. ABD. ARIFIN
10.SOESANTO PRAWITOQ
70 — 25
  • Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat II, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPP-IH/SSC/RA-16/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA-16 luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2
    • Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPP-IH/SSC/RA-17/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan
  • Antara Penggugat dan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 001/SPP-IH/SCW-SDA/RD-01/IX/2016, atas 1 (satu) unit RUKO DI SIDOARJO CITY WALK yang terletak di Desa Tambak Oso Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yakni Kavling RD-01 luas bangunan 4 lantai, luas tanah 44 M2
    • Kwitansi No. 001/BF/RD01/SSCW/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No.
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 059/SPP-IH/SCW/RE-01/IX/2016
    • Perjanjian Pemesanan Unit Properti No. 29/L/2017 tanggal 3 April 2017 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK unit yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-01
    • Kwitansi No. 001/BF/RE01/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat Persetujuan Pemesanan No. 060/SPP-IH/SCW/RE-02/IX/2016 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK, yang tersebut terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-02
    • Kwitansi No. 001/BF/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 15 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No. 002/AN-1/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016
      , dengan pengembalian dana yang telah disetorkan Penggugat yaitu sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.1.352.400.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah)
      1. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat II:
      • Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
      Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 5504/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      3 — 3
      • Malang, Alamat Taiwan: Keelung City dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moch Asni Fitrian, SH,Advokat, beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg 05 Perum VillaArdimulyo No 11 Kecamatan Singosari Kab.
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
      Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      9 — 6
      • 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044204730001, tempat/tanggal lahir MALANG, 02April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang untuksementara waktu yang bersangkutan berada di Negara Taiwandengan alamat RD Taoyuen City
      Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
      Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
      Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
      Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      53 — 4
      • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak