saksi YUSRAN MAHMUDmengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta saksi JULIUS RISKITHALIB memanggil terdakwa, kemudian terdakwa melakukan tindakanpersalinan dikarenakan ketuban dari saksi YUSRAN MAHMUD sudahpecah, selama saksi YUSRAN MAHMUD mengeluh kesakitan saksi FITRAWITA PITRI THAIN sempat mengatakan "JANGAN BA KUAT namun saksiFITRA WITA PITRI THAIN menunggu diluar kamar karena alasan takut, taklama kemudian saksi YUSRAN MAHMUD melahirkan bayi perempuannamun plasenta dari saksi YUSRAN MAHMUD tertinggal

, kemudianterdakwa masih berusaha mengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi talipusar putus dan terdakwa meminta kepada saksi JULIUS RISKI THALIBuntuk membawah saksi YUSRAN MAHMUD ke RS St Khadijah, bersamadengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALImenggunakan bentor yang dipesan terdakwa dan sebelum berangkatterdakwa berpesan "ini dari paguyaman dan sudah dapat riki ada lahirdirumah anaknya sudah keluar namun plasentanya belum keluar, caridokter elson, dokter elson cepat tangani

saksi YUSRAN MAHMUDmengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta saksi JULIUS RISKITHALIB memanggil terdakwa, kemudian terdakwa melakukan tindakanpersalinan dikarenakan ketuban dari saksi YUSRAN MAHMUD sudahpecah, selama saksi YUSRAN MAHMUD mengeluh kesakitan saksi FITRAWITA PITRI THAIN sempat mengatakan "JANGAN BA KUAT namun skasiFITRA WITA PITRI THAIN menunggu diluar kamar karena alasan takut, taklama kemudian saksi YUSRAN MAHMUD melahirkan bayi perempuannamun plasenta dari saksi YUSRAN MAHMUD tertinggal

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melihat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama; Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (Satu) sachet/paket besaryang berisikan 12 (dua belas) sachet/paket kosong, 3 (tiga) batang

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilan yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikut berjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggIlkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Syahrul, Terdakwa mendorong motordan Rudi berjalan di belakangnya menuju ke perempatan jalan, tidak lamakemudian, Saksi Aaan Yan Rita memanggil Terdakwa dan Rudi karena dusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pkyyang dibawanya tertinggal di kios milik Saksi Aaan Yan Rita sehingga Rudikembali ke kios untuk mengambil dus tersebut; Bahwa pada saat Rudi kembali berjalan ke perempatan, Saksi AaanYan Rita melihat Rudi mengambil dari dalam dus berupa kantongan plastikwarna hitam lalu membuangnya

Kemang WatesKecamatan Kemang Kabupaten Bogor.Bahwa Saksi mengetahui pelakuknya adalah Para Terdakwa dari pengembangan danpengecekan atas sepeda motor dan Handphone milik salah satu pelaku yang tertinggal ditempat kejadian;Bahwa benar ada pelaku lain selain Para Terdakwa.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, selain mereka juga pencurian tersebutdilakukan bersamasama dengan BELONG, YUDI dan DEGOL, ketiganya masingmasing DPO;Bahwa peranan masingmasing pelaku menurut pengakuan Para Terdakwa: DIDIAPANDI

masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 DIDI APANDI Alias CIPAY Bin RATIM (Terdakwa I):e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sebagai Terdakwa karena terkaitdengan pencurian sepeda motor di komplek Inkopad Blok G.3 Rt.04/06 Desa SasakPanjang Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;e Bahwa Terdakwa merasa hanya diajak sama si BELONG dan Si DEGOL dan disuruhmenjemput mereka;e Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh BELONG dan DEGOL karena Terdakwa pinjamduit ke mereka.e Bahwa benar Handphone yang tertinggal

di tempat kejadian adalah milik Terdakwa.e Bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio yang tertinggal ditempat kejadian adalah milikBELONG.e =Bahwa benar kunci leter T yang ditemukan di rumah Terdakwa adalah milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui pernah mencuri 2 (dua) kali, tetapi tidak pernah tertangkap,dan pencurian yang sekarang ini menurut Terdakwa hanya diajak.2 BOSEN Alias BEWOK Bin MISRA (Terdakwa ID);e Bahwa Terdakwa hanya diajak untuk melakukan pencurian sepeda motor, dan Terdakwacuma disuruh

bawa motor saja.e Bahwa Handphone yang tertinggal di tempat kejadian adalah kepunyaan DIDI APANDIalias CIPAY.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik saksi sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dantidak berkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahui;2.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahul ;3.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dansebagiannya tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda motor Scoopy warna putih biru no.Pol.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalah benarmilik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dan sepasangsandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal Bahwa benar Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan pencurian tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang serupa maupun tindakpidana lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai satu kesatuanyang

adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namlea sertatelah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun akhir 2015 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

menikah tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2015 disebabkan ada seorang perempuan yang menelepon ke HandphoneTergugat yang saat itu tertinggal

Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaNamlea hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama Abdul Qayyum (lakilaki, umur 11 Tahun), Muhamad Zubair(lakilaki, umur 6 Tahun) dan Ummu Kaltsum, Perempuan (umur 5 Tahun)dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiserta tidak adanya itkad baik dari Tergugat dengan tidak menghadiri persidangantanpa alasan yang sah, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan ada seorang perempuan yang meneleponke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

disebutkan diatasterdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana padasaat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

Bahwa berawal terdakwa ADE TORIINALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedungKORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai dimuka gedung tersebut terdakwa menunggudi luar gedung yang mana pada saatmenunggu terdakwa melihat sepeda motorHonda Beat warna putih dengan NopolG2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

pada saat terdakwaADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

saat terdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedung KORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai di muka gedung tersebut terdakwa menunggu di luargedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat warnaputih dengan Nopol G2859OR nomor mesin MH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKA KURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acara resepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama suami saksi (Saksi Alif) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sitmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi; bahwa rencananya Terdakwa hendak

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama istri saksi (Saksi Budiyati) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sit bahwa rencananya Terdakwa

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Budiyati hendakmengambil barangbarang milik anak Terdakwa yang masih tertinggal dirumahsaksi Budiyati; bahwa saat masuk ke dapur, Terdakwa diikuti oleh saksi Alif (Suami saksiBudiyati) dan meminta tolong untuk mencabut selang kompor gas namun saksi Aliftidak bisa lalu Terdakwa mendengar

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Budiyati hendakmengambil kompor, termos, dan TV milik anak Terdakwa yang masih tertinggal: bahwa saat masuk ke dapur Terdakwa sembari marahmarah sehinggadiikuti oleh saksi Alif (Suami saksi Budiyati) lalu Terdakwa meminta tolong untukmencabut selang kompor gas namun saksi Alif tidak

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yangberisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optiktersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang dideritaPT.

Namun ketikaasyik mengumpulkan dan memasukan kabelkabel tersebut, perbuatan terdakwa dan temantemannya diketahui oleh para saksi yang kemudian meneriaki mereka.= Bahwa benar setelah perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikandiri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandalmilik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisiKTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian.Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin daripemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang diderita PT.

Merasa perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket sertasepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambilkabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dankerugian yang diderita PT.

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

Nafkah yang tertinggal sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

Sumbar guna mengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi untuk memberitahukan jika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul20.00 WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya lalu pada hari Rabu

Sumbar guna mengurussuratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi Yusna Riana untuk memberitahukanjika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampungkarena Terdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya

di Pasaman karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan karena hendak menjengukPaman yang sedang sakit, padahal saat itu Terdakwa sedang berbohong;e Bahwa pada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 17 September 2014Terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Yusna Riana dan saksi Isma Rihanadan mengatakan akan pulang ke Pasaman guna mengambil suratsurat nikahdan uang mahar yang tertinggal, namun saat itu Terdakwa kembali hanyaberbohong dan tidak pernah pergi ke Pasaman;e Bahwa pada tanggal 23 September

Sumbar gunamengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsuratnikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan guna menjenguk Pamanyang sedang sakit;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.

Sumbar guna mengurus suratsurat nikahdan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsurat nikah danuang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karena Terdakwa buruburuberangkat ke Panyabungan guna menjenguk Paman yang sedang sakit;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 pukul 20.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitan mengambil suratsurat nikah

Pol AD2116Z warna hitam untuk mengambil dompet Terdakwayang tertinggal di rumah.

Wonogiri saat itu terdakwa ke rumah saksiAnik Padwati Haryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIBterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryanidengan mengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau KeluarSebentar, Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapi yang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawasepeda motor Honda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumahterdakwa untuk mmengambil dompet yang tertinggal di rumah;Bahwa setelah terdakwa

terdakwa ke rumah saksi Anik PadwatiHaryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwahalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B.2017/PN Wngmeminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryani denganmengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau Keluar Sebentar,Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapiyang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawa sepeda motorHonda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumah terdakwa untukmmengambil dompet yang tertinggal

Senapelan dengan kondisiterkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknya danlangsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidaksaksi kenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasasepeda motor miliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksimelapor ke Kantor Kepolisian.

lalu pukul 09.10 WIB saksi tibadan sekira pukul 09.30 WIB toko tempat saksi tersebut baru dibuka dan saksilangsung masuk ketoko dan langsung melakukan pekerjaan saksi selanjutnyasekira pukul 12.20 WIB saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat sepeda motor yangsaksi parkir dibawa orang yang tidak dikenal ;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor saksi tersebut di samping kanan depantoko kacamata tempat saksi bekerja saat itu sepeda motor saksi dalam keadaanterkunci akan tetapi kunci sepeda motor saksi tersebut tertinggal

Senapelandengan kondisi terkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknyadan langsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidak saksikenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasa sepeda motormiliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksi melapor ke KantorKepolisian.

Rumah SakitBantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang juga sebagai peserta penyuluhanmerasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karena sebagai seorang dokter dilarang menjualatau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangisaksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRAserta menanyakan apakah ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRAmengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karenasebagai seorang dokter dilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesaipenyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakanmengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA serta menanyakan apakah saksi HARISYAHPUTRA ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRA mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal dikantor.Bahwa benar usia saksi HARI SYAHPUTRA baru 21 tahun, sehingga saksi dr RISMAWATImakin curiga karena tidak wajar kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi drRISMAWATI

pencegahan kanker seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per botolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksiterdakwa dari media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar pada saat melakukan penyuluhan tersebut saksi HARI SYAHPUTRA berperansebagai dokter dengan menggunakan identitas berupa gelar dokter, padahal saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter.Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saatbermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu dominomerk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il An. AKHMAD FAISALBin ASPUL dan uang tunai Rp. 8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il An.

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUIyang digunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1(satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar yang digunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong belakangterdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il yang mana uang tersebut merupakan modal untuk bermainjudi, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yangdigunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (satu) setkartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp.8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

dimobil saksi yangselanjutnya saksi berusaha untuk menelepon saksi Hajiman untukmemberitahukan barang yang tertinggal tersebut namun tidak tersambungkarena sinyal yang sedang kurang bagus;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak megantarkan senjata apitersebut kerumah saksi Hajiman Ali Paridi saat Terdakwa dan keluargaTerdakwa hendak pergi ke kutacane dimanakemudian Terdakwa mampirdirumah saksi Hajiman akan tetapi rumah dalam keadaan terkunci hinggaakhirnya senjata api tersebut saksi bawa melanjutkan

perjalanan keKutacane, hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan di Posperbatasan rumah bundar;Bahwa benar sejak dari senjata api tersebut tertinggal di mobil Terdakwa,senjata tersebut telah berada pada penguasaan Terdakwa selama 2 (dua)hari;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Bkj Bahwa Terdakwa memindahkan senjata api ke kap mesin mobil sebelumsampai perbatasan pos rumah bundar karena takut akan razia ataupemeriksaan; Bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan saksi Hajiman

Asan Basri yang manakemudian saksi tersebut ikut dalam kendaraan Terdakwa dengan maksuduntuk diantarkan pulang oleh Terdakwa oleh karena kondisi cuca yangsedang hujan, yang mana pada saat saksi Hajiman Ali Parmidi sampaiditujuan dan turun dari kendaraannya kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa tinggal dan baru menyadari bahwa barang saksi Hajiman AlliParmidi tertinggal didalam kendaraan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) kotakhitam yang terletak di jok penumpang depan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul

bahwa barang berupa 1(satu) kotak berwarna hitam yang menurut Terdakwa milik dari saksi HajimanAli Parmidi yang tertinggal tersebut, berisi sepucuk senjata api lengkapdengan amunisinya;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa atas tertinggalnya barangtersebut oleh Terdakwa kemudian menghubungi saksi Hajiman Ali Parmididengan tujuan memberitahukan barang yang tertinggal tersebut akan tetap!

tidak dapat terhubung oleh karena jaringan telepon yang sedang kurangbaik, sehingga Terdakwa memutuskan untuk mengembalikannya pada lainwaktu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sampai denganTerdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi, terhadap senjata apitersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa selama 2 (dua) harilamanya, oleh karena mobil Terdakwa dalam keadaan rusak sehingga belumdapat mendatangi saksi Hajiman Ali Bin Parmidi untuk mengembalikanbarang yang tertinggal tersebut, hingga

kuitansi nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur nomor: ND.O8/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni 2009perinal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastrukturpembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

telah menegaskanbahwa hal pemeriksaan pengelolaan dan pertanggungjawabanterhadap keuangan Negara berdasarkan undangundang merupakankewenangan aftribusi yang diberikan kepada BPK (Badan PemeriksaKeuangan), dan teramat penting dalam perkara a quo adalahPemohon Kasasi dianggap telah melakukan tindak pidana korupsiterkait pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat tahun anggaran2009 yang dananya bersumber dari dana APBN pada KementrianDaerah Tertinggal

lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur Nomor: ND.08/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni2009 perihal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkataninfrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundel dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) Nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

Muli menyembelihkerbau tersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihanadalah isi perut kerbau sedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa I.

Muli menyembelih kerbaukerbautersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isiperut kerbau sedangkan dagingnya kemudian dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa II. Jefri untukkemudian Terdakwa II.

Muli menyembelih kerbau tersebut di tepi jalanhingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isi perut kerbausedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atas mobil Daihatsu GrandMax BA 8757 FN milik Terdakwa I.