Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aran area agen asen alen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 39.807.35086 309 Kadir Kosong ed Tag.Tt me 23.410.2708 so keg aan ae anor OF 23.403.99088 a1 kad aren a 1a8.04 OF 23.399.28089 ag9 kad Recon ae MaBee me 23.297.23040 367 Roeong cae 1.825.856 me 230.697.90041 373 een aa 655,49 m? 114.055.26042 491 eae a 208,48) TH? 44.444.82043 492 Kosong ed act oF 53.785.14044 493 oon ea etistd OF 48.331.98045 494 aren a SSE! oF 63.315.12046 495 Recon ae s0p.80 me 52.262.64047 496 Kosong nae 230,77 me 40.153.98048 497 een ae 599,87 m?
    104.377.38049 498 een a 178,86 me 31.313.04050 499 Koseng aa VAS OF 31.309.56051 500 oon ea Betas oF 107.954.82052 501 aren a BEDS OF 11.945.10053 502 Kosong vie TSS8e ne 24.353.04054 503 Kosong nae 335,92 m? 58.450.0805 504 ice oiaae " 59,04 tn? 104.372.160 Hal. 20 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 56 505 Kean ee Saat! mI 62.622.60057 506 Kesey aie SASAG mm 94.631.64058 507 Kosong eee 425,71 me? 74,073.5405 508 Keene a 26,68 4.450.92060 509 i zeeGs! me 51.613.62061 510 Kosong aa eee.
    88.740.00081 530 Kosong ed BAGS HP 153.569.55082 531 aan ae ees oF 10.760.16083 532 aren a sh02 OF 58.206.48084 533 Recon ae 508,97 mm 88.734.78085 534 Roeong oe 169,97 m? 26.685.29086 535 een aa 603,50 m? 105.009.00087 536 an roa " BUS: me 141.244.50088 537 Kosong ed aeAais: OF 138.286.50089 538 Koon oe e406 n 53.389.42090 539 Kesey vie 170,04 m? 29.586.9601 540 Kosong oe 172,31 m?
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : PT. AL IJARAH INDONESIA FINACE Diwakili Oleh : M.SYAFI SUBAKTI KURNIAWAN,S.H
Terbanding/Penggugat : H. AWIL NAHRAWI
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. JULIA CHAIRANI RACHMAN.SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Banten Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Cilegon
Turut Terbanding/Tergugat I : H. ALI MUJAHIDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUHAMMAD MARDIONO
70 — 96
  • MUHAMMAD MARDIONO, beralamat dahulu di Jalan Islamic No. 7Karawaci RT 05/04 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanCurug Tangerang sekarang di Jalan Istora Utama BlokHH 6/12, RT 02/015 Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Dalam ini diwakili M. SHOLEH AMIN, SH.,M.Hum. DKK.Advokat pada Law Firm Sholeh, Adnan & Associates(SA&A) yang beralamat di Menara Bidakara 1 Lantai 1Unit 010 JI. Jend.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Jika kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadihutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Ilanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Agle Ug) cy Badll Ml Cpe Coutne Le aren & gnSl!
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 27 Januari 2022 — Msy. Halimatussadiah Binti Alm.H. Mgs. Marzoeki dkk vs Mgs. M. Rokib, B.Sc Bin Alm. Mgs. Oetih dkk
130 — 55
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dahulusebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Ill;MGS. IBRAHIM Bin Alm. H. MGS. MARZOEKI, agama Islam, tempattanggal lahir Palembang1 Januari 1972, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl. R. Sukamto, No. 238547, Rt. 37, Rw. 11, Kel. 20llir Il, Kec.Kemuning, Kota Palembang, dahulu sebagai Penggugat IV sekarangPembading IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1). Redho Junaidi, S.H., M.H. 2).Herni Khodijah, S.H.,M.H dan 3).
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
86 — 44
  • saksi tidak pernah berburu babi hutan di atas tanah terperkara;Bahwa setahu saksi tanah terperkara adalah milik keturunan RajaMargassip Manurung;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah terperkara adalah milik keturunanRaja Margassip Manurung dari cerita kakek kami yang diceritakankepada kami pada saat ia masih hidup;Bahwa kakek saksi menceritakan tentang tanah terperkara kepada saksisaat itu karena di dekat tanah terperkara tepatnya di sebelah kananportal yang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren
    Adapun tanah terperkara adalah milik keturunan RajaMargassip Manurung dari cerita kakek saksi yang diceritakan kepada saksipada saat ia masih hidup dan kakek saksi menceritakan tentang tanahterperkara kepada saksi saat itu karena di dekat tanah terperkara tepatnya disebelah kanan portal yang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren dandisana ada air namun sumber airnya tidak kelihatan dan diceritakan kakek Saksibahwa dari situlah keturunan Raja Margassip Manurung mengambil air ketikaHalaman 71
    Dolok Batu Maropat Suhi dandisitu lah Raja Margassip Manurung membuka kampung kemudian datangBelanda dibuat markasnya di Batu Maropat Suhi dan pada masa penjajahanBelanda kampung Raja Margassip dibakar kemudian pindah ke bawah kirakira200 M (dua ratus meter) lalu bermukim di Sosor Dolok lalu datang pemberontakdi bakar lagi Kemudian pindah lah ke kampung yang sekarang serta didukungSaksi Pangibulan Manurung yang menerangkan bahwa di sebelah kanan portalyang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 619/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
windi astuti iriana
30 — 8
  • Sertifikat Hak Milik No.02956 terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan atas nama Insinyur Sulistya Hastuti Wahyu.

    3.2. Sertifikat Hak Milik No.04500 terletak di Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan atas nama Sulistya Hastuti Wahyu.

    3.3.

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn
Tanggal 1 Juli 2015 — H A R M E N melawan Drs.HAENIM KADIR dkk
66 — 29
  • SYAMSUDDIN IBRAHIM, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PinguinIV Blok Cl No. 14 RT 006 RW 006 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 19 Desember2014, Nomor : 37/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara imi;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 22 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 27-09-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — Dr. SUDARNOTO ABDUL HAKIM, MA., Dkk vs. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
299 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dosen Fakultas Adab danHumaniora Universitas Islam Negeri Syarif HidayatullahJakarta, bertempat tinggal di Perumahan Pondok PucungIndah Tahap , Jalan Madura Blok C/64 Pondok Aren,Tangerang;Dr. JAENAL ARIFIN, MA., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dosen Fakultas Syariah dan Hukum UniversitasIslam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, bertempat tinggaldi Perumahan Villa Pamulang Blok D6.9 No. 11, KelurahanPondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, Depok;Dr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
ALI BAKRI
Tergugat:
1.PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BINJAI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
72 — 13
  • M.H.Halaman 36Putusan Nomor 505/Pdt.G/2018/PN MdnPerincian biayabiaya :Pendattaran ......... 02. ccc cee cee cee eee cence eee eeeeeeesBiya PIOSeS ... 2... 0. cee cce cee ece eects cee cee eee ee easeRECAKSI .......cecccceccecceeaee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasLOQES 00. cee cece cee eee ee eee eee eee teeta tee eee eeaesONgkOS PAnQGll ...........ccceceeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPemeriksaan Setempat ............ 02.0 sce eee eeeeesPEARY KGUEANT ca os sie nese aw x xs sar wate ov mms aren
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • :Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkanfirman Allah S.W.T. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlArtinya : Maka bila kKedua belah pihak dipaksakan untuk tetap kumpulsebagai suami isteri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncingpeselisinan, serta kehidupan menjadi suram .Majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam suratBagarah ayat 227 yang berbunyipale aren alll Bla SOU!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Nomer
2.I Ketut Adnyana
3.I Nyoman Lerli Suarjana
4.I Wayan Ediy Arjana
Tergugat:
I Made Widiada, SH.MH
149 — 126
  • ::cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeees Rp. 50.000.Ba BAYER PEUQIEA scvs ers cs oo wan xv x woes aren a a vx nee wae eae a Rp 385.000,4. Pemeriksaan Setempat .............:.:2::2::12eee RP. 750.000,5. RedakSi PULUSAN........... 0c cee cee cee cee cee eee eee eeeeees Rp. 10.000,6. Meterai putUSAN.......... 20... ce eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 6.000,7. PNBP. 000... cceceeccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeesaneeseneeeaeeeaaes Rp. 10.000,Jumlah oo...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT PRESIDEN TAXI VS 1. NY RUSMINAH, binti SADELI, DKK. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ratus meter persegi) yangterletak di wilayah kampung Kramat Aren RT 11 RK V, Kelurahan UtanKayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarang tanah tersebutmasuk dalam wilayah hukum Rawa Jaya RT.012 RW.06 KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya pada alenia ketiga, Judex Facti menyebutkan bahwadi dalam gugatan Penggugat/Pembanding mengemukakan bahwa sejaktahun 1943 almarhum Suramin memiliki sebidang tanah garapan seluaslebih kurang + 1.220 m (seribu dua
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat : MARIA MAGDALENA PALANDENG, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA Tergugat II Intervensi : MENNY TAMBENE SANGARI
76 — 42
  • Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sementara ini beralamatLingkungan Kelurahan Wenang UtaraKecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV;5.Nama : JULIUS LEONARD PALANDENG Kewarganegaraan :n nne none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIndoneSia Pekerjaan : Pensiunan;Tempattinggal : Lingkungan Ill Kelurahan Bumi BeringinKecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai ~ PENGGUGAT V ;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Manado Nomor : 09/Pen.Kis/2015/PTUN.Mdo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/PDT/2009
Teuku Taib, Dkk.; Tjut Hafsah Syamsidar, Dkk.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJUT HADISAH BANTA, bertempat tinggal di Palm BintaroRt 03, Rw 10 Pondok Aren Tangerang ;3. TEUKU ABBAS BANTA, bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;4. TJUT CHAMISAH BANTA, bertempat tinggal di JalanHangtuah No.387 Duri Riau ;5. TEUKU ADIAN BANTA, bertempat tinggal di 58 StationStreet West Ryde, 2114 NSW Australia ;6. TEUKU AZMAN BANTA, bertempat tinggal di Taman WisataAsri Jalan Hibrida Raya Blok DD 19/9 Bekasi ;7.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • JikaPutusan Nomor 0314/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 30 dari 40 halamankewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agle Ugh cya bool ll Cpe Keine Le aren!
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 25 Juni 2019 — AGUSTINA POLI,dkk MELAWAN YENNI SONGON,dkk
142 — 5
  • mengenai tanah yangterletak di Desa Kauneran Jaga II Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah sengketa.Saksi juga tidak tahu asal usul tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa dikuasai oleh keluarga SingonPoli sedangkan saat ini tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Penggugat ;Bahwa objek sengketa adalah milik keluarga Singon Poli yaitu suami istriGerson Singon dan Agustina Poli serta dahulu mereka memiliki usahamembuat gula aren
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
69 — 36
  • Yada, menerangkan dibawa sumpah : Bahwa Puniga adalah orang tua dari penggugat Malle dan Puniga telahmengerjakan tanah sengketa sejak pemerintahan Jepang ; Bahwa pada sekitar tahun 1980an saksi telah menjadi kepada dusun diBissakan dan tergugat yang merupakan warga pendatang dari Lettabelum tinggal di Bissakan ; Bahwa tanah sengketa awalnya adalah hutan kemudian PuangKarumpa membaginya dan diberikan kepada Puniga; Bahwa Puniga menggarap tanah sengketa dengan menyadap pohonenau untuk dijadikan gula aren
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 08/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Juli 2007 — Penggugat:
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
119 — 50
  • oleh bekas pemegang Sertifikat Hak GunaBangunan yaitu ANTONIUS LIWANG (Penggugat) lid perlu diperhatikan tatacata pemberian hak sesuai peraturan paruncenuneeng ngan yang berlaku ; ~Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, bila dikaitkan denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.BLG
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat : Drs. DAPOT MANURUNG, AM Tergugat :Marianna Br. Sitorus alias Op. Sania Br.Sitorus, dkk
58 — 33
  • BalongguManurung yangdiwariskan kepada anaknya Luttum Manurung hinggakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke LumbanTongatonga dan mengambil tuak dari pohon aren yang terdapat di dekattanah perkara persil B dengan meminta ijin dari Op.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
266 — 150
  • Kemudian didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia,sehingga tanpa permohonan dan atau) gugatan pembatalan daripenggugat, s e b a b menurut hukum FIDUSIA SUDAH INKRACHTDIDEPAN (baca pasal 25 UU No. 42/1999).Bahwa terkhusus dalil gugatan penggugat pada alinea 12 HARUSDITOLAK dan atau DIKESAMPINGKAN k aren a menurut hukumpembatalan SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA hanya dapat dilakukan olehtergugattergugat sebagai PENERIMA FIDUSIA. artinya tidak ada putusanlain kecuali yang menghapus fidusia adalah tergugattergugat