Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
DUHRI Bin Alm. TARJANI
76 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa DUHRI Bin TARJANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUHRI Bin TARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dilakukan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ZAHRIZAN, SST. Ft Als RIZAN Bin JAMAL
111 — 45
  • Ft Als RIZAN Bin JAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan sebagaimana di maksud dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAHRIZAN, SST.
    Erdianto, SH, M.Hum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli adalah dosen pidana pada Universitas Riau pada programPasca Sarjana;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa perbedaan antara penggelapan danpenipuan terletak pada niat jahat, dimana niat jahat pada penipuantelah ada pada awal perbuatan dan pada penggelapan niat jahatberada di akhir perbuatan;Bahwa Penipuan merupakan aplikasi dari niat jahat secara halus,Penipuan dapat dilakukan dengan rangkaian katakata bohongsehingga orang
    tertarik untuk berbuat seperti yang diinginkan olehpelaku pidana penipuan tersebut;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN TIkBahwa Penipuan merupakan delick biasa dimana setiap orang dapatmenjadi pelapor dari tindak pidana tersebut, namun idealnya penipuandikategorikan sebagai delik aduan relatif karena yang mengetahuiperbuatan tersebut adalah korban sendiri sehingga perlu peran aktifdari korban untuk mengetahui perbuatan penipuan yang dilakukan olehpelaku;Bahwa Penipuan dengan wan prestasi
    Erdianto, S.H., M.Hum, terkait adaatau tidaknya tindak pidana penipuan dalam perjanjian yang didalamnyaterdapat dokumen palsu, haruslah dlihat dari Asas Sebab Akibat apakahdokumen palsu tersebut merupakan syarat didala perjanjian, yang manatanpa dokumen tersebut tidak mungkin perjanjian akan berlangsung.
    Biladokumen palsu/yang dipalsukan tersebut merupakan syarat perjanjianmaka hal tersebut merupakan tindak pidana penipuan karena adanya niatjahat diawal perbuatan;Bahwa menurut keterangan saksi Iron Bastion, ia bekerja pada PT. PT.Khalifa Indo Jaya pada bulan Februari tahun 2017 selaku marketing alatkesehatan yang berkantor di Pekanbaru yaitu di Jl. H.R.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO Bin SIDIQ PERMONO
35 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO Bin SIDIQ PERMONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Pertama dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI, S.H.
Terdakwa:
RIZQI DARMAWAN
79 — 62
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 52/PID.B/2014/PN.PROB
Tanggal 22 April 2014 — Jaksa Penuntut:
VENDRIO ARTHALEZA, SH., M.Hum.
Terdakwa:
DADAS BARANA bin SUNARDI
39 — 10
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 82/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
AULIA YULIANTI ARDANI Alias AULIA Alias LIA binti ARDIANSYAH
74 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Aulia Yulianti Ardani alias Aulia alias Lia binti Ardiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 563/PID/2020/PT SBY
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
Terbanding/Terdakwa : NUNIK INDAH RINI, S.H. Binti H. AMIRUDDIN
75 — 29
  • ., di LP Medaeng Sidoarjo dikarenakanTerdakwa sedang menjalani tindak pidana penipuan yang disidangkan diPengadilan Negeri Surabaya, dan Terdakwa dipertanyakan lagi oleh SaksiSUCAHYO MAKHRUP, S.H., mengenai mobil Toyota Starlet yang sampaisaat ini mobil Toyota Starlet tersebut belum diserahkan kepada SaksiSUCAHYO MAKHRUP, S.H., dan uang pembelian mobil Toyota Starletyang telah diserahkan Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H., kepadaTerdakwa telah Terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan memenuhikebutuhan
    rangkaiankebohongannya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SUCAHYOMAKHRUP, S.H., jika mobil Toyota Starlet tersebut masih diperbaiki dibengkel dan Terdakwa berjanji jika mobil Toyota Starlet tersebut telahselesai diperbaiki akan mengantarkan ke rumah Saksi SUCAHYOMAKHRUP, S.H., kemudian Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H., percayalalu pergi meninggalkan Terdakwa;Selanjutnya pada bulan Maret 2017 Terdakwa bertemu dengan SaksiSUCAHYO MAKHRUP, S.H., di LP Medaeng Sidoarjo dikarenakanTerdakwa sedang menjalani tindak pidana penipuan
    AMIRUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNUNIK INDAH RINI, S.H. Binti H.AMIRUDDIN, dengan pidana penjara NIHIL;3.
    menjatuhkan pidana penjara Nihil,sedangkan Penuntut Umum telah menuntut agar terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, sehingga putusan Majelis Hakim tersebutdirasakan kurang memenuhi rasa keadilan di masyarakat mengingatterdakwa telah melakukan pinjaman terhadap korban Sucahyo Mahkrup,Halaman 10 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBYS.H. yang mengalami kerugian sebesar Rp60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan terdakwa sebelumnya telah pernah dijatuhi pidana dalamperkara penipuan
    AMIRUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUNIK INDAH RINI, S.H.Binti H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-01-2025
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1202/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH
6 — 3
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PID/2021/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : RONI Diwakili Oleh : RONI
Pembanding/Terdakwa : IYUS Diwakili Oleh : IYUS
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
703 — 115
  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 590/Pid.B/2021/PN Jkt Sel tanggal 30 September 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status penahanan para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I RONI dan Terdakwa II IYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa 1.RONI dan Terdakwa 2.IYUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara bersamasama sebagaimana dakwaan Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUS berupapidana penjara penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang sedang dijalani dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.
    Cilandak KKO I.Dikembalikan pada terdakwa IYUS, sesuai asal Penyitaan, tanggal 05 Mei2021;Menyatakan agar terdakwa tersebut diatas, membayar biaya perkara sebesarRp5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan Nomor 590/Pid.B/2021/PN Jkt Sel tanggal 30 September 2021, denganamar putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RONI dan Terdakwa II IYUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN
    Hakim tidak cermat dalam mempertimbangkan faktafakta hukum yang apabiladipertimbankan tidak diperoleh adanya petunjuk yang mengarah kepadaterjadinya tindak pidana penipuan yang pelakunya adalah para Terdakwa;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Para Penasihat Hukum Para Terdakwatersebut tidak beralasan hukum dan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraini telan memutus perkara a quo sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah mengadakan Perjanjian
    perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor590/Pid.B/2021/PN Jkt Sel tanggal 30 September 2021, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan dan status penahanan para Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RONI dan Terdakwa II IYUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 286/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO
180 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi dalam diriTerdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 214/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
Tri Priyanto Bin Alm Warso Diyono
48 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Priyanto Bin (Alm) Warso Diyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/ AD / VI / 2011
Tanggal 27 September 2011 — Wiji Serka / 542354.
55 — 31
  • Bahwa pola. terdakwa melakukan penipuan dalam penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil dengan cara dan janji apabila tidak lulus uangakan dikembalikan. padahal pelaku tidak membantu sama sekali korban,apabila korban lulus tanpa bantuan Siapapun namun terlanjurmenyerahkan uang lebih dahulu sehingga seolah olah Terdakwa yangmembantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu' terlebih dahulu) memperhatikan halhal yang dapat meringankan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dwi Budi Paranata
103 — 6
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1051/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
KHU RUDY SANTOSA ANAK DARI KHU TENG HO
88 — 9
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 351/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
MOH. HASAN Bin (Alm) H. TARSADI
23 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 324/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
H. MACHFUDIN BIN ALM. H. YAYAT DZIAT
44 — 20
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SERANG Nomor 85/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
HERMANTO Alias PAKDE Bin SUPARJO
26 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaHERMANTO aliasPAKDEbin SUPARJOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ONG MEI LING alias LING LING alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk
89 — 46
  • ADRIANUS GUNARTIASTANOTO Bin TANOTO, dan terdakwa Ill.EARLICA alias SHERLY Binti MURYADIbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ONGMEI LING alias LING LING alias IREN BintiONG ENG SENG, terdakwa Il. Ir. ADRIANUSGUNARTIAS TANOTO Bin TANOTO, danterdakwa Ill.
    Menyatakan Terdakwa Ong Mei Ling alias Ling Ling binti Ong EngSeng, Terdakwa Il Ir Adrianus Gunartias Tanoto binti Tanoto danTerdakwa III Earlica alias Sherly binti Muryadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samamelakukan Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1410/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.LIA ELIA alias LIA binti NANDANG SAEPUDIN
2.PATRIA HIDAYAT bin HIDAYAT
98 — 67
  • Patria Hidayat Bin Hidayat, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMER;

    4. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa : I. Lia Elia als Binti Nandang Saepudin dan II. Patria Hidayat Bin Hidayat, dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

    5.

    Patria Hidayatmempergunakan rekeniing perusahaan yaitu rekening BJBNomor Rekening 0012210124001 a.n CV METRO MADANISOLUSINDO untuk menampung dana atau harta kekayaanhasil tindak pidana penipuan dan atau penggelapan danselanjutnya ditarik dengan mempergunakan cek a.n CVMETRO MADANI SOLUSINDO oleh Saripudin (adik kandungterdakwa . Lia Elia), Barokah, Maulana, Hendra, sertaterdakwa Il. Patria Hidayat dan selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa .
    METRO MADANI SOLUSINDOuanghasil tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan kemudianmenyerahkan uang tunai tersebut kepada terdakwa I.Lia Elia dankemudian dipergunakan oleh terdakwa I. Lia Elia untuk membiayaiproyekproyek di desa lainnya dan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa I. Lia ELia dan terdakwa II.
    Soesilo, Politela Bogor, dalam penjelasan pasal 378dijelaskan:Kejahatan ini dinamakan penipuan , Penipu itu pekerjaannya : a.Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, b.
    Maksud membujuk itu ialan hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, c.Membujuk dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdik( tipu muslihat) atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur umum untuk menentukan apakah suatuperbuatan dapat dikategorikan sebagai penipuan, dalam YurisprudensiMahkamah Agung No. 1601 K/Pid/1990, tanggal 26 Juli 1990, sebagaikaidah hukum disebutkan Unsur pokok delict penipuan ( Ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara /
    Patria Hidayat Bin Hidayat, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATUPRIMER;Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa : I. Lia Elia als BintiNandang Saepudin dan Il.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1346/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MILHAM MUCHTAR ALS ILHAM BIN MUCHTAR
44 — 3