Ditemukan 10407 data
16 — 4
dobel L yang disimpan dan di edarkan oleh Terdakwa tersebuttidak berlabel maka tidak diketahui kasiat atau manfaat dari pil sehingga tidakaman untuk dikonsumsi ; Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Wahyu Saputro Bin Suyono tidakmengajukan bukti bukti surat maupun saksisaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Agus Suprianto Bin Suraji
13 — 1
Pemohon dan ke mertua juga berani dan bentrok dengan mertua dan ataukarena ada masalah dengan orang tua Pemohon sehingga menyebabkansaling berpisah , dan telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidakberhasil , maka bukti saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti saksi ,sesuai dimaksud pasal Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR , karenanyaketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa Termohon juga mengajukan bukti 2 orang saksimasingmasing bernama Suraji
7 — 0
Suraji, M.H.Panitera PenggantiTtd.NOOR EDI CHAMBALI,SH,MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 22 dari 22 hal. Putusan No. 0856/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
94 — 19
., sebagai Hakim Tunggal,dibantu oleh Suraji, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, serta dihadiri oleh Ety Boedi H. S.H., Penuntut Umum dan Anakdengan didampingi oleh Penasehat Hukum Anak dan orang tua Anak.Panitera Pengganti HakimSuraji Horasman Boris lvan S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2016/PN Mjy
109 — 22
Istiqomah Binti Makit Suraji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari Saksi Hermanto Bahwa uang yang ditransfer pertama Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dan yang kedua Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atas nama Saksimelalui Bank BRI ke nomor rekening Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa
18 — 11
ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini petitum nomor satu dalamgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;4.15 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa terhadap petitum nomor dua Majelis Hakim perlumenyebutkan jenis perceraian Penggugat dan Tergugat, dikarenakan perkaraini merupakan cerai gugat yang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama,maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Sumarwanto Bin Suraji
6 — 1
Suraji.
24 — 3
(satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warnakepala mobil merah, warna bak mobil kuning.Bahwa para saksi dari pihak Security menemukan (satu) Unit Mobil Truck MerkHINO BG8363HB yang memuat 4.000Kg buah kelapa sawit tersebut terpatter dilahan05115031.Bahwa saksi membenarkan bahwa perusaahaan PT.Lonsum Sei Lakitan mengalamikerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benarHal. 4 dari 15 Hal, Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.LIgSaksi SUTITYONO BIN SURAJI
13 — 1
Bapak Ketua Lingkungan diJalan Gajah Mada Prabumulih bernama Bapak Suraji, dan yang ke 4 sudahmeninggal dunia;Hal 4 dari 18 hal. Putusan Nomor: 196/Pdt.G/2012/PA.ME.7. Itu tidak benar. Pemohon dan Termohon hidup rukun, bahkan sampai mendapat 2(dua) orang cucu;8. Bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain itu fitnah dan tidak benar,Pemohon hanya mendengarkan katakata orang lain dan tetangga dan tidak adabukt;9.
11 — 6
tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : NAFIK KHABIBUL FAWAITT binti IMAM SURAJI
75 — 35
12 47 07 77.450.412138 SUWOTO 12 47 09 78.486.917139 MARKUS TRI PRIYOTO 12 53 03 59.757.343140 ESTU LEGOWO 12 54 07 63.266.598141 SARKIMAN 12 55 06 81.034.862142 KUSRIANDA 12 56 10 61.193.759143 AKHMAD S 12 60 06 72.255.073144 MISDANA 13 05 01 52.983.974145 ISMIYONO 13 07 02 80.426.775146 HARYADI 13 12 03 54.473.518147 SUDARMAN B SIDAN 13 23 01 67.991.246148 SUMANTO 13 23 03 72.915.414149 SUPARDI 13 23 04 48.885.807150 SUSANTO 13 23 05 69.283.222151 SUYATNO 13 23 08 52.779.420152 SURAJI
SUB INLET MAIN OUTLET SUB OUTLET SHM NO 6915/D SEJAHTRA 148 SUMANTO 13 23 3 6903/D SEJAHTRA 7150 SUB INLET SHM NO 6915/D SEJAHTRA SUB OUTLET SHM NO 6888/D SEJAHTRA 149 SUPARDI 13 23 4 6888/D SEJAHTRA 7150 SUB INLET SHM NO 6903/D SEJAHTRA SUB OUTLET SHM NO 6873/D SEJAHTRA 150 SUSANTO 13 23 5 6873/D SEJAHTRA 7150 SUB INLET SHM NO 6888/D SEJAHTRA SUB OUTLET SHM NO 6858/D SEJAHTRA 151 SUYATNO 13 23 8 6828/D SEJAHTRA 7150 SUB INLET SHM NO 6843/D SEJAHTRA SUB OUTLET SHM NO 6813/D SEJAHTRA 152 SURAJI
Nama : SURAJI Alamat:Blok 13 Jalur 25 Nomor 07Kampung Bumi Dipasena Sejahtera RT/RW 13/09, KecamatanRawajitu Timur, Kabupaten Tulang Bawang.153. Nama : SUPRAPTO B KI Alamat:Blok 13 Jalur 26 Nomor03 Kampung Bumi Dipasena Sejahtera RT/RW 13/09,Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten Tulang Bawang.154. Nama : WANADI Alamat:Blok 13 Jalur 33 Nomor OlKampung Bumi Dipasena Sejahtera RT/RW 17/10, KecamatanRawajitu Timur, Kabupaten Tulang Bawang.155.
SUYATNO 1.3 23 08 52+779+420152 SURAJI 13 25 07 87.585.582153 SUPRAPTO B KI 13 26 03 45.037.546154 WANADI 13 33 01 37.906.572155 REBO RIYADI 13 35 03 86.423.197156 SUNARDI 13 36 03 64.229.648157 RIKUN 13 36 05 83.288.515158 WARIS 1.3 36 O07 64.352.841159 JUARI 13 36 08 6.395.758160 BADRUN 13 37 04 86.432.005161 KAIDI 13 37 06 92.506.269162 NYOMAN SADRA L.3 37 08 20154. 362163 HAMBALI 13 38 01 118.907.0093164 MADNUR 13 38 05 83.887.6721165 SUTARMO 13 47 07 76 +345.555166 SUMINO 13 48 02 43.502.453167
SUB MAIN OUTLET SUB OUTLET SHM NO 6915/DSIDAN SEJAHTRA INLET SEJAHTRA148 SUMANTO 13 23 3 6903/D 7150 SUB SHM NO 6915/D SUB OUTLET SHM NO 6888/DEJAHTRA INLET EJAHTRA EJAHTRA149 SUPARDI 13 23 4 6888/D 7150 SUB SHM NO 6903/D SUB OUTLET SHM NO 6873/DSEJAHTRA INLET SEJAHTRA SEJAHTRA150 SUSANTO 13 23, 5 6873/D 7150 SUB SHM NO 6888/D SUB OUTLET SHM NO 6858/DSEJAHTRA INLET SEJAHTRA SEJAHTRA1.91: SUYATNO 13 23 8 6828/D 7150 SUB SHM NO 6843/D SUB OUTLET SHM NO 6813/DSEJAHTRA INLET SEJAHTRA SEJAHTRA1.52: SURAJI
111 — 27
Suraji, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jum*at tanggal 15 Nopember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 18 Robi ul Awal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunarto,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpesi dan para Tergugat Konpensi/para Penggugatrekonpensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.
Suraji, M.H;Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H;Hal 41 dari 42 hal Put. No 1372/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000;Biaya Proses >: Rp 50.000;Biaya Pemanggilan : Rp 1.430.000;Biaya Decente Rp 1.550.000Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 3.120. 000,Hal 42 dari 42 hal Put. No 1372/Pdt.G/2019/PA.Pwd
9 — 0
strong>A D I L I
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2 Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rohani bin Suraji
8 — 2
Suraji, M.H.Perincian Biaya1.ga @ NSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 356.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 447.000,00Hal. 22 dari 22 hal. Putusan No.0423/Pat.G/2018/PA. Pwd.
7 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI bin SURAJI) terhadapPenggugat (WAGITYEM binti TUKIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
ANGRITA, dkk (Tergugat)
47 — 5
1.351.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2010, oleh kamiSRUTOPO MULYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua, IWAN WARDHANA, S.H. danKARSENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh SURAJI
190 — 12
Hal ini dituangkan dalam Akta HibahNo. 590/026/IV/ LGS/1992 Tanah terletak di desa Paya Bujok Tunong seluas11.426 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Anen, TS/Suraji/Sukirman/Aisyah:110 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kusnadi, CS: 112 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. Halimah: 87 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Kasim, CS: 120 M;dihibahkan kepada Sulaiman (Tergugat 1),Halaman 6 dari 44 halaman.
LangsaBaro, Kota Langsa, Propinsi seluas 24.437 M dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Anen,TS/Suraji/Sukirman/Ainsyah 110 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Almh. Halimah 87 M;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kusnadi, Cs 112 M); Sebelah Barat berbatas dengan Tanah M. Kasem, Cs 120 M;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah tidak benar karena sebagian tanahyang disebut dalam posita 17 sudah dijual oleh penggugat kepada M.
1.HJ.MAIMUNAH
2.ISMAIL
Tergugat:
H.BIRI Bin LOGE
133 — 49
Saksi SURAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi ada permasalahan tanah antara Penggugat Hj.Maimuna dan Penggugat II Ismail dengan Tergugat yaitu H.Biri ;Bahwa saksi tahu tergugat mempunyai tanah di Bontang Kuala seluas 15hektar dan pada tahun 1990 saksi pernah disuruh mengerjakan tanahmilik Tergugat tersebut ;Bahwa batasbatas tanah Tergugat saksi tidak tahu persis tetapi setahusaksi batas sebelah selatan dengan H.
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, maka bukti surat T2,T3, T4, T5 dan T6 tersebut diatas haruslan dikesampingkan dan tidakdipetimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu saksi Ali menerangkan mengetahui tanah milik Tergugat seluas 10 hektarHalaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Bonnamun tidak tahu persis batasbatas tanahnya, saksi Suraji menerangkanmengetahui tanah milik Tergugat seluas 15 hektar namun saksi
75 — 13
saifullah,51.Ponijo,52.Semin, 53.Tukiman, 54.Sumantri,55.Widodo,56.Kaswi,a 57.Antoni, 58.Sukamto, 59.Mushola blok H,60.Selamet,61.Haryono,62.Nilam, 63.Suyoto, 64.Mujimin, 65.Bejo, 66.ulyadi,67.Mursid, 68.Mujimin, 69.Mahyudi, 70.Sahrudin ,71.Karmidi,72.Sadir,73.Jaja. miharja,74.Musoim,75.Tusli,76.Saryono,77.Slamet hidayat,78.Nurholis,79.Imam heru ,80.Mujiono, 81.Bastari,82.Sunardi,83.Agus pribadi,84.Dahtono,85.Mursid, 86. asl, 87 Bolalen,88.Rimin,89.Marjani,90.Mudiatmo, 91.Widianto ,92.Sarifudin,93.Suraji
saifullah,onijo,52.Semin, 53.Tukiman, 54.Sumantri, 55.Widodo,6.Kaswi,57.Antoni,58.Sukamto,59.Mushola blok H, 60.Selamet,Haryono, 62.Nilam, 63.Suyoto, 64.Mujimin, 65.Bejo ,66.ulyadi,67.Mursid, 68 .Mujimin, 69.Mahyudi, 70.Sahrudin ,71.Karmidi,2, ix, 73.Jaja miharja,74.Musoim, 75.Tusli, 76.Saryono, 77.lamet hidayat, 78.Nurholis,79.Imam heru ,80.Mujiono, 81.astari,82.Sunardi,83.Agus pribadi,84.Dahtono, 85.Mursid, 86.Kasrid, 87.Solehan, 88.Rimin, 89.Marjani, 90.Mudiatmo, 91.Widianto, 92.Sarifudin, 93.Suraji
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
FIRDAUS MHASI DEWANATA Bin Alm M. AMIN
27 — 4
Saksi SURAJI, Sleman :Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa.Bahwa terdakwa menabrak korban.Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Agutus 2018 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat di Jalan Kebonagung,Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman.Bahwa pada saat lakalantas terdakwa mengendarai mobil Daihatsu LuxioNo.Pol.